Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 554076" data-attributes="member: 3777">por eso Snake.... a lo que voy. a USA a la hora de ponerse a reemplazar sus destructores o portas... diseñan y aprueban&nbsp; esquemas faraonicamente grandes, complejos (y por sobre todo) cada vez mas caros... lo que me parece bien ya que son la potencia dominante y sus buques, aviones , sub, etc tienen que reflejar eso... ellos tienen la plata y los recursos y esta bien que los gastenlos proyectos DDX-21 y CVN-78 no solamente son mayores que los que reemplazan sino mucho mas sofisticados y caros..pero a la hora de diseñar y poner en servicio una simple corbeta y buque de combate litoral (que por deficicion TIENE que ser mucho mas simple, economico y pequeño que los diseños que estan a costumbrado a realizar)es como que les cuesta un monton decidirse.. con el LCS tendria que ser una serie bastante numerosa de barcos que . en princio solo se queda en 3 ( o quizas 2) buques y nada mas... con marchas y contramarchas...por eso digo, teniendo ya en servicio en una armada &quot;amiga&quot; como la israeli a un diseño propio como las SAAR 5 .. por que no partir desde ahi?.. me da la sensacion que no le dan la importancia que se merece el tema y se facinan con los grandes proyectos a los cuales les dedican toda la atencion... cuando , por lo menos para mi, con lo que tienen estan mas que cubiertos.....por lo menos en lo que respecta a portas...es una opinion nada mas.....</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 554076, member: 3777"] por eso Snake.... a lo que voy. a USA a la hora de ponerse a reemplazar sus destructores o portas... diseñan y aprueban esquemas faraonicamente grandes, complejos (y por sobre todo) cada vez mas caros... lo que me parece bien ya que son la potencia dominante y sus buques, aviones , sub, etc tienen que reflejar eso... ellos tienen la plata y los recursos y esta bien que los gasten los proyectos DDX-21 y CVN-78 no solamente son mayores que los que reemplazan sino mucho mas sofisticados y caros.. pero a la hora de diseñar y poner en servicio una simple corbeta y buque de combate litoral (que por deficicion TIENE que ser mucho mas simple, economico y pequeño que los diseños que estan a costumbrado a realizar) es como que les cuesta un monton decidirse.. con el LCS tendria que ser una serie bastante numerosa de barcos que . en princio solo se queda en 3 ( o quizas 2) buques y nada mas... con marchas y contramarchas... por eso digo, teniendo ya en servicio en una armada "amiga" como la israeli a un diseño propio como las SAAR 5 .. por que no partir desde ahi?.. me da la sensacion que no le dan la importancia que se merece el tema y se facinan con los grandes proyectos a los cuales les dedican toda la atencion... cuando , por lo menos para mi, con lo que tienen estan mas que cubiertos..... por lo menos en lo que respecta a portas... es una opinion nada mas..... [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina