Libros sobre el conflicto de MLV

Buenas tardes, perdón la insistencia, pero no pude acudir a la Feria del Libro 2025, invitado por la editorial Tinta Libre.
Me hubiera encantado, para acercarme a los VGMs que allí presentaron sus libros, por ello aprovecho este medio para hacerles llegar el homenaje de mi parte que arrancó en esta casa junto con César Pérez @YKHAWK
Por ello vuelvo, "como la chancha al trigo" o como dice el otro dicho que "el burro no . . . por lindo sino por insistidor" les acerco el link del mismo. Muchas gracias.

 
Buenas tardes, perdón la insistencia, pero no pude acudir a la Feria del Libro 2025, invitado por la editorial Tinta Libre.
Me hubiera encantado, para acercarme a los VGMs que allí presentaron sus libros, por ello aprovecho este medio para hacerles llegar el homenaje de mi parte que arrancó en esta casa junto con César Pérez @YKHAWK
Por ello vuelvo, "como la chancha al trigo" o como dice el otro dicho que "el burro no . . . por lindo sino por insistidor" les acerco el link del mismo. Muchas gracias.

Un capo! flz
 
Aniversario del arresto del grupo comando argentino de la operación Algeciras
 

Exsoldado de Malvinas: "Pude plasmar en un libro las vivencias que tenía anotadas en el campo de batalla"​

El exsoldado combatiente en Malvinas, Feliciano Sánchez presentó este lunes su libro "Malvinas, un sentimiento Patrio", en el que relata cómo vivió el conflicto bélico en 1982.

"Es un momento muy emotivo, pude plasmar en un libro todas mis vivencias que tenía en anotaciones hechas en el campo de batalla hace 43 años", dijo el exsoldado. "Con mis camaradas tenemos muchísimas historias en común de los 76 días que hemos pasado en Malvinas. Hay muchas cosas que contar que están plasmadas en el libro día a día".
 

Daniel G. Gionco

Veterano Guerra de Malvinas
casta.jpg
 
2cce67b16bf2030b2ab39e57f1e75591.jpg

Acabó de terminar "Memorias de Guerra" de Cirilo Corvalán y la verdad es un libro bastante grato en mi opinión. Son sus vivencías como soldado clase 63 formando parte del GADA 601 (talvez a don @thunder le resulte atráctivo el relato).

El libro va acompañado con las cartas del autor que envíaba de las islas y las que recibía , también acompañada de un "diarío de guerra" remarcando los hechos mas importantes de la guerra para ubicarnos cronologícamente , lo que le da un buen aporte al escritó para la gente que sepa pocó del desarrollo del conflicto.
Además de anéxos fotografícos para ayudar a ilustrar el escritó y las ubicaciones (posiciones) donde el autor estuvo destacado durante la guerra.

Hay talvéz algún que otro errorcito de información en el texto de algún acontecimiento al respecto pero eso es lo de menos.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
2cce67b16bf2030b2ab39e57f1e75591.jpg

Acabó de terminar "Memorias de Guerra" de Cirilo Corvalán y la verdad es un libro bastante grato en mi opinión. Son sus vivencías como soldado clase 63 formando parte del GADA 601 (talvez a don @thunder le resulte atráctivo el relato).

El libro va acompañado con las cartas del autor que envíaba de las islas y las que recibía , también acompañada de un "diarío de guerra" remarcando los hechos mas importantes de la guerra para ubicarnos cronologícamente , lo que le da un buen aporte al escritó para la gente que sepa pocó del desarrollo del conflicto.
Además de anéxos fotografícos para ayudar a ilustrar el escritó y las ubicaciones (posiciones) donde el autor estuvo destacado durante la guerra.

Hay talvéz algún que otro errorcito de información en el texto de algún acontecimiento al respecto pero eso es lo de menos.
Gracias por el aviso! Lo buscaré !
 
Un analisís al libro polémico ""Comandos en Malvinas -La otra historia", capítulo "Análisis de las operaciones" escrito por el ignoto De Remiro.
Este texto pretende analizar de forma crítica el desempeño de las unidades de comandos argentinas durante la Guerra de Malvinas, pero cae en un sensacionalismo didáctico y un tono casi condescendiente que no solo distorsiona la complejidad del contexto histórico, sino que también descalifica de manera excesiva sin ofrecer un análisis equilibrado o propositivo. Aunque el autor intenta abordar un tema relevante, el texto está plagado de generalizaciones, omisiones importantes y juicios poco rigurosos que lo convierten más en una diatriba que en un verdadero estudio crítico.

Para empezar, el texto abre con una afirmación categórica: que dentro del Ejército Argentino, la Armada y la Fuerza Aérea no existía una doctrina clara sobre el empleo de unidades de comandos en labores de reconocimiento. Si bien es cierto que la doctrina argentina en Malvinas presentaba notables deficiencias, esta declaración ignora los desafíos estructurales, históricos y logísticos que enfrentaban las fuerzas armadas en un conflicto para el cual no estaban completamente preparadas. El contexto de un enfrentamiento desigual frente a una potencia militar superior como el Reino Unido es relegado al margen, y el autor simplifica los problemas como si fueran el resultado exclusivo de la incompetencia o la falta de visión.
 
Un análisis al libro polémico ""Comandos en Malvinas -La otra historia", capítulo "Análisis de las operaciones" escrito por el ignoto De Remiro.
Este texto pretende analizar de forma crítica el desempeño de las unidades de comandos argentinas durante la Guerra de Malvinas, pero cae en un sensacionalismo didáctico y un tono casi condescendiente que no solo distorsiona la complejidad del contexto histórico, sino que también descalifica de manera excesiva sin ofrecer un análisis equilibrado o propositivo. Aunque el autor intenta abordar un tema relevante, el texto está plagado de generalizaciones, omisiones importantes y juicios poco rigurosos que lo convierten más en una diatriba que en un verdadero estudio crítico.

Para empezar, el texto abre con una afirmación categórica: que dentro del Ejército Argentino, la Armada y la Fuerza Aérea no existía una doctrina clara sobre el empleo de unidades de comandos en labores de reconocimiento. Si bien es cierto que la doctrina argentina en Malvinas presentaba notables deficiencias, esta declaración ignora los desafíos estructurales, históricos y logísticos que enfrentaban las fuerzas armadas en un conflicto para el cual no estaban completamente preparadas. El contexto de un enfrentamiento desigual frente a una potencia militar superior como el Reino Unido es relegado al margen, y el autor simplifica los problemas como si fueran el resultado exclusivo de la incompetencia o la falta de visión.

Esto es así y no solo para operaciones de reconocimiento, me cansé de escuchar a integrantes de la 601 y la 602 decir que los altos mandos no tenían idea de que hacer y como aprovechar al máximo a las unidades de Comandos...
 
Un analisís al libro polémico ""Comandos en Malvinas -La otra historia", capítulo "Análisis de las operaciones" escrito por el ignoto De Remiro.
Este texto pretende analizar de forma crítica el desempeño de las unidades de comandos argentinas durante la Guerra de Malvinas, pero cae en un sensacionalismo didáctico y un tono casi condescendiente que no solo distorsiona la complejidad del contexto histórico, sino que también descalifica de manera excesiva sin ofrecer un análisis equilibrado o propositivo. Aunque el autor intenta abordar un tema relevante, el texto está plagado de generalizaciones, omisiones importantes y juicios poco rigurosos que lo convierten más en una diatriba que en un verdadero estudio crítico.

Para empezar, el texto abre con una afirmación categórica: que dentro del Ejército Argentino, la Armada y la Fuerza Aérea no existía una doctrina clara sobre el empleo de unidades de comandos en labores de reconocimiento. Si bien es cierto que la doctrina argentina en Malvinas presentaba notables deficiencias, esta declaración ignora los desafíos estructurales, históricos y logísticos que enfrentaban las fuerzas armadas en un conflicto para el cual no estaban completamente preparadas. El contexto de un enfrentamiento desigual frente a una potencia militar superior como el Reino Unido es relegado al margen, y el autor simplifica los problemas como si fueran el resultado exclusivo de la incompetencia o la falta de visión.
Decir que los comandos argentinos habían sido creados hace 4 años es bastante impreciso. Si bien el equipo Halcón 8 efectivamente tenía 4 años de existencia los comandos habían entrado en acción en Tucumán 7 años antes y el curso en sí había comenzado en 1964.
 
Decir que los comandos argentinos habían sido creados hace 4 años es bastante impreciso. Si bien el equipo Halcón 8 efectivamente tenía 4 años de existencia los comandos habían entrado en acción en Tucumán 7 años antes y el curso en sí había comenzado en 1964.
Nicólas Kasanzew ya comentó el libro citado , el mismó dijo lo mismo que el autor del blog. El libro es mala leche pura adémas que el autor usa seudonimos y hasta se hizo un grupo de facebook ensuciando a los comandos (y llenos de bots comentadole)
 

FerTrucco

Colaborador
No leí el libro que comentan, y tampoco tengo formación técnica sobre la doctrina en el uso de comandos. Dicho lo cual, van algunos comentarios:
* el libro de Ruiz Moreno (creo, el más exhaustivo respecto del accionar de los comandos) muestra que ambas compañías (especialmente la 602) carecían de "rodaje" propio;
* todos los relatos que leí muestran que debieron romper los huevos en el Edificio Libertador para que los enviaran, y que lo consiguieron básicamente por la intermediación de Doglioli (desde Malvinas) y Angel León (en el EMGE). O sea, no estaba en la cabeza de los Generales (y supongo que tampoco en la doctrina) el uso de tropas comando;
* los relatos abundan en enojos por el uso "inapropiado" de comandos para misiones subsidiarias, en lugar de propias de su formación. Se generaba así un desgaste físico y moral, y el riesgo de sufrir bajas en escenarios donde su presencia era un despropósito;
* en el caso de la ARA, los Buzos Tácticos y Comandos Anfibios no tuvieron participación más allá del 2 de abril;
* en lo referido a la FAA, el GOE quedó la mayor parte del tiempo aferrado en la zona capitalina. ¿Era la mejor misión para asignarles? Creería que no.

Independientemente de esto, cuando les tocó actuar demostraron profesionalismo y solvencia técnica. Lo cual, desde mi modesta visión, muestra que el material humano estaba bien preparado. Faltó organización para que se lucieran más (como con casi toda la estrategia militar argentina...).
 
los relatos abundan en enojos por el uso "inapropiado" de comandos para misiones subsidiarias, en lugar de propias de su formación. Se generaba así un desgaste físico y moral, y el riesgo de sufrir bajas en escenarios donde su presencia era un despropósito;
Pregunto, ¿para el 82 existía alguna Unidad en el EA de operaciones especiales o solo de comandos?
Me queda la idea que los comandos de las compañía 601 y 602 pretendían una actuación más propia de fuerzas especiales, que no lo eran.
 
* en el caso de la ARA, los Buzos Tácticos y Comandos Anfibios no tuvieron participación más allá del 2 de abril;
* en lo referido a la FAA, el GOE quedó la mayor parte del tiempo aferrado en la zona capitalina. ¿Era la mejor misión para asignarles? Creería que no.
Comandos Anfibios y GOE participaron de la operación de patrullas de Reconocimiento sobre la zona de San Carlos junto a los Cdos del Ejército.

Había también buzos tácticos en el Apostadero que cumplieron otras funciones más propias de ellos, en el agua literalmente.
 
Arriba