Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="TotoJuan" data-source="post: 65545" data-attributes="member: 283">Silvio, uso tu post para hacer un par de reflexiones, porque resume varios puntos de los tratados en este hilo:¨No solo estamos todos locos, sino que nos toman de tontos o ignorantes. Dudo que Robacio tuviera cabal idea de lo que dijo respecto de Corea. No cierra ni por un lado ni por el otro, desde ya que no "se tiro mas en total" en MLV que en Corea, 74 dias (menos de 20 con actividad de combate de combates) contra 3 años, aprox 35.000 hombres de ambos bandos contra arriva de 500.000 en el caso de Corea, un par de regimientos de infanteria, paracaidistas e infantes de marina de ambos bandos en MLV, contra varias divisiones de al menos 10 paises que intervineiron en Corea, 150 aviones de combate de ambos bandos en MLV contra varias miles sobre Corea (incluyendo varios cientos de bombraderos B-29, B-47, Camberras, etc), dos docenas de blindados ligeros en MLV contra unas cuantas brigadas aocrazadas en Corea, en fin, no resiste el menor analisis. No cierra ni "en totales" ni "en promedio". Totalmente delirante el planteo, por mas respeto que le tengo a Robacio.No olvidemos que más del 60% de los muertos argentinos no tuvieron ninguna posibilidad de recibir atencion medica, su tumba es el CRUBE. Esta sola causa de bajas (35% de la tripulacion del buque) ya es catastrofica para cualqueir estadistica. Si podriamos compararlo con el abandono del Coventry (de dia, en un buque más moderno y pequenio, con mar calmo, y con personal profesional 100%, si lo comparamos con el CRUBE, de noche, en un barco gigantesco y laberintico donde lo primero que fallo fueron las luces de emergencia, con mar algo gruesa, con un 30% de la tripulacion conscriptos): en el Coventry se pierde menos del 10 % de la tripulacion. Tambien convengamos que los daños al CRUBE (dos torpedos) son más catastroficos que las bombas al Coventry, curiosamente este se hundio más rapido. El resto de los postulados que haces, son validos tambien. seguramente la asistencia medica en combate fue mejor del lado ingles. Por empezar tenian helicopteros y vehiculos disponibles para evacuar a sus heridos a Darwin, y via San Carlos a los buques de trasnporte y hospital. Fijate el despliegue que hacen el 8 de Junio para evacuar a los heridos del ataque sobre los buques clase Sir en Bahia Agradable, con varios helicopteros, cualqueir cantidad de medicos en las playas, etc. Si algo asi nos pasaba a nosotros, suponte que el 2 de Abril, en plena operacion Rosario, los ingleses atacan al ARA Cabo San Antonio con la misma cantidad de bombas y la misma punteria que la FAA el 8 de Junio a ellos. Hubiera sido un desastre. Hubieramos tenido 100 muertos ese dia nomas. TotoJuan</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982