Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 64533" data-attributes="member: 5870"><p>Si la tierra no gurkhas el 29 de mayo de entonces es razonable suponer que podría haber hecho la batalla GG? Tenemos que recordar que Díaz tendría que ser trasladado a Uganda - en algún punto desconocido por medios desconocidos, antes de que se helicoptered a GG que añadir incluso más tiempo para su despliegue. Y luego tenemos el invisible y misterioso negro mercenarios que también están a bordo de Uganda, que nadie vio. </p><p></p><p>No se trata de un caso de no entender lo que dice Díaz - se trata de un caso de 'es posible y / o que? "Si el gurkhas llegan demasiado tarde, entonces no podría haber tomado parte en la batalla. El 10-sep-2008, 09:23 en este hilo he publicado una interesante pieza acerca de cómo los pueblos recuerdos pueden cometer errores, cómo se puede clara y honestamente recordar cosas que no sucedió. Es pertinente aquí. </p><p></p><p>También tenemos que recordar que no parece haber ninguna otra fuente que confirma la presencia de gurkhas (negro o mercenarios) a GG, el gurkhas sí mismos no lo mencionan y no puedo pensar en ninguna fuente argentina, aparte de Díaz que hace estas reclamaciones. </p><p></p><p>En los 26 años transcurridos desde la guerra Díaz parece ser la única persona que hace estas reclamaciones. Afirma que todos sus colegas, pero este apoyo que se les durante los últimos 26 años? ¿La Argentina militar / gubernamental apoyo de estas alegaciones? ¿La historia oficial argentina de la campaña? Do Argentina mencionar sus libros de reclamaciones?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Muy fiable testigo anónimo, post: 64533, member: 5870"] Si la tierra no gurkhas el 29 de mayo de entonces es razonable suponer que podría haber hecho la batalla GG? Tenemos que recordar que Díaz tendría que ser trasladado a Uganda - en algún punto desconocido por medios desconocidos, antes de que se helicoptered a GG que añadir incluso más tiempo para su despliegue. Y luego tenemos el invisible y misterioso negro mercenarios que también están a bordo de Uganda, que nadie vio. No se trata de un caso de no entender lo que dice Díaz - se trata de un caso de 'es posible y / o que? "Si el gurkhas llegan demasiado tarde, entonces no podría haber tomado parte en la batalla. El 10-sep-2008, 09:23 en este hilo he publicado una interesante pieza acerca de cómo los pueblos recuerdos pueden cometer errores, cómo se puede clara y honestamente recordar cosas que no sucedió. Es pertinente aquí. También tenemos que recordar que no parece haber ninguna otra fuente que confirma la presencia de gurkhas (negro o mercenarios) a GG, el gurkhas sí mismos no lo mencionan y no puedo pensar en ninguna fuente argentina, aparte de Díaz que hace estas reclamaciones. En los 26 años transcurridos desde la guerra Díaz parece ser la única persona que hace estas reclamaciones. Afirma que todos sus colegas, pero este apoyo que se les durante los últimos 26 años? ¿La Argentina militar / gubernamental apoyo de estas alegaciones? ¿La historia oficial argentina de la campaña? Do Argentina mencionar sus libros de reclamaciones? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba