Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 64506" data-attributes="member: 5870">El Tordillo - a evitar el problema. Tome su "guerra oficial británico muerto" lista no oficial de ningún gobierno o fuente, sino de un libro que eligió al azar. En lugar de partir de la lista oficial británica que ha elegido un libro y tratar de afirmar que ese libro es de algún funcionario. Es una falsedad y un intento deliberado de engañar a la gente. Usted es consciente de que los libros pueden contener errores y los errores ¿no? Algunos libros que contienen mentiras, errores y faltas? Recuerde que los libros de competidores al operador que alega que sus equipos derribado cerca de 10 aeronaves adicionales argentina En caso de que sólo cree él? O ver a una variedad de fuentes? La lista que nos proporcione el nombre de la Gurkha que murió después de la rendición argentina y él no está incluido en las listas de la mayoría de los británicos muertos como él no murió durante la guerra. Por lo tanto, por supuesto, usted tendrá por lo menos un «extra» que van de muerte sólo ésta, la fuente no oficial que eligió al azar. Usted no tiene y no puede proporcionar ningún dato acerca de Fraser que no sean conjeturas. David McCann claramente aparece en un monumento oficial y en varias listas de muertos FI guerra. Como ya se ha dicho, Arabia Saudita no es una fuente oficial o lista. ¿Por favor, sírvase ofrecer algunos detalles acerca de Browning. ¿Qué unidad o buque fue con él? ¿Por favor, sírvase ofrecer algunos detalles acerca de Marsden. Si Marsden murió en la zona de combate, durante la guerra, entonces él [probablemente se contarán como muertos de guerra. Ni Fitz Roy fuente apoya la teoría de bajas masivas británico. Si nos fijamos en la primera de ellas se puede ver claramente que es impreciso, ya que dice: "… cerca de 150 hombres…" que es una estimación. No se trata de afirmar que sólo 150 hombres resultaron heridos, al igual que en algún lugar de la región de 150 hombres fueron heridos. Gracias por la información Nott. Una vergüenza que no se puede dar una cita de él diciendo lo que usted afirma, dijo. Sin embargo, vale la pena nada de lo que cuando la gente está utilizando los números suelen calcular en números redondos. La gente dice "30 o 40" no 21 o 47 ". Todavía no tenemos ninguna respuesta acerca de lo que William Fowler, James Ladd, Patrick Bishop y John Witherow puede o no han dicho, cuando lo dijo, el contexto, lo que estaban hablando, etc Permítame preguntarle esto - han ¿Ha oído de otros argentinos que hicieron algunas reclamaciones, pero nunca han visto pruebas reales de que usted mismo? ¿Está repitiendo otros pueblos reclamaciones sin pensar en ello? Usted reclamación varias fuentes para el 29 de muertos en Longdon pero todo lo que hemos visto es una pequeña comunidad basada en Internet periódico. Usted parece creer que hay un comité de veteranos de guerra británicos y el gobierno del Reino Unido viendo cada página de Internet en el mundo, leer todos y cada uno de libro publicado a oponerse a cualquier error. Eso es absurdo. ¿Por qué nadie sabe dónde fue que la página o lo que dice? ¿Por qué la gente gasta tiempo para oponerse, incluso si lo vio? ¿Cómo sabes que nadie hizo en escribir y decirles sus errores? A falta de pruebas convincentes en realidad usted está teniendo para crear la sospecha y la fabricación. The Guardian es un periódico de renombre internacional - lo que se hizo pública en relación con Longdon no era ese periódico. ¿Entiendo que el punto? El periódico The Guardian es leído por millones de personas en todo el mundo para que nada es más probable que obtenga una mayor cobertura, especialmente si se trata de «controvertido». Lo que fue publicado hasta de un pequeño, internet y periódico The Guardian no. Usted no responder por qué no respetable historiador académico o ha tomado esta teoría de la conspiración que se vio reforzada por el programa de radio. Nunca he, nunca negó que Fonseca existía o estaba en la guerra de 1982. He visto a él se hace referencia a algunas fuentes británicas, pero como él estaba cumpliendo con las Fuerzas Especiales, sus actividades no sería, tradicionalmente, ampliamente discutida o hablado. ¿Qué importa si este operativo de fuerzas especiales fue discutido o no? ¿Espera a conocer los detalles de cada cosa que sucedió en la guerra? <a href="http://www.britains-smallwars.com/Malvinas/sas.htm" target="_blank">http://www.britains-smallwars.com/Malvinas/sas.htm</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Port_Howard" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Port_Howard</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Engagement_at_Many_Branch_Point" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Engagement_at_Many_Branch_Point</a> # cite_note-9 Que nunca ha negado negro soldados que lucharon en la FI? Definitivamente yo no. El Reino Unido tiene un negro y la población asiática, y lo ha hecho durante mucho tiempo y no habría nada extraño o extraña que actúa sobre ellos en el Reino Unido militar. Usted parece ser tener que inventar imaginarios victorias. Gracias por último, explicar dónde habrá salido ese panorama de los británicos muertos de la guerra. I en tela de juicio lo que parece ser un español / argentino de origen debido al texto español que estaba en ella. Supongo que luego se escanean alterado algunos argentinos que escribiendo en español? Supongo que esto es lo que usted afirma que su «oficiales británicos muertos guerra 'lista? Díaz y sus pretensiones son todavía muy precaria y bastante increíble, ya que parecen haber aparecido sólo para llenar un vacío en las reclamaciones argentinas. Él descubrió que los británicos habían negro soldados aún no cree ampliamente a comentar que él vio (y al parecer es solo él y algunos otros), muchos soldados muertos negro? Que el negro muerto que vio superaron el total de muertos británicos para la contratación? Un soldado derrotado alegando que su unidad mató a más enemigo que se haya reconocido oficialmente? Y afortunadamente para él se trata de todos los soldados coloniales misterioso que desapareció? Sus reclamaciones son un poco mejores y más believeable que Robacio como él, al menos, las reclamaciones que vio con sus propios ojos, pero por sí solo no puede creerlo. Parece demasiado conveniente…. Pero quizás la prueba más aparecerán.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982