Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 64454" data-attributes="member: 1572"><p>Basta con leer artículos sobre Malvinas plagados de errores de nuestros diarios más importantes, como los que mencionás, para preguntarte dónde estudiaron periodismo o de donde sacan la información.</p><p></p><p>Recuerdo a Jorge Lanata, en un especial, decir que no se sabían las cifras definitivas de Malvinas del lado argentino y que podían llegar a 700 muertos. Esto fue rechazado por la comisión de familiares de fallecidos en Malvinas, que se supone, poseen un completísimo padrón.</p><p></p><p>Pero en este caso ni siquiera se puede comparar. El diario al que pertenece la página de arriba no es The Guardian, como nos quieren hacer creer. Eso es completamente falso.</p><p></p><p>El diario es The Guardian Series, un pequeño diario comunal de 3 barrios del Este de Londres. El artículo pertenece a una columna de "Stories", o sea de pequeñas historias personales que involucran a vecinos de esos barrios. No está escrito ni por un historiador ni por un entendido en Defensa o Política Exterior.</p><p></p><p>Si la investigación de Tordillo o quien sea fuese hecha seriamente, primero y antes de postear alegremente esta página, se hubiese dirigido a las fuentes para saber el origen de esa cifra. El viejo adagio de los historiadores: primero verificá la fuente, después confirma si es cierto y luego publicá.</p><p></p><p>El que escribió el artículo es el propio encargado del diario, Jonathan Bunn, en esta página (y si Tordillo quiere hacer por primera vez una investigación como se debe), está el mail de esta persona para averiguar un poquito más de donde sale esa cifra.</p><p></p><p><a href="http://www.guardian-series.co.uk/contactus/getintouch/" target="_blank">http://www.guardian-series.co.uk/contactus/getintouch/</a></p><p></p><p>Tordillo, si querés creer que soy la mismísima Margaret Thatcher y eso evita que estés ocupado en embarrar la cancha, no tengo ningún problema.</p><p></p><p>Hay una herramienta muy interesante en la zona de Perfil Público que te permite leer los post de cada usuario, te recomiendo leas mis post para que veas que sí aporto bastante información útil. En los tuyos todavía no encuentro nada que alcance un nivel similar en cuanto a veracidad, aunque me ganás por afano copiando y pegando datos que jamás han podido ser confirmados.</p><p></p><p>Permitime un consejo: siempre verificá la fuente y cruzála contra todos los datos disponibles. Recién entonces y si estás recontraseguro, publicá. No hacerlo te va a llevar a un desprestigio tal, que cuando traigas algo posta, nadie te va a creer.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Patanglén, post: 64454, member: 1572"] Basta con leer artículos sobre Malvinas plagados de errores de nuestros diarios más importantes, como los que mencionás, para preguntarte dónde estudiaron periodismo o de donde sacan la información. Recuerdo a Jorge Lanata, en un especial, decir que no se sabían las cifras definitivas de Malvinas del lado argentino y que podían llegar a 700 muertos. Esto fue rechazado por la comisión de familiares de fallecidos en Malvinas, que se supone, poseen un completísimo padrón. Pero en este caso ni siquiera se puede comparar. El diario al que pertenece la página de arriba no es The Guardian, como nos quieren hacer creer. Eso es completamente falso. El diario es The Guardian Series, un pequeño diario comunal de 3 barrios del Este de Londres. El artículo pertenece a una columna de "Stories", o sea de pequeñas historias personales que involucran a vecinos de esos barrios. No está escrito ni por un historiador ni por un entendido en Defensa o Política Exterior. Si la investigación de Tordillo o quien sea fuese hecha seriamente, primero y antes de postear alegremente esta página, se hubiese dirigido a las fuentes para saber el origen de esa cifra. El viejo adagio de los historiadores: primero verificá la fuente, después confirma si es cierto y luego publicá. El que escribió el artículo es el propio encargado del diario, Jonathan Bunn, en esta página (y si Tordillo quiere hacer por primera vez una investigación como se debe), está el mail de esta persona para averiguar un poquito más de donde sale esa cifra. [url]http://www.guardian-series.co.uk/contactus/getintouch/[/url] Tordillo, si querés creer que soy la mismísima Margaret Thatcher y eso evita que estés ocupado en embarrar la cancha, no tengo ningún problema. Hay una herramienta muy interesante en la zona de Perfil Público que te permite leer los post de cada usuario, te recomiendo leas mis post para que veas que sí aporto bastante información útil. En los tuyos todavía no encuentro nada que alcance un nivel similar en cuanto a veracidad, aunque me ganás por afano copiando y pegando datos que jamás han podido ser confirmados. Permitime un consejo: siempre verificá la fuente y cruzála contra todos los datos disponibles. Recién entonces y si estás recontraseguro, publicá. No hacerlo te va a llevar a un desprestigio tal, que cuando traigas algo posta, nadie te va a creer. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba