Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 64334" data-attributes="member: 5870">No hay ningún cambio de la historia se producen cuando la invasión argentina de 1982 se discute o el funcionamiento se describe como una invasión. Se trata de un término preciso para negar y se trata de una invasión es absurdo y una negación de la realidad. Ver mi privado área de la pared para obtener más detalles y no vamos a discutir aquí. Hubo algunos isleños que hicieron colaborar con la Argentina ocupantes. Algunos lo hacían para mantener los servicios esenciales para los isleños. Un número muy pequeño (no estoy seguro de cuántas, pero parece ser muy pequeño) se dio apoyo a los invasores, ya que prefiere la dictadura argentina como una forma de gobierno. Siempre hay lo que podríamos llamar una 'colaboradores' después de una invasión como se ha visto en Francia, China, Vietnam, etc No es de extrañar que esto suceda. La vida de los isleños se salvaron de ser liberada de la junta militar argentina. Puede ser fácil hacerse rico o famoso o una persona famosa o respetado en Argentina por hablar de la guerra de 1982 pero que no es así en el Reino Unido. La aparente "falta" de miles de libros de todos los veteranos de la guerra de 1982 no es siniestro o una señal de que la gente ha sido "silenciada" por una siniestra conspiración (otro argentino teoría de la conspiración), sino un signo de que no existe un interés real en leer dichos libros o de veteranos de la escritura. La guerra puede haber sido la cosa más grande cada vez que suceda a la Argentina pero que no es cierto en el Reino Unido. La Segunda Guerra Mundial es mucho más popular, por ejemplo. Algunos argentinos pueden estar obsesionados con la guerra FI, pero a muchos en el Reino Unido ni siquiera era la cosa más importante que ocurra en toda la década de 1980, por no hablar de la cosa más importante que nunca que esto ocurra en el país. Apuntando a una supuesta falta de libros sobre ciertos acontecimientos y de ciertas personas que usted ha decidido que es sospechoso es sólo una manera de tratar y generar más respetabilidad por lo que es esencialmente una teoría de la conspiración de Internet. Usted desesperadamente intento de hacer a falta de ver algunas cosas siniestras para hacer frente a la asombrosa falta de pruebas convincentes de que la Argentina tiene la teoría. Usted quiere que la historia, la realidad y los acontecimientos pasados para que se ajusten a lo que usted personalmente la demanda y no a lo que son. Al igual que las personas que la demanda superior véanse las fotografías del HMS Invincible desde todos los ángulos con gran detalle el día después de la supuesta Exocet a su ataque. Y entonces todos vemos aún más conjeturas y la esperanza con las alegaciones relativas a personal chino a Lancelot. No tiene ninguna evidencia en absoluto que un mayor número de chino o cualquier otra persona murió allí, pero como alguien con - Supongo, por favor corrija si me equivoco - no experiencia o conocimientos especializados que les resulta extraño que no murió más gente. Repetir estas vagas y sin fundamento adivina una y otra vez no demuestra su punto. Simplemente demuestra que no tiene pruebas reales. Los isleños fueron liberados, que fueron liberados, de extranjeros no deseados y la dictadura militar. Argentina tuvo en el pasado, a condición de algunos servicios y suministros a las FI, pero que no dan derecho a invadir o quiere decir que la invasión militar, la anexión y ocupación serían aceptables o tolerados. ¿Le cambio un centro de enseñanza secundaria para su democracia y derechos humanos? Los isleños no fueron 'implantado por la fuerza ». Me han explicado que la guerra del Golfo ejemplo no es un ejemplo perfecto ya, es sólo un ejemplo que demuestra que el atacado no siempre tener más pérdidas que el defensor de oficio. La educación de Iraq y Afganistán es sólo un intento de cambiar el tema, distraer a la gente y desviar la atención de las cuestiones que estamos debatiendo aquí. Es una pérdida de tiempo y no voy a responder a esos puestos, ya que sólo los daños hilo. La incapacidad de algunos argentinos a aceptar puntos de vista y opiniones diferentes de los que se les dice que tienen es increíble. El rechazo de los hechos que no encajan en una visión del mundo es increíble. Todas las fuentes pueden tener errores y todas las personas pueden decir mentiras. Sabemos que el gobierno argentino, los medios de comunicación y militares dijeron y dicen mentiras sobre la guerra de 1982. Cualquier historiador o persona interesada en la historia debe saber sobre la mentira, motivación, la propaganda y prejuicios. ¿Hay algunas contradicciones en las fuentes británicas? Absolutamente Sí. ¿Es sensato suponer que esto es siniestro o relacionados con algún tipo de masiva y perfecta conspiración? N º Por lo que yo conozco sólo 255 hicieron morir en el lado británico. El Tordillo debe explicar si su "lista oficial británico 'vino o de un orador que está utilizando. No sabemos nada acerca de Fraser o cómo murió por lo que podrá ser el 100% legítimo que le habría que eliminar cualquier lista de los muertos. McCann características en la lista de muertos que El Tordillo. Tal vez se refiere a otra lista pero todavía no ha explicado, a menos que me faltaba algo para uso cuestiones relacionadas con la traducción. "Ya sabemos, pero Mc Cann no se encuentra dentro de los 255 muertos que reconoce el gobierno británico" ¿Qué son fuente exacta que teniendo de esta reclamación? Por favor, sea 100% exacto. ¿Qué monumento exacto ¿reclamación McCann no aparece en? McCann claramente las características de lo previsto El Tordillo y en un monumento en Portsmouth y en diversas fuentes en Internet. ¿Está usted afirmando que algunos oficiales británicos memorial no contiene McCann? Y si es así, por favor, decir que uno. ¿Qué exacta 'nómina' ¿reclamación Fraser parece? Por favor, ser más precisos. ¿Qué exacto memorial ¿reclamación Fraser parece? Por favor, ser más precisos. (¿Quiere decir que el disponible en Tower Hill en Londres?) ¿Está reclamando un pariente de Fraser ha protestado o se opone al hecho de no figurar en una guerra FI monumento? Acerca de Robacio y su salvaje reclamaciones, pido una vez más cómo muchos argentinos tienen esta historia? Al parecer, muy pocos. ¿Cuántos otros decir lo que dice? ¿Cómo puede hacer la misma reclamación como él? ¿Cuántos dicen que estaban allí y vi a los 300 muertos + Robacio reclamaciones que se le dijo su unidad infligido? ¿Cuántos argentinos se creen que su comandante en jefe cuando se les dice que hicieron tan bien contra un enemigo que los derrotó? British Heavy pérdidas de otros "enfrentamientos" no se han demostrado o se haya confirmado. En algunos casos, los argentinos encontraron el equipo y la sangre - no signos de mata. ¿Qué hacen exactamente los acontecimientos que hace referencia? ¿Puede usted dar fechas y lugares que muchas veces estas son vagas. Voy a ver en las muertes por galahad y responder cuando tengo una respuesta. 2002 El británico de origen "hace referencia" para los paracaidistas reclamación es un periódico regional y llega 20 años después de la guerra. No es la prueba de cientos de británicos muertos. Si aceptamos que las fuentes puede estar equivocado, esto podría estar equivocado también. Una lista de los reclamados este periódico murieron sería útil. Parece que usted no puede ni siquiera comenzar a tratar los demás puntos que hice acerca de nadie en el mundo el descubrimiento de esta conspiración que no sean unos argentinos con la Internet. Tengo que repetir otra vez - sólo porque alguien afirma que algo es cierto, esto no significa que es cierto. ¿Podría usted imaginar si la policía trabajó de la base de que los argentinos presentes esta teoría? Hay simplemente que muchos no nombrados testigos, demasiados testigo anónimo y no reales pruebas. No respetable historiador o académico podría creer esta teoría basada en la evidencia presentada aquí. No se puede evitar los hechos que los argentinos tienen fuerzas razón y motivo para mentir, la razón y motivo para ser parcial y la oportunidad de estar equivocado en lo que dicen que vieron. Los accidentes son bastante comunes en el estrés de la guerra. Supongo que tanto los libros que usted menciona son argentinas publicaciones en español? Todavía no tenemos fechas para estos enfrentamientos sólo "los primeros días de junio" antes de la 11a. ¿Por qué tal indefinición? No parece haber ninguna prueba en absoluto que los británicos tuvieron graves pérdidas (la pretensión de repetir que no por ello es cierto) y he de repetir una vez más que encontrar el equipo no significa que alguien fue asesinado. Y de nuevo con el R & B parece no pruebas reales de fuertes bajas británico nunca fue encontrado. Sólo el equipo, el daño y la sangre que absolutamente no, en ningún caso significa que las personas que murieron allí. "Ello demuestra que los británicos sufrieron graves bajas" Si nos fijamos en lo que describen los argentinos que fueron allí vio y consideró que esta declaración es claramente incorrecta y nada más que una conjetura basada en la observación. Un buen adivinar? Tal vez, pero suponer que hubo "heavy" bajas no es más que un salto de fe y esperanza. Me imagino que usted no tiene respuesta a todo por la forma en que el Reino Unido logró cubrir hasta la pérdida de muchos (¿cuántos tendría "fuertes bajas"? 20? 590? 200? 50000?) De la B & R? O el hecho de que tenemos las declaraciones de los hombres que tomaron parte en el ataque? ¿Qué 'fuentes' - que no sea argentino - decir que los británicos tuvieron 30 - 40 heridos cuando los helicópteros fueron atacados? ¿Por qué ahora parece pretender que los británicos pueden haber tenido sólo 30 muertos? ¿Qué argentino (Koch?) Subió al helicóptero y contados los muertos británicos dentro? El entierro en el mar es perfectamente normal en el ejército y tiene una muy larga tradición. Cuando es difícil o impracticable para enterrar cuerpos en la tierra es más atractiva como la eliminación. Pero ignorar que el verdadero punto aquí - el modo de enterramiento no es importante, lo importante es que murieron y cuántos murieron. Ya sea el enterramiento en el mar es normal o impares no importa en absoluto - lo que importa es el número de muertos y que el número no cambia si las personas están enterradas en el mar. Lo que se ha dicho de Los Llanos en el pasado es que él fue informado por el Capitán (?) De Canberra el que los británicos tuvieron más pérdidas. Nunca he oído que observó la acción por sí mismo antes. ¿Dónde obtuvo esta información? ¿Qué fecha es el encuentro de dos hermanas? ¿A qué hora ocurrió? Una vez más - dejando pertenencias no es una señal de muerte. El hecho de que las tropas llegaron de Hong Kong, Belice y otros misteriosos (como usted no mencionarlos) lugares no quiere decir que hay super secreta colonial soldados a bordo. En 1982 soldados británicos se basa en estos dos lugares y si fueron elegidos para la adopción de medidas tendrían que viajar desde estos lugares. Usted está haciendo una conjetura, una hipótesis sin pruebas para fundamentar lo que usted afirma. Chino muertes - no hay pruebas de que murieron más chino que se haya reconocido oficialmente. Viendo chino (o posiblemente gurkhas?) En la tierra no es extraño o sospechoso, ya que pueden haber sido evacuados de una dañados o buque hundido o se descarga, ayudar con la logística, etc nada más que hacer conjeturas sobre la base de una esperanza de que un mayor número de chinos murieron . Los militares argentinos han demostrado que no puede conducir a la nación o librar una guerra y fue derrotada en poco más de 20 días sin ganar una importante batalla a pesar de abundante propaganda que proclama la victoria tras victoria. Por eso digo que el militar fue humillado, aunque también puede haber orgullo en lo logrado algunas unidades. Por ejemplo, los argentinos en Georgia del Sur puesto en qué parte de una lucha? Yalux - la entrada que repetir de nuevo no contiene el nombre de estos muertos y fantasmas no se menciona a nadie por considerar que los británicos tuvieron mayor número de víctimas por un veterano de guerra FI. El texto menciona que no se trata de una cita o atribuirse a nadie, es el texto de los reporteros. ¿Por qué el Reino Unido no utilizará la ayuda de sus aliados como los EE.UU.? La forma en que muchos argentinos no parecen entender el concepto de "aliados" es muy sorprendente. Ahora el Reino Unido sólo luchó contra el 5% de las fuerzas argentinas? ¿Podría usted por favor, para aportar pruebas de esa afirmación? Gracias. Usted reclamar el británico tuvo 1033 víctimas? ¿Qué base a que? Creencia en Robacio y su afirmación de no llegar a esa cifra tan ¿De dónde sacas el extra (misteriosa) muerto? El JPL y Tordillio no han proporcionado ninguna prueba convincente de que más de 255 británicos murieron en la guerra. Se han planteado dudas, hizo conjeturas, las afirmaciones formuladas y publicadas algunas piezas interesantes, pero no para demostrar o proporcionar pruebas convincentes de su teoría de la conspiración de Internet. No respetable historiador que creen en la [conspiración paranoica sobre la base de lo que hemos visto en este hilo</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)