Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="AIMARA" data-source="post: 64306" data-attributes="member: 1936"><p>Señor usted pone de ejemplo la primera y la segunda guerra del golfo, no tiene ni cerca nada que ver principalmente porque estaban peleando contra un oponente armados con equipos de las década de los 70 y 80 en comparación de la tecnología militar de EEUU en el 82 si bien había diferencias tecnológicas entre los británicos y los argentinos en el campo de batalla se equiparaban los soldados no había miles de helicópteros artillados, F 117 , y formaciones con centenares de blindados.</p><p>No sirve su ejemplo </p><p>En Malvinas </p><p>Se tenía que ganar el terreno a costa de la infantería. Ambas con fusiles de similares características. Tenían los Misiles Milán y cuanta cantidad tenían alcanzaban para destruir todos las posiciones argentinas no lo creo.</p><p>Lo que dice Robacio nose si es verdad o no, pero mi amigo yo compartí un año una comisión con Soldados británicos y civiles y todos coinciden en decir que para ellos los soldados que mejor combatieron contra ellos fueron los IM de Robacio entonces saque usted su conclusión.</p><p> Comparto con usted sobre la culpa de los argentinos sobra la muerte de los isleños yo los hubiese sacado a todos de la isla antes de comenzar las acciones militares para evitar esta acusación y de paso limitarles los informes que seguramente les pasaban</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="AIMARA, post: 64306, member: 1936"] Señor usted pone de ejemplo la primera y la segunda guerra del golfo, no tiene ni cerca nada que ver principalmente porque estaban peleando contra un oponente armados con equipos de las década de los 70 y 80 en comparación de la tecnología militar de EEUU en el 82 si bien había diferencias tecnológicas entre los británicos y los argentinos en el campo de batalla se equiparaban los soldados no había miles de helicópteros artillados, F 117 , y formaciones con centenares de blindados. No sirve su ejemplo En Malvinas Se tenía que ganar el terreno a costa de la infantería. Ambas con fusiles de similares características. Tenían los Misiles Milán y cuanta cantidad tenían alcanzaban para destruir todos las posiciones argentinas no lo creo. Lo que dice Robacio nose si es verdad o no, pero mi amigo yo compartí un año una comisión con Soldados británicos y civiles y todos coinciden en decir que para ellos los soldados que mejor combatieron contra ellos fueron los IM de Robacio entonces saque usted su conclusión. Comparto con usted sobre la culpa de los argentinos sobra la muerte de los isleños yo los hubiese sacado a todos de la isla antes de comenzar las acciones militares para evitar esta acusación y de paso limitarles los informes que seguramente les pasaban [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba