Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 64140" data-attributes="member: 5870">Creer ciegamente lo que dicen los testigos presenciales que vieron es peligroso, un error y no respetable académico, erudito o historiador que nunca hacerlo. Es una forma de entregar su razón y el intelecto a lo que se puede cometer errores, declaraciones tendenciosas o mentiras. Si alguien afirma haber visto algo por lo que no hay ninguna otra prueba o pruebas a todos los entonces lo que dicen puede ser falsa. "En una encuesta de Gallup el 13% de los estadounidenses (que serían muchos millones) encuestados indicaron que creen que han encontrado un ángel o un ser sobrenatural." <a href="http://www.near-death.com/angels.html" target="_blank">http://www.near-death.com/angels.html</a> ¿Cuántas personas afirman haber visto un fantasma? ¿Cuántas personas afirman haber visto de sido secuestrados por los extranjeros del espacio exterior? Son todas estas personas derecho y correcto, ya que afirman haber visto algo? Sólo porque alguien dice algo que usted quiere creer, no lo hace cierto. Tienes que buscar y estar abierto a otras pruebas. Usted necesita pensar por sí mismo y ser críticos con las fuentes, los testigos y las pruebas. Con Fraser de RFA Fort Grange sabemos que no en todos los hechos. No sabemos dónde, cómo cuando él murió. Si los británicos son tan brillante, tan increíble que puedan ocultar muchos centenares de muertos 100% perfectamente durante más de 25 años ¿por qué habría lagunas como Fraser? Argentina no lucha solo contra 4 países - es sólo una bonita historia para hacer que algunas personas se sientan mejor. Ella luchó contra el Reino Unido que ha de ayudar a sus aliados. Argentina recibió apoyo y ayuda de otras naciones también. Si Argentina hubiera luchado contra el Reino Unido, EE.UU., Francia y Chile, al mismo tiempo, ¿cuánto tiempo cree que habría durado? El Reino Unido - a diferencia de Argentina - tiene una larga y, en general, historia militar con éxito. Su capacidad para reunir una fuerza de liberación en un corto período de tiempo es un testimonio de que, la profesionalidad de los militares británicas y la planificación para el mayor número de posibles resultados como sea posible. Después de la invasión, la Argentina ha tenido tiempo de establecer una fuerte defensa en la FI ante el Grupo de Tareas llegó. Por ejemplo, dejando una parte de su mejor tropas en la frontera chilena fue tonto y un error. Puede que haya habido un miedo a la acción de Chile pero es sólo un temor - los hechos fue, el Reino Unido fue el envío de un altamente capacitado y profesional a fuerza de la FI y ahí es donde la mejor tropas debería haber sido enviada. Muchos soldados en la lucha FI hizo bien contra los británicos, a pesar de este y otros problemas. El hecho de que un buque es golpeado por una bomba, no significa que alguien va a morir siempre. Suponiendo que las personas tienen que morir es sólo una conjetura. Si el Belgrano fue en el mar y no se alerta a continuación, está claro que la negligencia de su comandante y / o la Armada Argentina. Nunca he oído hablar de soldados agitando cascos a rendirse. Usted ponga sus manos hasta la entrega, no despegar de protección sombrerería. El Reino Unido tiene que lograr en gran medida a sacar a sus fuerzas a las FI. Ellos tuvieron que viajar miles de kilómetros y estar en el final de una increíble cadena de suministro. La logística por sí sola podría haber derrotado el Reino Unido. Este colocado enormes tensiones y las restricciones a las fuerzas del Reino Unido</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982