Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Pirata" data-source="post: 63859" data-attributes="member: 1699"><p>Gracias para el bienvenido.</p><p>No tengo fotos pero si testimonios de personal presente, están escrito en varias libros y también en informes 'after-action' del ejercito.</p><p>El BBC tenían filme de San Carlos como vivo a Catalunya tienes tanto oportunidad como yo vía Internet de buscar-lo</p><p></p><p>Los datos de ratio de bajas es interesante, y estoy abierto de admitir errores,</p><p>pero si en algunos unidades ocurrió, testimonios de soldados Argentinos, puede ser no en muchos de acuerdo.</p><p></p><p>Si estoy conciente que Menéndez faltaba de logística, y tenia poca movilidad, pero algo podía haber hecho con lo que tenia. En las batallas cerca de P.Argentina su mejor unidad (29 Infantería? Estoy en la oficina) no fue utilizado y podía haber sido posicionado, o elementos de ello cerca de las posiciones en las montañas. Esto es lo que habría hecho yo.</p><p></p><p> Si 80 kms es mucho, pero no insuperable para algo, los Británicos avanzaron en pie, incluso pequeños acciones podían haber retrasado el avance.</p><p></p><p>Si Las Malvinas son planos, pero no de todo. Y si he trabajado en terreno similar. No digo que no era difícil, pero yo habría intentado algo. Menéndez conocía sus tropas y recursos mejor que yo, evidentemente, y probablemente tenia razón, pero sigo pensando que podía haber hecho mas.</p><p></p><p>OK no eran Paras, tengo que comprobar mi información, valientes eran.</p><p></p><p>Gracias y saludos desde Catalunya</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pirata, post: 63859, member: 1699"] Gracias para el bienvenido. No tengo fotos pero si testimonios de personal presente, están escrito en varias libros y también en informes 'after-action' del ejercito. El BBC tenían filme de San Carlos como vivo a Catalunya tienes tanto oportunidad como yo vía Internet de buscar-lo Los datos de ratio de bajas es interesante, y estoy abierto de admitir errores, pero si en algunos unidades ocurrió, testimonios de soldados Argentinos, puede ser no en muchos de acuerdo. Si estoy conciente que Menéndez faltaba de logística, y tenia poca movilidad, pero algo podía haber hecho con lo que tenia. En las batallas cerca de P.Argentina su mejor unidad (29 Infantería? Estoy en la oficina) no fue utilizado y podía haber sido posicionado, o elementos de ello cerca de las posiciones en las montañas. Esto es lo que habría hecho yo. Si 80 kms es mucho, pero no insuperable para algo, los Británicos avanzaron en pie, incluso pequeños acciones podían haber retrasado el avance. Si Las Malvinas son planos, pero no de todo. Y si he trabajado en terreno similar. No digo que no era difícil, pero yo habría intentado algo. Menéndez conocía sus tropas y recursos mejor que yo, evidentemente, y probablemente tenia razón, pero sigo pensando que podía haber hecho mas. OK no eran Paras, tengo que comprobar mi información, valientes eran. Gracias y saludos desde Catalunya [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba