Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MPersano" data-source="post: 1319606" data-attributes="member: 25187"><p>Estimado Tsunami le aporto algunos detalles más sobre dos puntos de la charla anterior que me parece importante, dado sus consecuencias, ratificar lo dicho por mi anteriormente. Del resto le agradezco muchos los datos, no le voy a replantear nuevamente mis puntos de vista que pueden ser distintos a los suyos, de todos modos le agradezo nuevamente haberlos planteado ya que sin duda enriquece la discusión. Aquí vamos:</p><p>Respecto al informe Frank, claro que lo que yo detallé no es lo que dice "textualmente" el párrafo 47, pero obviamente es lo que se infiere del análisis del mismo, vea:</p><p>1) <span style="font-size: 15px"><span style="font-family: 'arial'"><strong>se descarta el empleo de una operación aérea</strong></span></span>, el informe dice: "...<em><span style="font-size: 15px"><span style="font-family: 'arial'">The Chief of Staffs paper drew attention to the fact that air reinforcement was ruled out by the limitations of the airstrip at Puerto Argentino; the adverse weather conditions there; its distance from Ascension Island; and the likely unavailability of South American airfields in the event of a conflict..." traducido a nuestra lengua "...el CSC (Chieff of Staff Comittee en las fuerzas armadas británicas es un comité integrado por el personal de mayor rango el cual asesora en asuntos referidos a operaciones militares, su planificación y su desarrollo, algo parecido a nuestro Estado Mayor conjunto, aunque con un peso político sustancialmente mayor en las decisiones en cuanto a la defensa de los intereses de UK), decía entonces " ...el informe del CSC llamó la atención sobre el hecho que se descartaba un refuerzo por via aérea por las limitaciones del aeropuerto de Puerto Argentino; las condiciones climáticas adversas; su distancia desde la isla Ascension y la probable falta de disponibilidad de aeropuertos en Sudamérica en casi de un conflicto.</span></span></em></p><p><span style="font-size: 15px"><span style="font-family: 'arial'">2) </span></span><span style="font-size: 15px"><strong>se planea repeler una invasión mediante fuerzas anfibias de rápida movilización</strong>, el informe dice:<span style="font-size: 18px"><span style="font-family: 'arial'"> "<em>...<span style="font-size: 15px">To dislodge Argentine occupation of part of the Malvinas Islands or the Dependencies would require an amphibious force with embarked troops. It would not be practicable to provide, transport and support the force necessary in the Islands to ensure that a determined Argentine attempt to eject the British garrison was unsuccessful..." traducido a nuestra lengua "...desalojar una ocupación argentina de parte de las Islas Malvinas (nota mia: asombroso que las llame Malvinas el propio informe Frank) o las Dependencias (se refiere a Georgias del Sur, etc) requeriría una fuerza anfibia con tropas embarcadas. No sería factible abastecer, transportar y apoyar las fuerzas necesarias en las Islas para asegurar que un intento argentino enérgico para expulsar a la guarnición británica fracasara..."</span></em></span></span></span></p><p><span style="font-size: 15px"><span style="font-family: 'arial'">3) <strong>o recapturar las islas militarmente</strong>, "...<em>To recover the Islands by military means, though far from impossible, would be a major operation at very long range. The least force for this purpose would be of Brigade Group strength, the transport of which would entail the use of all the Navy's amphibious resources, a sizeable Task Force, including HMS Ark Royal , and substantial logistic support..." traducido a nuestro hermoso español "...recuperar las islas militarmente, aunque lejos de ser imposible, sería una operación importante a una distancia lejana. La fuerza mínima para este propósito sería la de un Brigade Group (nota mia: un Brigade Group para los ejércitos de las esfera Commonwealth se usa para denominar a una armado especial de fuerzas para un propósito determinado, no se trata de una organización permanente dentro de la estructura de sus fuerzas armadas, y es apta para operar independientemente por un período extenso en batalla), cuyo transporte implicaría utilizar todos los recursos anfibios de la marina, una considerable Fuerza de Tareas, incluyendo HMS Ark Royal (su antiguo portaaviones) y un considerable apoyo logístico...".</em></span></span></p><p> </p><p><span style="font-size: 15px"><span style="font-family: 'arial'">Vea estimado, tal como le dije en mi anterior, que claro tenían lo que iban a hacer ya desde el año 1976 (al menos).</span></span></p><p> </p><p>Respecto a las tripulaciones chinas, vea estimado, no es un mito, es una realidad. Le voy a enviar un post con más datos para que usted lo pueda evaluar.</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: Feb 24, 2013 3:20 AM ---</span></span></p><p>Estimado Tsunami, se cortó el texto de lo que escribí, mi mensaje continuaba:</p><p>De todos modos le agradezo Tsunami por sus puntos de vista que enriquecen sumamente los mios, espero que los estimados foristas también lo encuentren interesante.</p><p>Por último, aunque tarde, ayer se celebró el día de la Antártida Argentina, 108 años de presencia continua en el continente helado, Patria químicamente pura.</p><p>Un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MPersano, post: 1319606, member: 25187"] Estimado Tsunami le aporto algunos detalles más sobre dos puntos de la charla anterior que me parece importante, dado sus consecuencias, ratificar lo dicho por mi anteriormente. Del resto le agradezco muchos los datos, no le voy a replantear nuevamente mis puntos de vista que pueden ser distintos a los suyos, de todos modos le agradezo nuevamente haberlos planteado ya que sin duda enriquece la discusión. Aquí vamos: Respecto al informe Frank, claro que lo que yo detallé no es lo que dice "textualmente" el párrafo 47, pero obviamente es lo que se infiere del análisis del mismo, vea: 1) [SIZE=4][FONT=arial][B]se descarta el empleo de una operación aérea[/B][/FONT][/SIZE], el informe dice: "...[I][SIZE=4][FONT=arial]The Chief of Staffs paper drew attention to the fact that air reinforcement was ruled out by the limitations of the airstrip at Puerto Argentino; the adverse weather conditions there; its distance from Ascension Island; and the likely unavailability of South American airfields in the event of a conflict..." traducido a nuestra lengua "...el CSC (Chieff of Staff Comittee en las fuerzas armadas británicas es un comité integrado por el personal de mayor rango el cual asesora en asuntos referidos a operaciones militares, su planificación y su desarrollo, algo parecido a nuestro Estado Mayor conjunto, aunque con un peso político sustancialmente mayor en las decisiones en cuanto a la defensa de los intereses de UK), decía entonces " ...el informe del CSC llamó la atención sobre el hecho que se descartaba un refuerzo por via aérea por las limitaciones del aeropuerto de Puerto Argentino; las condiciones climáticas adversas; su distancia desde la isla Ascension y la probable falta de disponibilidad de aeropuertos en Sudamérica en casi de un conflicto.[/FONT][/SIZE][/I] [SIZE=4][FONT=arial]2) [/FONT][/SIZE][SIZE=4][B]se planea repeler una invasión mediante fuerzas anfibias de rápida movilización[/B], el informe dice:[SIZE=5][FONT=arial] "[I]...[SIZE=4]To dislodge Argentine occupation of part of the Malvinas Islands or the Dependencies would require an amphibious force with embarked troops. It would not be practicable to provide, transport and support the force necessary in the Islands to ensure that a determined Argentine attempt to eject the British garrison was unsuccessful..." traducido a nuestra lengua "...desalojar una ocupación argentina de parte de las Islas Malvinas (nota mia: asombroso que las llame Malvinas el propio informe Frank) o las Dependencias (se refiere a Georgias del Sur, etc) requeriría una fuerza anfibia con tropas embarcadas. No sería factible abastecer, transportar y apoyar las fuerzas necesarias en las Islas para asegurar que un intento argentino enérgico para expulsar a la guarnición británica fracasara..."[/SIZE][/I][/FONT][/SIZE][/SIZE] [SIZE=4][FONT=arial]3) [B]o recapturar las islas militarmente[/B], "...[I]To recover the Islands by military means, though far from impossible, would be a major operation at very long range. The least force for this purpose would be of Brigade Group strength, the transport of which would entail the use of all the Navy's amphibious resources, a sizeable Task Force, including HMS Ark Royal , and substantial logistic support..." traducido a nuestro hermoso español "...recuperar las islas militarmente, aunque lejos de ser imposible, sería una operación importante a una distancia lejana. La fuerza mínima para este propósito sería la de un Brigade Group (nota mia: un Brigade Group para los ejércitos de las esfera Commonwealth se usa para denominar a una armado especial de fuerzas para un propósito determinado, no se trata de una organización permanente dentro de la estructura de sus fuerzas armadas, y es apta para operar independientemente por un período extenso en batalla), cuyo transporte implicaría utilizar todos los recursos anfibios de la marina, una considerable Fuerza de Tareas, incluyendo HMS Ark Royal (su antiguo portaaviones) y un considerable apoyo logístico...".[/I][/FONT][/SIZE] [SIZE=4][FONT=arial]Vea estimado, tal como le dije en mi anterior, que claro tenían lo que iban a hacer ya desde el año 1976 (al menos).[/FONT][/SIZE] Respecto a las tripulaciones chinas, vea estimado, no es un mito, es una realidad. Le voy a enviar un post con más datos para que usted lo pueda evaluar. [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Feb 24, 2013 3:20 AM ---[/SIZE][/COLOR] Estimado Tsunami, se cortó el texto de lo que escribí, mi mensaje continuaba: De todos modos le agradezo Tsunami por sus puntos de vista que enriquecen sumamente los mios, espero que los estimados foristas también lo encuentren interesante. Por último, aunque tarde, ayer se celebró el día de la Antártida Argentina, 108 años de presencia continua en el continente helado, Patria químicamente pura. Un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba