Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CONDORPLT" data-source="post: 208660" data-attributes="member: 1127">Saludos Artrech: Averigué del Ejercicio JAGUAR, y lo que empeño GN fue apoyo de helicópteros...todo bien, pero no es a eso a lo que me refiero, me explico, cuando GN operaba en función de brindar SEO (Seguridad Estratégica Operacional), lo hacia (cada Escuadrón) como si fuera un elemento de Infantería, es decir: organizados en Secciones de tiradores, secciones apoyo (Morteros 120 mm y/o 81 mm), etc, dentro de organizaciones de combate establecidas por el EA. Efectivos de ellos participaban en los cursos de apuntador de mortero, de ametralladora, de observador adelantado y/o coordinación de apoyo de fuego, por decir lo menos...Hace más de 20 años que no es así, por lo tanto tenemos que asumir que no podrían hoy enfrentar una exigencia de ese tipo...y veo que va a llegar el momento que eso lo va a tener que llevar a cabo alguna fuerza terrestre (EA, IMARA, no sé..). El problema creo yo...es el marco legal para llevarla a cabo...Acá, desde mi punto de vista, percibo dos problemas:1. Que esa FFTT que opere para llevar a cabo lo que GN hoy no puede desarrollar, se va tener que restar de la poca capacidad que hoy disponen tanto el EA como la IMARA...2. Que eventualmente, se imponga como misión (muy probable) que el EA (o IMARA) tengan que empeñarse en operaciones donde los escenarios de Seguridad Interior o Defensa territorial no estén muy definidos desde el punto de vista jurídico...que cobertura legal van a tener esas Fuerzas para hacerlo?, porque como decía, y puede pasar, si se cometen errores, los van a juzgar con extrema rigurosidad...La pregunta es entonces: Vistas las amenazas de hoy, los instrumentos legales de las leyes de Seguridad Interior y Ley de Defensa se adaptan a la realidad que hoy vive nuestro País? En lo personal creo que no...Saludos</blockquote>

[QUOTE="CONDORPLT, post: 208660, member: 1127"] Saludos Artrech: Averigué del Ejercicio JAGUAR, y lo que empeño GN fue apoyo de helicópteros...todo bien, pero no es a eso a lo que me refiero, me explico, cuando GN operaba en función de brindar SEO (Seguridad Estratégica Operacional), lo hacia (cada Escuadrón) como si fuera un elemento de Infantería, es decir: organizados en Secciones de tiradores, secciones apoyo (Morteros 120 mm y/o 81 mm), etc, dentro de organizaciones de combate establecidas por el EA. Efectivos de ellos participaban en los cursos de apuntador de mortero, de ametralladora, de observador adelantado y/o coordinación de apoyo de fuego, por decir lo menos...Hace más de 20 años que no es así, por lo tanto tenemos que asumir que no podrían hoy enfrentar una exigencia de ese tipo...y veo que va a llegar el momento que eso lo va a tener que llevar a cabo alguna fuerza terrestre (EA, IMARA, no sé..). El problema creo yo...es el marco legal para llevarla a cabo...Acá, desde mi punto de vista, percibo dos problemas: 1. Que esa FFTT que opere para llevar a cabo lo que GN hoy no puede desarrollar, se va tener que restar de la poca capacidad que hoy disponen tanto el EA como la IMARA... 2. Que eventualmente, se imponga como misión (muy probable) que el EA (o IMARA) tengan que empeñarse en operaciones donde los escenarios de Seguridad Interior o Defensa territorial no estén muy definidos desde el punto de vista jurídico...que cobertura legal van a tener esas Fuerzas para hacerlo?, porque como decía, y puede pasar, si se cometen errores, los van a juzgar con extrema rigurosidad... La pregunta es entonces: Vistas las amenazas de hoy, los instrumentos legales de las leyes de Seguridad Interior y Ley de Defensa se adaptan a la realidad que hoy vive nuestro País? En lo personal creo que no... Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)