Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="AIMARA" data-source="post: 563690" data-attributes="member: 1936">A si realmente no me había dado cuenta de verdad le digo camarada así que ni siquiera me di por aludido.Pero desde ya disculpas aceptadas jajá jajáUn abrazo camarada y a seguir para adelante :rofl:Me permito acá poner parte de las reflexiones vertidas por el Alte Carlos Büsser 25 años después de la gesta en la Revista de Publicaciones Navales.Circunstancias especiales de la guerra de Malvinas:&nbsp; &nbsp; Me parece que hay dos aspectos que cabe señalar, que aunque no hacen específicamente a nuestras operaciones, sí tienen una importante trascendencia.El primero de ellos es el que se refiere a la decisión del gobierno argentino de recuperar las islas hizo cesar la usurpación que desde 1833 ejercía Gran Bretaña en las Malvinas y desde principios del siglo XX en las Giorgias del Sur. Ese día fueron desalojadas de las islas las autoridades británicas y las fuerzas que las respaldaban, no quedando en ellas ningún vestigio de autoridad colonial. Ese mismo día asumió el gobierno una autoridad argentina. El periodo que corrió entre el 2 de abril de 1982 y el 14 de junio fue el único desde 1833 hasta nuestros días en que la bandera argentina ondeo soberana en esas islas. Todos los reclamos, todas las aparentes negociaciones, todas las intimaciones de las Naciones Unidas todo el conjunto de nuestros derechos, no pudieron nunca lograr un resultado similar. Que no pudiéramos mantener las islas en nuestro poder se debe a otras razones ajenas as aquella decisión. No puede haber dudas de que la vigencia todavía hoy de la cuestión Malvinas se funda en aquella decisión de recuperarlas y en la decisión posterior de defenderlas a pesar de la superioridad que mostraba el enemigo. Esto es algo que deberíamos rescatar y tener bien claro en nuestros espíritus.&nbsp; &nbsp; La segunda cuestión se refiere a la finalización de las operaciones militares. Gran Bretaña es implacable en la victoria y en las negociaciones. A lo largo de todo el proceso negociador, pasando por Haig, varios intentos del presidente de Perú Belaúnde Ferry, del Secretario General&nbsp; de las Naciones Unidas y de algún otro, siempre intentaron obtener más que lo que estaba en juego al comienzo del enfrentamiento. Su insistencia en lograr que el gobierno argentino admitiera la validez de los deseos de los pobladores de las Malvinas fue el elemento que impidió cualquier arreglo de la disputa. Al cesar las operaciones y una vez alcanzada la victoria militar, o a veces sin que esta ultima se produzca, los británicos llegan siempre a un acuerdo en el que le arrancan al vencido, o a la otra parte, todo lo que pretendían antes del enfrentamiento y aun más, en la guerra por las Malvinas no pudieron seguir ese patrón. Su victoria militar fue tan mezquina, tan estrecha, que no nos pudieron arrancar ninguna concesión.&nbsp; &nbsp;&nbsp; La negativa argentina de declarar siquiera el cese del fuego obligo a Gran Bretaña al enorme esfuerzo defensivo que aun mantiene. Y debe recordarse que el gobierno de Londres, su calidad moral, mantuvo prisioneros, en realidad en calidad de rehenes, a los oficiales argentinos rendidos el 14 de junio, declarando que los devolvería sólo cuando la Argentina aceptara el cese de hostilidades. Como esto no ocurría, y al tomar conocimiento de que en nuestro país se preparaba una acción para poner en evidencia su conducta, resolvió devolverlos.&nbsp; &nbsp; El 14 de junio se rindió la guarnición militar que defendía las islas Malvinas. No se rindió el gobierno argentino ni, por supuesto, la Republica Argentina. Ese día se perdió la posesión de las islas en disputa. No se perdió la guerra.&nbsp; &nbsp;&nbsp; Ese día quedamos tal como estábamos el 1º de abril: Gran Bretaña usurpando las islas gracias a un nuevo acto de fuerza y la Argentina reclamando que se las devolviera, sin que Gran Bretaña ganara nada y sin que la Argentina cediera nada. La creencia de que el 14 de junio perdimos la guerra es una lamentable&nbsp; interpretación que se instalo en las mentes de muchos argentinos porque sus dirigentes, desde ese día, y probablemente hasta hoy, no han comprendido lo que estuvo en disputa, los resultados del enfrentamiento y la trascendencia que tuvo el hecho de luchar por la integridad de nuestro territorio, aunque en el combate fuéramos vencidos.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Carlos Büsser CLIM (RE)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Ex. Comandante de la IM</blockquote>

[QUOTE="AIMARA, post: 563690, member: 1936"] A si realmente no me había dado cuenta de verdad le digo camarada así que ni siquiera me di por aludido. Pero desde ya disculpas aceptadas jajá jajá Un abrazo camarada y a seguir para adelante :rofl: Me permito acá poner parte de las reflexiones vertidas por el Alte Carlos Büsser 25 años después de la gesta en la Revista de Publicaciones Navales. Circunstancias especiales de la guerra de Malvinas: Me parece que hay dos aspectos que cabe señalar, que aunque no hacen específicamente a nuestras operaciones, sí tienen una importante trascendencia. El primero de ellos es el que se refiere a la decisión del gobierno argentino de recuperar las islas hizo cesar la usurpación que desde 1833 ejercía Gran Bretaña en las Malvinas y desde principios del siglo XX en las Giorgias del Sur. Ese día fueron desalojadas de las islas las autoridades británicas y las fuerzas que las respaldaban, no quedando en ellas ningún vestigio de autoridad colonial. Ese mismo día asumió el gobierno una autoridad argentina. El periodo que corrió entre el 2 de abril de 1982 y el 14 de junio fue el único desde 1833 hasta nuestros días en que la bandera argentina ondeo soberana en esas islas. Todos los reclamos, todas las aparentes negociaciones, todas las intimaciones de las Naciones Unidas todo el conjunto de nuestros derechos, no pudieron nunca lograr un resultado similar. Que no pudiéramos mantener las islas en nuestro poder se debe a otras razones ajenas as aquella decisión. No puede haber dudas de que la vigencia todavía hoy de la cuestión Malvinas se funda en aquella decisión de recuperarlas y en la decisión posterior de defenderlas a pesar de la superioridad que mostraba el enemigo. Esto es algo que deberíamos rescatar y tener bien claro en nuestros espíritus. La segunda cuestión se refiere a la finalización de las operaciones militares. Gran Bretaña es implacable en la victoria y en las negociaciones. A lo largo de todo el proceso negociador, pasando por Haig, varios intentos del presidente de Perú Belaúnde Ferry, del Secretario General de las Naciones Unidas y de algún otro, siempre intentaron obtener más que lo que estaba en juego al comienzo del enfrentamiento. Su insistencia en lograr que el gobierno argentino admitiera la validez de los deseos de los pobladores de las Malvinas fue el elemento que impidió cualquier arreglo de la disputa. Al cesar las operaciones y una vez alcanzada la victoria militar, o a veces sin que esta ultima se produzca, los británicos llegan siempre a un acuerdo en el que le arrancan al vencido, o a la otra parte, todo lo que pretendían antes del enfrentamiento y aun más, en la guerra por las Malvinas no pudieron seguir ese patrón. Su victoria militar fue tan mezquina, tan estrecha, que no nos pudieron arrancar ninguna concesión. La negativa argentina de declarar siquiera el cese del fuego obligo a Gran Bretaña al enorme esfuerzo defensivo que aun mantiene. Y debe recordarse que el gobierno de Londres, su calidad moral, mantuvo prisioneros, en realidad en calidad de rehenes, a los oficiales argentinos rendidos el 14 de junio, declarando que los devolvería sólo cuando la Argentina aceptara el cese de hostilidades. Como esto no ocurría, y al tomar conocimiento de que en nuestro país se preparaba una acción para poner en evidencia su conducta, resolvió devolverlos. El 14 de junio se rindió la guarnición militar que defendía las islas Malvinas. No se rindió el gobierno argentino ni, por supuesto, la Republica Argentina. Ese día se perdió la posesión de las islas en disputa. No se perdió la guerra. Ese día quedamos tal como estábamos el 1º de abril: Gran Bretaña usurpando las islas gracias a un nuevo acto de fuerza y la Argentina reclamando que se las devolviera, sin que Gran Bretaña ganara nada y sin que la Argentina cediera nada. La creencia de que el 14 de junio perdimos la guerra es una lamentable interpretación que se instalo en las mentes de muchos argentinos porque sus dirigentes, desde ese día, y probablemente hasta hoy, no han comprendido lo que estuvo en disputa, los resultados del enfrentamiento y la trascendencia que tuvo el hecho de luchar por la integridad de nuestro territorio, aunque en el combate fuéramos vencidos. Carlos Büsser CLIM (RE) Ex. Comandante de la IM [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)