Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Iconoclasta" data-source="post: 1124716" data-attributes="member: 52">¿Que tiene que ver Iran? ¿Irak?&nbsp;Ninguna analogia es comparable&nbsp;&nbsp;Si, pero hay que tratar de minimizarlo, porque sino terminamos discutiendo si se llego o no a la Luna&nbsp;&nbsp;No, no es teoria. Es una realidad, al menos para Argentina ¿o alguién dijo algo por el desarrollo del sub nuclear?. Por eso tus analogias anteriores no son comparables&nbsp;&nbsp;¿? ¿ironia?&nbsp;Simplemente lo que dije, es que te entendí el mensaje que no habia entendido en principio&nbsp;&nbsp;Tu argumento.&nbsp;Esto no trata sobre el tema nuclear, sino sobre la militarización de la zona. El envio del submarino entra dentro de esa denuncia.&nbsp;Argentina no fue a la ONU para denunciar a los paises que desarrollan armamento nuclear. Fue a la ONU a denunciar la militarización de la zona de Malvinas y el envio de sub nuclear. &nbsp;Es muy distinto a lo que vos planteaste originalmente, en cuanto al doble discurso y que perjudique las pretenciones del sub nuclear propio.&nbsp;&nbsp;Y si, hablo por mi&nbsp;Si es por ello, la van a llevar a lo mas que puedan. Pero no es lo mismo un sub nuclear en Inglaterra de Inglaterra, que uno Argentino en Argentina, y que uno de la mayoria de los paises, en cualquier región de conflictos soberanos.&nbsp;&nbsp;Si, lo escuche&nbsp;“Argentina tiene información que, en el marco del reciente despliegue militar, se envió un submarino nuclear, con capacidad para transportar armamento nuclear, al Atlántico Sur”&nbsp;Abrazo</blockquote>

[QUOTE="Iconoclasta, post: 1124716, member: 52"] ¿Que tiene que ver Iran? ¿Irak? Ninguna analogia es comparable Si, pero hay que tratar de minimizarlo, porque sino terminamos discutiendo si se llego o no a la Luna No, no es teoria. Es una realidad, al menos para Argentina ¿o alguién dijo algo por el desarrollo del sub nuclear?. Por eso tus analogias anteriores no son comparables ¿? ¿ironia? Simplemente lo que dije, es que te entendí el mensaje que no habia entendido en principio Tu argumento. Esto no trata sobre el tema nuclear, sino sobre la militarización de la zona. El envio del submarino entra dentro de esa denuncia. Argentina no fue a la ONU para denunciar a los paises que desarrollan armamento nuclear. Fue a la ONU a denunciar la militarización de la zona de Malvinas y el envio de sub nuclear. Es muy distinto a lo que vos planteaste originalmente, en cuanto al doble discurso y que perjudique las pretenciones del sub nuclear propio. Y si, hablo por mi Si es por ello, la van a llevar a lo mas que puedan. Pero no es lo mismo un sub nuclear en Inglaterra de Inglaterra, que uno Argentino en Argentina, y que uno de la mayoria de los paises, en cualquier región de conflictos soberanos. Si, lo escuche [SIZE=14px][FONT=arial][COLOR=#222222]“Argentina tiene información que, [B]en el marco del reciente despliegue militar[/B], se envió un submarino nuclear, con capacidad para transportar armamento nuclear, al Atlántico Sur”[/COLOR][/FONT][/SIZE] Abrazo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982