Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Iconoclasta" data-source="post: 1124459" data-attributes="member: 52">Se desvio para cualquier lado.&nbsp;El derecho de desarrollar o no, no esta en cuestión.&nbsp;Lo que el tano cuestiono, era el tema nuclear, lo que hubiese sido el doble discurso entre la denuncia y la voluntad de tener un sub nuclear.&nbsp;Refuto el hecho porque hay montones de diferencias, y eso es lo que te marque tano, no hay contradicción alguna.&nbsp;No es lo mismo un submarino nuclear en las playas de Bristol en RU o en Bahia Blanca Argentina, que en un territorio en el cual hay una disputa reconocida por todos los organismos internacionales, no hay contradicción, ya que el meollo del tema es demostrar la militarización, no una cuestión etica o moral o abogar por derechos para desarrollar armamento nuclear&nbsp;La cuestión del sub nuclear, es parte de la denuncia de MILITARIZACIÓN, no una postura contraria a tal armamento</blockquote>

[QUOTE="Iconoclasta, post: 1124459, member: 52"] Se desvio para cualquier lado. El derecho de desarrollar o no, no esta en cuestión. Lo que el tano cuestiono, era el tema nuclear, lo que hubiese sido el doble discurso entre la denuncia y la voluntad de tener un sub nuclear. Refuto el hecho porque hay montones de diferencias, y eso es lo que te marque tano, no hay contradicción alguna. No es lo mismo un submarino nuclear en las playas de Bristol en RU o en Bahia Blanca Argentina, que en un territorio en el cual hay una disputa reconocida por todos los organismos internacionales, no hay contradicción, ya que el meollo del tema es demostrar la militarización, no una cuestión etica o moral o abogar por derechos para desarrollar armamento nuclear La cuestión del sub nuclear, es parte de la denuncia de MILITARIZACIÓN, no una postura contraria a tal armamento [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982