Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Argentino en ejercicio" data-source="post: 3722459" data-attributes="member: 75669">Creo que las penas de 14 o 17 años de las que hablan se refieren a quienes fueron condenados por intento de sedición cuando intentaron, según la acusación, impedir que el presidente electo asumiera el poder. No fueron condenados por &quot;expresarse&quot; o por &quot;pintar una estatua&quot;. Lógicamente se puede discutir si la acusación se sostiene o no, pero en cualquier país del mundo si alguien intenta derrocar al gobierno legítimo o impedir que asuman autoridades electas va a tener una condena dura.Con eso no yo no descarto que haya excesos judiciales como también ocurre en Argentina cuando a un tipo que postea un mensaje violento en una red social le aplican la ley antiterrorista. Muchas veces la línea entre una &quot;expresión&quot; y un acto de amenazas, injurias o apología del delito es finita. Cómo regla general, la libertad de expresión no es absoluta y no está pensada para proteger agresiones a terceros; hay derecho a criticar o calificar a un gobernante, no hay dudas, pero cuando se llama a la acción es otra cosa. Pero muchas veces es difícil discernir si es una cosa o la otra.Para todos estos casos habría que analizar la evidencia, y no dejarse llevar por si nos simpatiza la ideología del acusado o de la víctima.</blockquote>

[QUOTE="Argentino en ejercicio, post: 3722459, member: 75669"] Creo que las penas de 14 o 17 años de las que hablan se refieren a quienes fueron condenados por intento de sedición cuando intentaron, según la acusación, impedir que el presidente electo asumiera el poder. No fueron condenados por "expresarse" o por "pintar una estatua". Lógicamente se puede discutir si la acusación se sostiene o no, pero en cualquier país del mundo si alguien intenta derrocar al gobierno legítimo o impedir que asuman autoridades electas va a tener una condena dura. Con eso no yo no descarto que haya excesos judiciales como también ocurre en Argentina cuando a un tipo que postea un mensaje violento en una red social le aplican la ley antiterrorista. Muchas veces la línea entre una "expresión" y un acto de amenazas, injurias o apología del delito es finita. Cómo regla general, la libertad de expresión no es absoluta y no está pensada para proteger agresiones a terceros; hay derecho a criticar o calificar a un gobernante, no hay dudas, pero cuando se llama a la acción es otra cosa. Pero muchas veces es difícil discernir si es una cosa o la otra. Para todos estos casos habría que analizar la evidencia, y no dejarse llevar por si nos simpatiza la ideología del acusado o de la víctima. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina