Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
La accion de 1945 del destructor USS Hadley
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 669004" data-attributes="member: 6528"><p>La clave de los Sumner era que su bateria AA era extraordinariamente buena...demasiado quizas, ya que el casco ( basicamente el mismo de un Fletcher pero con tres torres triples en vez de cinco Simples, despejando mas espacio para Flak) quedaba con exceso de pesos en alto ( de ahi los Gearing mas largos, con mas combustible y estabilidad).</p><p></p><p>Los Bofors Mk2 cuadruples y Mk1 dobles estaban controlados por directores Mk51, estos eran extremadamente precisos y permitian manejar el cambio de angulod e tiro en la picada de un bombardero en picada/Kamikaze, empapelandolo con fuego. las piezas de 5" eran mas practicas contra torpederos y fuego de barrera, y con un director Mk37 con radar doble , incluyendo elemento altimetrico Mk22 tambien era formidable. la ultima explicacion era la existencia en masa de espoletas VT , de proximidad, entregadas en masa a los destructores de las barreras AA externas.</p><p></p><p>de esa forma, mas que la inexperiencia de los pilotos japoneses, jugaba en su contra la fragilidad de sus aviones sin proteccion y el fuego extremadamente preciso de la Flak naval. Al frente podria haber estado Matome Egusa o Wlater Ennecerus...y les habria pasado lo mismo.</p><p></p><p>Pese a ello, el eslabon debil era el peso unitario del tiro Bofors L60; no bastaba para desintegrar el avion enemigo; es decir, lo averiaba gravemente, y dos o tres lo dejaban convertido en colador, pero el problema es que el Japo de marras estaba decidido a chocar contra el buque y no a escapar...</p><p></p><p>para eso nacio el Mk33 doble de 3", apodado el Skysweeper y luego las versiones USN y RN de 3"/70....pero ya en la postguerra, tambien el muy mejorado Bofors L70, de mas cadencia, V0 y en alguna ammo, peso de proyectil.</p><p></p><p>En baterias medias, la pieza Mk39 y Mk42 automaticas de 5" y la no nacida pieza britanica de 5, me parece recordar llamada en codigo Green Mace, exitos relativos mas bien..otras respuestas eran los Bofors dobles de 120, el doble frances de 5", etc, etc...</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 669004, member: 6528"] La clave de los Sumner era que su bateria AA era extraordinariamente buena...demasiado quizas, ya que el casco ( basicamente el mismo de un Fletcher pero con tres torres triples en vez de cinco Simples, despejando mas espacio para Flak) quedaba con exceso de pesos en alto ( de ahi los Gearing mas largos, con mas combustible y estabilidad). Los Bofors Mk2 cuadruples y Mk1 dobles estaban controlados por directores Mk51, estos eran extremadamente precisos y permitian manejar el cambio de angulod e tiro en la picada de un bombardero en picada/Kamikaze, empapelandolo con fuego. las piezas de 5" eran mas practicas contra torpederos y fuego de barrera, y con un director Mk37 con radar doble , incluyendo elemento altimetrico Mk22 tambien era formidable. la ultima explicacion era la existencia en masa de espoletas VT , de proximidad, entregadas en masa a los destructores de las barreras AA externas. de esa forma, mas que la inexperiencia de los pilotos japoneses, jugaba en su contra la fragilidad de sus aviones sin proteccion y el fuego extremadamente preciso de la Flak naval. Al frente podria haber estado Matome Egusa o Wlater Ennecerus...y les habria pasado lo mismo. Pese a ello, el eslabon debil era el peso unitario del tiro Bofors L60; no bastaba para desintegrar el avion enemigo; es decir, lo averiaba gravemente, y dos o tres lo dejaban convertido en colador, pero el problema es que el Japo de marras estaba decidido a chocar contra el buque y no a escapar... para eso nacio el Mk33 doble de 3", apodado el Skysweeper y luego las versiones USN y RN de 3"/70....pero ya en la postguerra, tambien el muy mejorado Bofors L70, de mas cadencia, V0 y en alguna ammo, peso de proyectil. En baterias medias, la pieza Mk39 y Mk42 automaticas de 5" y la no nacida pieza britanica de 5, me parece recordar llamada en codigo Green Mace, exitos relativos mas bien..otras respuestas eran los Bofors dobles de 120, el doble frances de 5", etc, etc... Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
La accion de 1945 del destructor USS Hadley
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba