KOSTANTINO : Empiezan las bajadas de pantalones

[KAISERDOGO]

Para ser correctos, Constantino tampoco tiene que ver con "la seguridad" y no lo digo yo, lo dice la Constitucion Nacional.

Saludos

Ni "directamente", amigo ,la cámara de diputados ,ni la cámara de senadores ,o el poder judicial o gobiernos provinciales ,etc ,etc.... y todos se han expresado en la misma direccción ,sea oficialismo u oposición ... hasta el llamado 4° poder en todos sus colores.

Porqué no ha de expresarse en el mismo sentido una o todas las instituciones del ESTADO ?

Me parece que se exagera notoriamente una declaración que en todo caso resulta doblemente sana ,para la institución en sí y de cara a la sociedad , declaración que ante determinadas reacciones y despertando todo tipo de análisis infértiles deja en evidencia que aún persiste una separación ,ya que las mismas deberían ,en todo caso ,ser "normales" de una institución democrática estatal y "no despertar" ningún tipo de opinión sospechosa o frases vulgares o análisis de competencias juridiccionales... pero bueno todo esto se puede resumir en dos palabras...

 

[stalder]

como cualquier institucion del Estado si le preguntan debe expedirse sobre el tema

Se se responde " no es una tema de la FAA" luego tenes titulares como este

" La FAA no está interesada en la aparicion de Lopez!!" o cualquier tarades

Como todo personaje al que se le pregunta, responden lo mismo.

No lo veo como bajada de pantalones, lo veo como que le preguntaron y respondio como cualquiera

Saludos

 

[purilacroix]

como cualquier institucion del Estado si le preguntan debe expedirse sobre el tema

Se se responde " no es una tema de la FAA" luego tenes titulares como este

" La FAA no está interesada en la aparicion de Lopez!!" o cualquier tarades

Como todo personaje al que se le pregunta, responden lo mismo.

No lo veo como bajada de pantalones, lo veo como que le preguntaron y respondio como cualquiera

Saludos

Mas de acuerdo imposible, es sentido comun viejo!

 

[jedi-knigth]

Es logico que si le preguntaron eso no podia negarse a responder porque va a quedar como el ****. Pero que idiota el que le hace semejante pregunta.

 

[Iconoclasta]

Y si le preguntaban por la renegociacion de la deuda externa? o por el caso de secuestro del ingeniero blumber? o no se, por la "ola" de inseguridad?

También deberia responder? Yo creo que no

Asi como siempre hablamos de que la ffaa tiene una función clara a cumplir y debe desligarse de los roles que no le competen, tampoco puede hablar como institución en un tema que le es completamente ajeno, porque no hablo como opinion personal, sino como institucion.

Lo único que puedo decir, es que al tipo lo entiendo, tenes al ñato mirandote hasta que calzoncillo te pones, y cualquier otro tipo de respuesta, le hubiese bajado caña

Recordemos que el máximo responsable de la desaparación de Lopez, ES NESTOR CARLOS KIRCHNER, que nadie pise el palito, porque empezo a repartir las cartas y responsabilidades, y el único que hasta el momento tiene que rendir cuentas es el.

Saludos,
Hernán.

 

[sebastian_porras]

Exacto Hernàn, la desaparaciòn de Lòpez no es asunto de la Fuerza Aèrea, si se trata de hacer declaraciones polìticamente correctas, entonces tambièn tendrìamos que pedirle que se manifieste a favor de la donaciòn de òrganos. Pero cada cosa en su lugar.

Lo de Lòpez tendrìa que cincuncribirse a la investigaciòn y ver sobre que pistas se estàn trabajando, cual es la pista màs firme y al cabo de cuatro meses, ya es hora de mostrar algùn resultado, pero como no hay nada que mostrar, se hacen actos, discursos, y voluntarismo màs voluntarismo. Asì no se esclarece este asunto.

 

[purilacroix]

Exacto Hernàn, la desaparaciòn de Lòpez no es asunto de la Fuerza Aèrea, si se trata de hacer declaraciones polìticamente correctas, entonces tambièn tendrìamos que pedirle que se manifieste a favor de la donaciòn de òrganos. Pero cada cosa en su lugar.

Lo de Lòpez tendrìa que cincuncribirse a la investigaciòn y ver sobre que pistas se estàn trabajando, cual es la pista màs firme y al cabo de cuatro meses, ya es hora de mostrar algùn resultado, pero como no hay nada que mostrar, se hacen actos, discursos, y voluntarismo màs voluntarismo. Asì no se esclarece este asunto.

Fue el periodismo el que pregunto, Costantino respondio... Estas mezclando hablar por hablar, sin que pregunte el periodismo... con que le formulen una pregunta que puede ser comprometedora dependiendo lo que se responda.

Saludos.

 

[Reservista]

Y si le preguntaban por la renegociacion de la deuda externa? o por el caso de secuestro del ingeniero blumber? o no se, por la "ola" de inseguridad?

También deberia responder? Yo creo que no

Asi como siempre hablamos de que la ffaa tiene una función clara a cumplir y debe desligarse de los roles que no le competen, tampoco puede hablar como institución en un tema que le es completamente ajeno, porque no hablo como opinion personal, sino como institucion.

Lo único que puedo decir, es que al tipo lo entiendo, tenes al ñato mirandote hasta que calzoncillo te pones, y cualquier otro tipo de respuesta, le hubiese bajado caña

Recordemos que el máximo responsable de la desaparación de Lopez, ES NESTOR CARLOS KIRCHNER, que nadie pise el palito, porque empezo a repartir las cartas y responsabilidades, y el único que hasta el momento tiene que rendir cuentas es el.

Saludos,
Hernán.

VIOLADOR DE LA LEY: estoy emocionado, debe ser la primera vez que coincido en todo contigo.

SUpongo que cuando se trata de puro sentido común no debiera ser de otra manera.

Exacto Hernàn, la desaparaciòn de Lòpez no es asunto de la Fuerza Aèrea, si se trata de hacer declaraciones polìticamente correctas, entonces tambièn tendrìamos que pedirle que se manifieste a favor de la donaciòn de òrganos. Pero cada cosa en su lugar.

Lo de Lòpez tendrìa que cincuncribirse a la investigaciòn y ver sobre que pistas se estàn trabajando, cual es la pista màs firme y al cabo de cuatro meses, ya es hora de mostrar algùn resultado, pero como no hay nada que mostrar, se hacen actos, discursos, y voluntarismo màs voluntarismo. Asì no se esclarece este asunto..

Comparto lo dicho por vos Sebastián. No son temas de los que deba declarar. Puede hacerlo como ciudadano, a título personal. Pero respecto a la FAA, debió aclarar que no le corresponde hacer manifestaciones sobre un área que no le compete.
Debió elegantemente saber sortear una pregunta desubicada.

Saludos

 

[COMPASS]

En todo caso debió haber dicho, de manera mas diplomática, que la FAA, como toda institución del Estado Nacional está atenta a los problemas que aquejan a la sociedad, que espera que LA JUSTICIA logre llevar a buen término las investigaciones, y con ello a esclarecer y descubrir que pasó con López; para tranquilidad de todo argentino de bien, y que ellos como fuerza, harán lo que a ellos competa para hacer que el país salga adelante.

Es evidente que la cabeza de una institución, en nombre de ésta, tiene la obligación de transmitir la preocupación y los buenos deseos para con situaciones que afectan a la sociedad y su normal desarrollo, pero si es un tema de una jurisdicción totalmente ajena, no puede ponerse ni a favor ni en contra de nada, no puede salir a decir: "ehh hijos de ****, devuelvan a López!!!", pero tampoco lavarse las manos, cualquiera de las dos posturas es igual de errónea.

 

[Rumplestilskin]

Más allá de lo correcto o incorrecto, la respuesta es políticamente correcta.

¿Qué tiene de malo?

A lo sumo algunos se quejan en un foro, como ocurre aquí.

La FAA nada pierde.

Pero..................

¿Y si la respuesta hubiese sido a disgusto de la prensa? ¿O del mismo Gobierno?

Desde una perspectiva meramente resultista, respondió correctamente.

Era una pregunta tonta, al estilo test psicológico para ingresar a un trabajo ¿Usted es sociable? ¿Qué vas a responder? Qué no, que eres antipático y desprecias al resto de la humanidad; no, simplemente les dices lo que quieren oir y listo.

 

[SuperEtendard]

Ni "directamente", amigo ,la cámara de diputados ,ni la cámara de senadores ,o el poder judicial o gobiernos provinciales ,etc ,etc.... y todos se han expresado en la misma direccción ,sea oficialismo u oposición ... hasta el llamado 4° poder en todos sus colores.

Porqué no ha de expresarse en el mismo sentido una o todas las instituciones del ESTADO ?

Me parece que se exagera notoriamente una declaración que en todo caso resulta doblemente sana ,para la institución en sí y de cara a la sociedad , declaración que ante determinadas reacciones y despertando todo tipo de análisis infértiles deja en evidencia que aún persiste una separación ,ya que las mismas deberían ,en todo caso ,ser "normales" de una institución democrática estatal y "no despertar" ningún tipo de opinión sospechosa o frases vulgares o análisis de competencias juridiccionales... pero bueno todo esto se puede resumir en dos palabras...

Entonces las FFAA's pueden opinar de "la ola de inseguridad"

Saludos

 

[joseph]

Constantino respondio bien ya que los periodistas siempre buscan hacerte caer en trampa de alguna manera si hubiera respondido de otro manera de seguro se hubieran dejado en ridiculo o en alguna situacion mucho peor. Al tipo le van a preguntar cosas que pueden traer polemica no como esta el clima.

 

[Montero]

Creo que no podría haber respondido otra cosa. Son preguntas comprometedoras en las cuales cualquier respuesta puede ser usada de alguna u otra forma. Como persona, el jefe de la FFAA tiene derecho a emitir opinión sobre algo que se le pregunta. Seguramente una respuesta evasiva hubiera sido interpretada como desinterés, es decir... mal desinterés. No hay que exagerar.

 

[Fernando]

Brindis

Anteayer, un brindis de fin de año juntó a la ministra de Defensa, Nilda Garré --que aún hoy reivindica lo actuado por las organizaciones terroristas de los años '70--, al secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde --el mismo que desde la revista "Militancia" alentaba la estrategia criminal del ERP y Montoneros--, y al inefable almirante Jorge Godoy, jefe de la Armada.
De la señora Garré y el señor Duhalde nada hay para agregar. Defienden las mismas ideas que hace treinta años nos llevaron a la guerra civil. La actitud del almirante Godoy, en cambio, se resiente por su falta de decoro y por el desprecio, que su presencia en ese ágape supone, a tantos oficiales y suboficiales muertos de la Armada a manos de las bandas a las cuales pertenecían o apoyaban personas como Nilda Garré y Eduardo Duhalde.
Pero, fundamentalmente, lo que ha quedado en evidencia, por si hubiesen dudas, es que el titular de la Armada, a cambio de una jefatura, la alfombra colorada y el chofer en la puerta, es capaz de cualquier cosa.

http://www.lanueva.com.ar/06/12/23/6cn094.sht

Como les gusta tergiversar las cosas para armar quilombo. Eso el un birndis institucional que el MinDef organiza todos los años, del cual participaron el jefe del Estado Mayor Conjunto, brigadier general Jorge Chevalier; del Ejército, teniente general Roberto Bendini; de la Armada, almirante Jorge Godoy; y de la Fuerza Aérea, brigadier Normando Costantino, asi como autoridades nacional (Eduardo Luis Duhalde) y otros personalidades invitadas.
No fue un encuentro de amigos como quiere hacer ver el diario, vaya a saber con que intenciones.