Irán se declaró en estado de guerra

[Sebastian]

Cual es la Contradicción? yo no tengo que demostrar nada Catito... el Hezbolla es y está mantenido por Irán, o no es así??? acaso Irán a traves de estos terroristas no controla a el Líbano?

Hezzbolla esta considerado organizacion terrorista por algunos paises..no todos. Por lo tanto algunos los consideran terrorristas otros los consideran un partido politico con representacion parlamentaria en el Libano (que tiene su brazo armado)

no es Irán quien se propone a enviar barcos para Gaza??

Como los mando Turquia

Crees que la ONU puede hacer algo??

Mientras sigan teniendo poder de veto 5 paises, para lo mas importante no sirve para nada...es decir evitar guerras.

Saludos

 

[Hattusil]

Es del presidente

El enriquecimiento de uranio

Si

Si no quieren que lo ataquen o que lo invadan, que no enriquezca uranio. Es libre de elegir todavia

¿Dijo que iba a atacar a Israel con armas nucleares?

Sinceramente no he leído semejante cosa... y menos cuando ellos están alegando que su plan nuclear es solo para fines pacíficos... así que...

Tu postura solo da vueltas en lo mismo... Israel, potencia nuclear militar ataca de la mano de EEUU, potencia nuclear militar... a una nación que desarrolla según ellos un plan nuclear con fines pacíficos (y aún no se ven pruebas concretas de lo contrario).

 

[Iconoclasta]

¿Dijo que iba a atacar a Israel con armas nucleares?

Dijo que lo queria hacer desaparecer del mapa, no se, con que podra ser :nopity::nopity:

Sinceramente no he leído semejante cosa... y menos cuando ellos están alegando que su plan nuclear es solo para fines pacíficos... así que...

Si si, esta bien pelado, pacifico, y yo soy Ghandi

Tu postura solo da vueltas en lo mismo... Israel, potencia nuclear militar ataca de la mano de EEUU, potencia nuclear militar... a una nación que desarrolla según ellos un plan nuclear con fines pacíficos (y aún no se ven pruebas concretas de lo contrario).

No atacaron a nadie, aún. Depende de lo que decida Iran. Las pruebas estan ahi, ahora si ideologicamente conviene no verlas, es otro tema

 

[Hattusil]

¿Que hacemos?...

¿A qué te referís con que "ideológicamente" no quiero ver la verdad?

 

[Iconoclasta]

¿Que hacemos?...

¿A qué te referís con que "ideológicamente" no quiero ver la verdad?

¿Que hacemos con que? Que Iran de muestras de que no intenta producir armas nucleares y no va a pasar nada

Por eso la comunidad internacional le aplica sanciones, porque hay pruebas de que estan intentando desarrollar armas nucleares.

No hable de vos, hable en general. Para defender una postura ideologica se justifica cualquier cosa, y se utiliza latiguillos, y lo unico que se quiere, es buscar argumentos para defender una postura acorde a nuestra ideologia, no ver la realidad

 

[catito14]

Cual es la Contradicción? yo no tengo que demostrar nada Catito... el Hezbolla es y está mantenido por Irán, o no es así??? acaso Irán a traves de estos terroristas no controla a el Líbano? no es Irán quien se propone a enviar barcos para Gaza?? Hamas ha dicho algo al respecto?? yo no he escuchado nada en contra... Crees que la ONU puede hacer algo?? es un organsimo que ya ha demostrado ineficacia en cuanto conflicto armado ha habido en el mundo desde su creación... evitó Vietnam?, no evitó la crisis de los misiles en Cuba?, no, evitó la invasión del Líbano por Israel?, no evitó la guerra de Malvinas??, no evita Darfur??? nooo, evita Somalia??? nooo evitó las guerras del golfo??? otra vez no... ni hablar de Afganistán. A ver si entienden: mientas el poder de gendarme esté en manos de uno (el que sea de turno, hoy es USA) ese va ha hacer lo que crea conveniente a sus intereses. Lena un poco de historia nada más.... la ONU no sirve para nada, ni siquiera para parar la gripe A (otro negocio más y van...)

Decir eso es como decir "Ves, la justicia no funciona .... evita los homicidios? evita los robos, hurtos, etc??", la ONU es una organizacion que no esta para "evitar" guerras ... sino que esta para establecer reglas internacionales en todo el globo, no nos olvidemos que siempre prima la libre voluntad de los Estados, por lo tanto que la ONU imponga sanciones para los ataques ilegales esto no hace que dejen de existir dichos ataques ... es como decir que la pena busca amenazar a los delincuentes para que no se cometan delitos ... esto no es asi y nunca fue asi, pero se establecen sanciones para aquellos que violen esas reglas, sino fijate en todos los casos que vos nombraste EN TODOS se aplicaron sanciones por la comunidad internacional.
Ahora fijate la cantidad de conflictos armados que existen desde la creacion de la ONU y fijate cuantos conflictos armados hubo 70 años antes de la creacion de la misma (y los crimenes cometidos en unos y en otros) y te vas a dar cuenta que para algo sirve.

 

[Argos]

Catito... por favor! La ONU...!!! :smilielol5:



P.D: Sin intencion de ofender. Solo que no estamos de acuerdo.

 

[catito14]

Catito... por favor!

La ONU... :smilielol5:

Bueno, si se quedan con la mirada simplista (y erronea) de la que la ONU esta solo para evitar la guerra es su problema, si piensan que solo existe el consejo de seguridad y nada mas, allá ustedes .... no se olviden que al desmerecer a la ONU tambien estan haciendo lo mismo con aquellos compatriotas nuestros que estan en misiones de ayuda humanitaria eh.
Vuelvo a exhortarlos a que lean la carta de la ONU antes de hablar tan livianamente sobre la funcion de la misma.

 

[thunder]

una parte

CAPÍTULO I: PROPÓSITOS Y PRINCIPIOS

Artículo 1

Los propósitos de las Naciones Unidas son:

• 1. Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz;
• 2. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer la paz universal;
• 3. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religion; y
• 4. Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar estos propósitos comunes.

Artículo 2

Para la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1, la Organización y sus Miembros procederán de acuerdo con los siguientes Principios:

• 1. La Organización esta basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros.
• 2. Los Miembros de la Organización, a fin de asegurarse los derechos y beneficios inherentes a su condición de tales, cumplirán de buena fe las obligaciones contraidas por ellos de conformidad con esta Carta.
• 3. Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por medios pacificos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia.
• 4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.
• 5. Los Miembros de la Organización prestarón a ésta toda clase de ayuda en cualquier acción que ejerza de conformidad con esta Carta, y se abstendran de dar ayuda a Estado alguno contra el cual la Organización estuviere ejerciendo acción preventiva o coercitiva.
• 6. La Organización hará que los Estados que no son Miembros de las Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con estos Principios en la medida que sea necesaria para mantener la paz y la seguridad internacionales.
• 7. Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII.

http://www.un.org/es/documents/charter/preamble.shtml

 

[catito14]

CAPÍTULO I: PROPÓSITOS Y PRINCIPIOS

Artículo 1

Los propósitos de las Naciones Unidas son:

• 1. Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz;
• 2. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer la paz universal;
• 3. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religion; y
• 4. Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar estos propósitos comunes.

Artículo 2

Para la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1, la Organización y sus Miembros procederán de acuerdo con los siguientes Principios:

• 1. La Organización esta basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros.
• 2. Los Miembros de la Organización, a fin de asegurarse los derechos y beneficios inherentes a su condición de tales, cumplirán de buena fe las obligaciones contraidas por ellos de conformidad con esta Carta.
• 3. Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por medios pacificos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia.
• 4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.
• 5. Los Miembros de la Organización prestarón a ésta toda clase de ayuda en cualquier acción que ejerza de conformidad con esta Carta, y se abstendran de dar ayuda a Estado alguno contra el cual la Organización estuviere ejerciendo acción preventiva o coercitiva.
• 6. La Organización hará que los Estados que no son Miembros de las Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con estos Principios en la medida que sea necesaria para mantener la paz y la seguridad internacionales.
• 7. Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII.

http://www.un.org/es/documents/charter/preamble.shtml

Gracias Thunder, aproveché para marcarles algunos puntos particulares.

 

[Iconoclasta]

CAPÍTULO I: PROPÓSITOS Y PRINCIPIOS

Artículo 1

Los propósitos de las Naciones Unidas son:

• 1. Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz;
• 2. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer la paz universal;
• 3. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religion; y
• 4. Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar estos propósitos comunes.

Artículo 2

Para la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1, la Organización y sus Miembros procederán de acuerdo con los siguientes Principios:

• 1. La Organización esta basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros.
• 2. Los Miembros de la Organización, a fin de asegurarse los derechos y beneficios inherentes a su condición de tales, cumplirán de buena fe las obligaciones contraidas por ellos de conformidad con esta Carta.
• 3. Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por medios pacificos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia.
• 4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.
• 5. Los Miembros de la Organización prestarón a ésta toda clase de ayuda en cualquier acción que ejerza de conformidad con esta Carta, y se abstendran de dar ayuda a Estado alguno contra el cual la Organización estuviere ejerciendo acción preventiva o coercitiva.
• 6. La Organización hará que los Estados que no son Miembros de las Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con estos Principios en la medida que sea necesaria para mantener la paz y la seguridad internacionales.
• 7. Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII.

http://www.un.org/es/documents/charter/preamble.shtml

Ademas, la ONU tiene fuerzas militares que intervienen en un monton de conflictos

 

[catito14]

Ademas, la ONU tiene fuerzas militares que intervienen en un monton de conflictos

Error, la ONU no posee fuerzas militares per se, los integrantes (Estados miembros) de la misma se ofrecen o a pedido del Consejo de Seguridad para participar de conflictos ... ademas no hay que confundir Operaciones de Mantenimiento de la Paz con conflictos armados.

 

[Iconoclasta]

Imposición de la paz
(medidas coercitivas)​

De acuerdo al Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad puede tomar medidas coercitivas para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales, entre las que figuran las siguientes:

Sanciones: las sanciones son obligatorias y se aplican cuando la paz está amenazada y fracasan los esfuerzos diplomáticos. Algunos países que recibieron sanciones de este tipo en la década de los 90 fueron Iraq, ex Yugoslavia, Libia, Haití, Liberia, Rwanda, Somalia, las fuerzas de la UNITA en Angola, el Sudán, Sierra Leona, La República Federativa de Yugoslavia (incluido Kosovo), Afganistán, Etiopía y Eritrea.

Las sanciones se establecen con el fin de que el Estado o entidad que amenace la paz y la seguridad internacionales sea presionado para cumplir con los objetivos fijados por el Consejo de Seguridad sin que se tenga que recurrir a la fuerza. Las sanciones a utilizar pueden abarcar una amplia gama de actividades las cuales incluyen sanciones económicas y comerciales, embargos a armas, restricción o prohibición de viajes y restricciones financieras y diplomáticas.

La ONU es la más indicada para aplicar estas sanciones debido a su carácter universal. Asimismo, a los criterios para la imposición de las sanciones se han sumado las preocupaciones de muchos Estados y organizaciones humanitarias por las posibles consecuencias negativas de las sanciones para los segmentos más vulnerables de la población, tales como las mujeres y los niños, así como los efectos que puedan resultar en las economías de terceros países que se vean obligados a interrumpir las relaciones comerciales y económicas con el EStados sancionado.

Lo efectos negativos de las sanciones, se reducen en gran medida incorporando directamente en las resoluciones del Consejo de Seguridad excepciones de carácter humanitario, así como con el establecimiento de "sanciones inteligentes", que son aquellas que presionan a quienes ostentan el poder y no a la población en general, reduciendo el costo humanitario.

En caso de que fracasen las iniciativas de establecimiento de la paz, el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas permite a los Estados tomar medidas más enérgicas. El Consejo de Seguridad ha autorizado a coaliciones de países a usar todos los medios necesarios, incluyendo los militares, para hacer frente a un conflicto.

Ejemplos de la autorización de medidas militares son los siguientes:

* Para restablecer la soberanía de Kuwait después de la invasión de Iraq (1990)
* para establecer un entorno seguro para las operaciones de socorro humanitario en Somalia (1992)
* para contribuir a la protección de los civiles en Rwanda (1994)
* para restablecer el gobierno elegido democráticamente en Haití (1994)
* para proteger operaciones humanitarias en Albania
* para restaurar la paz y la seguridad en Timor Oriental

Aunque las medidas anteriores fueron sancionadas por el Consejo de Seguridad, su aplicación estuvo bajo el control de los Estados participantes.

Las medidas anteriores no son operaciones de mantenimiento de la paz ya que estas operaciones además de ser establecidas por el Consejo de Seguridad y dirigidas por el Secretario General.

http://www.cinu.org.mx/temas/paz_seguridad/impos.htm

---------- Post added at 01:47 ---------- Previous post was at 01:46 ----------

Error, la ONU no posee fuerzas militares per se, los integrantes (Estados miembros) de la misma se ofrecen o a pedido del Consejo de Seguridad para participar de conflictos ... ademas no hay que confundir Operaciones de Mantenimiento de la Paz con conflictos armados.

Me exprese mal, quise decir eso mismo, que la ONU tiene y puede acudir a un brazo armado, por ejemplo, para una cuestión de desarme

 

[Argos]

Bueno, si se quedan con la mirada simplista (y erronea) de la que la ONU esta solo para evitar la guerra es su problema, si piensan que solo existe el consejo de seguridad y nada mas, allá ustedes .... no se olviden que al desmerecer a la ONU tambien estan haciendo lo mismo con aquellos compatriotas nuestros que estan en misiones de ayuda humanitaria eh.
Vuelvo a exhortarlos a que lean la carta de la ONU antes de hablar tan livianamente sobre la funcion de la misma.

En lo que a mi respecta pueden ser el mismisimo Santa Claus con todos los regalos, nadie le niega sus virtudes.

Pero en un debate en el que se discute acerca de un pais que intenta poner en riesgo los intereses de EEUU, interponer a la ONU es tan ingenuo como pretender que Greenpeace nos proteja el medio ambiente. :yonofui:


Casualmente, el punto 1 del articulo primero es el que mas se presta a subjetividades, toda vez que comprendamos a quienes responde la susodicha organizacion.

 

[catito14]

Imposición de la paz
(medidas coercitivas)​

De acuerdo al Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad puede tomar medidas coercitivas para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales, entre las que figuran las siguientes:

Sanciones: las sanciones son obligatorias y se aplican cuando la paz está amenazada y fracasan los esfuerzos diplomáticos. Algunos países que recibieron sanciones de este tipo en la década de los 90 fueron Iraq, ex Yugoslavia, Libia, Haití, Liberia, Rwanda, Somalia, las fuerzas de la UNITA en Angola, el Sudán, Sierra Leona, La República Federativa de Yugoslavia (incluido Kosovo), Afganistán, Etiopía y Eritrea.

Las sanciones se establecen con el fin de que el Estado o entidad que amenace la paz y la seguridad internacionales sea presionado para cumplir con los objetivos fijados por el Consejo de Seguridad sin que se tenga que recurrir a la fuerza. Las sanciones a utilizar pueden abarcar una amplia gama de actividades las cuales incluyen sanciones económicas y comerciales, embargos a armas, restricción o prohibición de viajes y restricciones financieras y diplomáticas.

La ONU es la más indicada para aplicar estas sanciones debido a su carácter universal. Asimismo, a los criterios para la imposición de las sanciones se han sumado las preocupaciones de muchos Estados y organizaciones humanitarias por las posibles consecuencias negativas de las sanciones para los segmentos más vulnerables de la población, tales como las mujeres y los niños, así como los efectos que puedan resultar en las economías de terceros países que se vean obligados a interrumpir las relaciones comerciales y económicas con el EStados sancionado.

Lo efectos negativos de las sanciones, se reducen en gran medida incorporando directamente en las resoluciones del Consejo de Seguridad excepciones de carácter humanitario, así como con el establecimiento de "sanciones inteligentes", que son aquellas que presionan a quienes ostentan el poder y no a la población en general, reduciendo el costo humanitario.

En caso de que fracasen las iniciativas de establecimiento de la paz, el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas permite a los Estados tomar medidas más enérgicas. El Consejo de Seguridad ha autorizado a coaliciones de países a usar todos los medios necesarios, incluyendo los militares, para hacer frente a un conflicto.

Ejemplos de la autorización de medidas militares son los siguientes:

* Para restablecer la soberanía de Kuwait después de la invasión de Iraq (1990)
* para establecer un entorno seguro para las operaciones de socorro humanitario en Somalia (1992)
* para contribuir a la protección de los civiles en Rwanda (1994)
* para restablecer el gobierno elegido democráticamente en Haití (1994)
* para proteger operaciones humanitarias en Albania
* para restaurar la paz y la seguridad en Timor Oriental

Aunque las medidas anteriores fueron sancionadas por el Consejo de Seguridad, su aplicación estuvo bajo el control de los Estados participantes.

Las medidas anteriores no son operaciones de mantenimiento de la paz ya que estas operaciones además de ser establecidas por el Consejo de Seguridad y dirigidas por el Secretario General.

http://www.cinu.org.mx/temas/paz_seguridad/impos.htm

---------- Post added at 01:47 ---------- Previous post was at 01:46 ----------



Me exprese mal, quise decir eso mismo, que la ONU tiene y puede acudir a un brazo armado, por ejemplo, para una cuestión de desarme

Tal cual, a esto me referia con la diferencia con las OMP ... es mas, doctrinariamente se le llama "Capitulo VII y medio" ya que no se encuentra definido en el Cap VII ni en el Cap VIII de la carta. Ya que lo que dice el art. 42 de la carta hace referencia solamente al mantenimiento de la paz por via de fuerzas militares.

Saludos

 

[Herr Professor]

¿Dijo que iba a atacar a Israel con armas nucleares?

Sinceramente no he leído semejante cosa... y menos cuando ellos están alegando que su plan nuclear es solo para fines pacíficos... así que...

Tu postura solo da vueltas en lo mismo... Israel, potencia nuclear militar ataca de la mano de EEUU, potencia nuclear militar... a una nación que desarrolla según ellos un plan nuclear con fines pacíficos (y aún no se ven pruebas concretas de lo contrario).

efectivamente , jamas declararon tal cosa ...

se reitera una y otra vez , y se utiliza como argumento insoslayable una frase echa por el brabucon y pusilanime presidente Irani

una frase... (bastante desagradable y prepotente) paraciera ser la excusa ideal para justificar una invasion

vamos a ver quien lavara la sangre de civiles inocentes , no tanto la de los Iranies , ya que son mucho menos importantes que los humanos occidentales y el valor de su vida no se compara con la de un civil occidental. :banghead:

 

[Duwa]

Para los que discuten que esta bien y que esta mal. Que es justo o injusto. Quien es bueno y/o defensivo y quien es malo y/o ofensivo, voy a transcribir 2 refranes de la sociedad minotaura (quien halla leido los libros fantasticos de margaret weis & tracy hickman sabra de que hablo) que son de la mas brutal "RealPolitiks":

El poder hace al derecho

Ser débil, es estar equivocado

Nos guste o no... es asi el mundo. Espero que terminen haciendo una salida negociada (el problema es que tanto ISRAEL como IRAN estan en una posición durisima y diria que buscan desesperadamente lanzarse a la yugular uno del otro), porque si no nos van a hacer pagar a todos un desastre ecológico, económico y político de la san put...

Chau

 

[tanoarg]

quiero aclarar algo, el gobierno de Iran directamente le tengo asco, sin vueltas... pero voy a ser una pregunta para que pensemos un poquito...
iran tiene armas de destruccion masiva, tanto bacteologicas como quimicas...que son tan mortales (o mas) que una bomba atomica...entonces...por que no las ha empleado?
un abrazo

 

[Ángel González]

Trasladan Municiones a Israel Con Vistas a Posible Ataque Contra Irán

La Casa Blanca sigue acrecentando sus presiones contra Irán para obligar a ese país a cooperar en Afganistán e Irak. En momentos en que el Departamento de Estado da inicio a un principio de bloqueo anti-iraní a través de la resolución 1929, el Pentágono está enviando municiones a Israel y abriendo corredores aéreos para proporcionar a las fuerzas armadas israelíes la posibilidad de golpear la economía iraní. ¿Cederá Teherán ante la amenaza?

21 de junio de 2010
Arabia Saudita no permitirá que los bombarderos israelíes atraviesen su espacio aéreo para atacar las instalaciones nucleares iraníes. Eso fue lo que declaró el príncipe Mohamed Ben Nawaf, enviado de Riyadh a Londres, desmintiendo así la información publicada en The Times.

¿Significa eso el fin de la alarma? En lo absoluto. Nadie en Washington ha desmentido la información, proveniente del Pentágono, de que un ataque israelí contra instalaciones nucleares iraníes ha sido «planificado con el consentimiento del Departamento de Estado estadounidense» y que otro corredor aéreo está previsto, principalmente en función del ataque contra Bushehr, a través de Jordania, Irak y Kuwait. Pero los hechos, más que las palabras, están demostrando que intensifican los preparativos para un posible ataque contra Irán.


El ministro de Defensa [israelí] Ehud Barak, de visita en Washington, obtuvo nuevamente grandes cantidades de suministros militares, en especial de bombas Jdam fabricadas por la firma estadounidense Boeing.
Se trata de bombas de gran poder que, al agregárseles un dispositivo de cola con direccionamiento por GPS, pueden ser lanzadas a más de 60 kilómetros del objetivo y se dirigen automáticamente hacia él.

Esas mismas bombas fueron equipadas recientemente con un sistema de direccionamiento por láser que las hace más precisas aun. Según el diario israelí Haaretz, esas bombas ya fueron utilizadas durante la segunda guerra contra el Líbano, en 2006, y en la operación Plomo fundido desatada contra Gaza en 2008.

Barak también pidió a Washington que aumente en un 50% los «depósitos de urgencia» que las fuerzas armadas estadounidenses crearon en Israel en diciembre pasado, por decisión de la administración Obama. Haaretz reporta que esos depósitos contienen misiles, bombas, municiones para la aviación, vehículos blindados y otros armamentos, catalogados en el momento de su llegada, para garantizar un «acceso fácil y rápido a la parte israelí».

Parte del armamento destinado a los «depósitos de urgencia» seguramente proviene, aunque no se ha dicho, de Camp Darby, la base logística del US Army (situada en Italia, entre Pisa –que cuenta con un aeropuerto para uso civil y militar, con personal exclusivamente militar en la torre de control– y Livorno, puerto comercial. NdT.). Según el Global Security, hace tiempo que la 31ª Escuadra de Aprovisionamiento de esa base es también responsable de los depósitos situados en Israel, una especie de sucursal de Camp Darby que garantizó el aprovisionamiento de las fuerzas israelíes durante sus ataques contra el Líbano y Gaza.

Entre las municiones que Estados Unidos está entregando a Israel se encuentran las «ojivas penetrantes pesadas», como las Blu-117 de una tonelada, adaptadas para ataques contra los búnkeres iraníes. Se trata de las mismas armas que desde hace meses han venido acumulándose en la base estadounidense de Diego García, a la que han sido enviados los bombarderos B-2 capaces de atravesar las defensas antiaéreas.

Según Dan Plesh, director del Centro de Estudios Internacionales de la universidad de Londres, «los bombarderos estadounidenses ya están preparados para destruir 10 000 objetivos en Irán en pocas horas». Y, tras esas tranquilizadoras declaraciones, Arabia Saudita está potenciando sus 150 caza-bombarderos F-15, proporcionados por Boeing, con las tecnologías más avanzadas, las que aumentan su eficacia en los ataques nocturnos y los capacitan para actuar en operaciones conjuntas con la fuerza aérea estadounidense.

Manlio Dinucci

Geógrafo y politólogo. Últimas obras publicadas: Geograficamente. Per la Scuola media (3 vol.), Zanichelli (2008) ; Escalation. Anatomia della guerra infinita, DeriveApprodi (2005).

http://movimientoantinwo.wordpress....rael-con-vistas-a-posible-ataque-contra-iran/

 

[Rumplestilskin]

iran tiene armas de destruccion masiva, tanto bacteologicas como quimicas...que son tan mortales (o mas) que una bomba atomica...entonces...por que no las ha empleado?
un abrazo

Porque no son, ni de lejos, tan mortales como una bomba atómica. El problema de esas armas es hacer llegar el elemento mortal a suficiente número de personas. Es muy difícil hacerlo. Un arma nuclear es como una bomba común, solo debe colocarse en un lugar y listo.