Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Inglaterra reclamará ante la ONU su "soberanía" sobre el fondo marino de Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 324247" data-attributes="member: 30"><p>Fuente: Sur54 26/09/07 </p><p> </p><p>Tierra del Fuego: Critican inacción de Cóccaro por Malvinas </p><p>“Hay total mutismo por parte del Gobierno de la provincia, al cual pertenece Malvinas. En la cuestión de Malvinas tendrían ya que estar trabajando todos, el ministro Coordinador, el gobierno”, dijo en la mañana de ayer Martín Araníbar, del Centro de Veteranos de Guerra de Río Grande, en declaraciones a FM Impacto. El excombatiente recordó que Cóccaro “siempre está hablando del presidente (Néstor) Kirchner, de que ‘acompañamos al gobierno nacional’, y resulta que el Presidente está solo allá”, criticó.</p><p></p><p>Considerando que no puede eludir la “responsabilidad que tiene de acompañar al Jefe de Estado” en estas gestiones, en tanto por otra parte afectan “los recursos que nos podrían sacar de este atolladero que tenemos en Tierra del Fuego”. </p><p>Reiteró su sorpresa frente al “mutismo”, y la “indiferencia de la clase política frente a un tema tan trascendental. Estamos hablando de que va a captar parte de los límites territoriales de la provincia de Santa Cruz y Tierra del Fuego”, enfatizó Araníbar y, para graficar el absurdo, dijo que, de extenderse el límite como pretende Gran Bretaña, “el crucero general Belgrano pasaría no a ser un crimen de guerra, sino a estar dentro de la jurisdicción de Malvinas”.</p><p></p><p>En cuanto a las acciones del Centro, dijo que “nosotros hemos ido directamente al hueso y hemos ido a quien está directamente en la Comisión de Malvinas. Esto no queda en un 2 de Abril, Gran Bretaña siempre está avanzando, y también pedimos que de una vez por todas se empiece a hablar del tema de límites, porque conlleva la dificultad de avanzar hacia el futuro”, reclamó.</p><p></p><p>Por otro lado, observó que se prevé el cierre del Canal de Panamá por ampliaciones, con lo cual el tránsito por la zona sur para el cruce del Atlántico al Pacífico y viceversa, se puede incrementar y “deben definirse políticas” en ese sentido.</p><p></p><p>Dio cuenta de contactos mantenidos con centros de veteranos de Corrientes, Entre Ríos y otras provincias, “que van a dar su apoyo a esta resolución para que de una vez por todas se trate en la comisión y se trabaje no solamente desde el Observatorio de Malvinas”, cuya eficiencia relativizó: “esto salió a la luz por la investigación de una periodista. Es también un tirón de orejas para el Observatorio porque no solamente se vive de haber conseguido reconocimiento, sino que también hay que ganárselo día a día. Creo que el Observatorio de Malvinas en esto ha flaqueado, lo que sí hemos tenido fue un buen tino del Presidente de la Nación y el Canciller ante la comisión de las Naciones Unidas”, diferenció.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 324247, member: 30"] Fuente: Sur54 26/09/07 Tierra del Fuego: Critican inacción de Cóccaro por Malvinas “Hay total mutismo por parte del Gobierno de la provincia, al cual pertenece Malvinas. En la cuestión de Malvinas tendrían ya que estar trabajando todos, el ministro Coordinador, el gobierno”, dijo en la mañana de ayer Martín Araníbar, del Centro de Veteranos de Guerra de Río Grande, en declaraciones a FM Impacto. El excombatiente recordó que Cóccaro “siempre está hablando del presidente (Néstor) Kirchner, de que ‘acompañamos al gobierno nacional’, y resulta que el Presidente está solo allá”, criticó. Considerando que no puede eludir la “responsabilidad que tiene de acompañar al Jefe de Estado” en estas gestiones, en tanto por otra parte afectan “los recursos que nos podrían sacar de este atolladero que tenemos en Tierra del Fuego”. Reiteró su sorpresa frente al “mutismo”, y la “indiferencia de la clase política frente a un tema tan trascendental. Estamos hablando de que va a captar parte de los límites territoriales de la provincia de Santa Cruz y Tierra del Fuego”, enfatizó Araníbar y, para graficar el absurdo, dijo que, de extenderse el límite como pretende Gran Bretaña, “el crucero general Belgrano pasaría no a ser un crimen de guerra, sino a estar dentro de la jurisdicción de Malvinas”. En cuanto a las acciones del Centro, dijo que “nosotros hemos ido directamente al hueso y hemos ido a quien está directamente en la Comisión de Malvinas. Esto no queda en un 2 de Abril, Gran Bretaña siempre está avanzando, y también pedimos que de una vez por todas se empiece a hablar del tema de límites, porque conlleva la dificultad de avanzar hacia el futuro”, reclamó. Por otro lado, observó que se prevé el cierre del Canal de Panamá por ampliaciones, con lo cual el tránsito por la zona sur para el cruce del Atlántico al Pacífico y viceversa, se puede incrementar y “deben definirse políticas” en ese sentido. Dio cuenta de contactos mantenidos con centros de veteranos de Corrientes, Entre Ríos y otras provincias, “que van a dar su apoyo a esta resolución para que de una vez por todas se trate en la comisión y se trabaje no solamente desde el Observatorio de Malvinas”, cuya eficiencia relativizó: “esto salió a la luz por la investigación de una periodista. Es también un tirón de orejas para el Observatorio porque no solamente se vive de haber conseguido reconocimiento, sino que también hay que ganárselo día a día. Creo que el Observatorio de Malvinas en esto ha flaqueado, lo que sí hemos tenido fue un buen tino del Presidente de la Nación y el Canciller ante la comisión de las Naciones Unidas”, diferenció. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Inglaterra reclamará ante la ONU su "soberanía" sobre el fondo marino de Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba