Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Cocker" data-source="post: 122711" data-attributes="member: 24">A simple vista el autor disiente con la instalación de los 36 radares 3D fijos y 6 radares 3D móviles de largo alcance con otros 9 radares 3D móviles de corto alcance cambiando todo a solo 12 radares 3D móviles.En lugar de 3 aviones AWACS reducir a 2 aviones.Escribe sobre los nuevos sistemas basados en control satelital por GPS en los países desarrollados sin mencionar que estos países además de incorporar este sistema no abandonan el tradicional basado en la radarización total del territorio realizados hace años.Es de suponer que Argentina luego de la radarización también incorporará el nuevo sistema propuesto por la OACI.Este señor debería saber que con la radarización completa nuestro país tendría un sistema autónomo de control en cambio con la utilización del sistema ampliado por GPS habría dependencia de USA y en caso de emergencia no me gustaría que dependieramos de la voluntad del exterior.Menos mal que es militar y ya no está en servicio, hasta el más distraído forista de ZM conoce aquel aforismo que dice: si tienes un avión, no tienes nada; si tienes dos aviones, tienes medio avión; cuando tengas tres aviones, entonces SI TIENES UN AVION. Argentina necesita los tres AWACS planificados.También critica la instalación de radares en zonas con bajo tránsito aereo, pregunto ¿acaso las personas que vuelan en nuestra Patagonia no tienen derecho a ser protegidas mediante un sistema seguro de navegación?Otra crítica es a INVAP por el costo de sus radares sin mencionar que también hubo desarrollo e incorporacion de tecnología que en un pricipio es caro pero que en el futuro puede abrir las puertas a una nueva industria.Reitero, menos mal que este sujeto ya no está en servicio.</blockquote>

[QUOTE="Cocker, post: 122711, member: 24"] A simple vista el autor disiente con la instalación de los 36 radares 3D fijos y 6 radares 3D móviles de largo alcance con otros 9 radares 3D móviles de corto alcance cambiando todo a solo 12 radares 3D móviles. En lugar de 3 aviones AWACS reducir a 2 aviones. Escribe sobre los nuevos sistemas basados en control satelital por GPS en los países desarrollados sin mencionar que estos países [B]además de incorporar este sistema no abandonan el tradicional basado en la radarización total del territorio realizados hace años.[/B] Es de suponer que Argentina luego de la radarización también incorporará el nuevo sistema propuesto por la OACI. Este señor debería saber que con la radarización completa nuestro país tendría un [B]sistema autónomo de control [/B]en cambio con la utilización del sistema ampliado por GPS habría dependencia de USA y en caso de emergencia no me gustaría que dependieramos de la voluntad del exterior. Menos mal que es militar y ya no está en servicio, hasta el más distraído forista de ZM conoce aquel aforismo que dice: [B]si tienes un avión, no tienes nada; si tienes dos aviones, tienes medio avión; cuando tengas tres aviones, entonces SI TIENES UN AVION. [/B] Argentina necesita los tres AWACS planificados. También critica la instalación de radares en zonas con bajo tránsito aereo, pregunto ¿acaso las personas que vuelan en nuestra Patagonia no tienen derecho a ser protegidas mediante un sistema seguro de navegación? Otra crítica es a INVAP por el costo de sus radares sin mencionar que también hubo desarrollo e incorporacion de tecnología que en un pricipio es caro pero que en el futuro puede abrir las puertas a una nueva industria. Reitero, menos mal que este sujeto ya no está en servicio. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)