Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="MPersano" data-source="post: 1332590" data-attributes="member: 25187">Bueno, esto se pone interesante Mr. Griffiths. Así que, el diario de HMS Yarmouth dice que el 11 de Julio ellos se cruzaron con estos barcos, a medio camino de la isla Ascensión, sin embargo un ex miembro de la tripulación de HMS &quot;Diomede&quot;, John Binns, dijo que:&quot;...Serví en HMS Diomede, una fragata de la RN, que se encontraba bajo mantenimiento en Portsmouth. Dado que la guerra de Malvinas progresaba y estábamos cerca de finalizar el mantenimiento nos aprestamos a zarpar hacia el Sur, uniéndonos a HMS Illustrious y HMS Liverpool, y llegando a la ZET, justo cuando el General Jeremy Moore aceptó la rendición argentina...&quot;&nbsp;Y esto se pone aun más interesante. HMS Illustrious fue escoltada por HMS Danae en su camino al Sur. Pero, como RU dijo oficialmente, el &quot;Lusty&quot; zarpó de RU el 2 de Agosto. Así que, ¿es exacto el diario de la Yarmouth sobre esto? ¿O el testimonio de John Binns está equivocado? ¿O el &quot;Lusty&quot; es un barco que puede estar en muchos lugares al mismo tiempo?Como dije, HMS Diomede es una nave especial. Por cierto, ella participó de las Invasiones Inglesas al Río de la Plata en 1806. Diría, un curso de acción constante.&nbsp;Well, this is becoming interesting Mr. Griffiths. So, Yarmouth's diary says that on 11th July they passed those ships at half way to Ascension Island, however a former crew member of HMS &quot;Diomede&quot; , John Binns, said that:&quot;...I was serving on HMS Diomede, a Royal Navy frigate, undergoing maintenance at Portsmouth. As the Malvinas War progressed and we neared the end of our maintenance we readied to sail South, joining HMS Illustrious and HMS Liverpool, and arriving in the Malvinas Total Exclusion zone, just as Maj Gen Jeremy Moore was accepting the Argentineans surrender...&quot;&nbsp;And this is becoming more interesting yet. HMS &quot;Illustrious&quot; was escorted by HMS &quot;Danae&quot; on their way South. But, as UK officialy said, the &quot;Lusty&quot; sail from UK on August, 2nd. So that, is the Yarmouth's diary accurate on this matter ? Or is the testimony of John Binns wrong ? Or is the &quot;Lusty&quot; a ship that can be in many places at the same time ?As I said before Mr Griffiths, HMS Diomede is a peculiar ship. Incidentally, she participated from the British invasion to the River Plate on 1806. I'd say a constant course of action.</blockquote>

[QUOTE="MPersano, post: 1332590, member: 25187"] Bueno, esto se pone interesante Mr. Griffiths. Así que, el diario de HMS Yarmouth dice que el 11 de Julio ellos se cruzaron con estos barcos, a medio camino de la isla Ascensión, sin embargo un ex miembro de la tripulación de HMS "Diomede", John Binns, dijo que: "...Serví en HMS Diomede, una fragata de la RN, que se encontraba bajo mantenimiento en Portsmouth. Dado que la guerra de Malvinas progresaba y estábamos cerca de finalizar el mantenimiento nos aprestamos a zarpar hacia el Sur, uniéndonos a HMS Illustrious y HMS Liverpool, y llegando a la ZET, justo cuando el General Jeremy Moore aceptó la rendición argentina..." Y esto se pone aun más interesante. HMS Illustrious fue escoltada por HMS Danae en su camino al Sur. Pero, como RU dijo oficialmente, el "Lusty" zarpó de RU el 2 de Agosto. Así que, ¿es exacto el diario de la Yarmouth sobre esto? ¿O el testimonio de John Binns está equivocado? ¿O el "Lusty" es un barco que puede estar en muchos lugares al mismo tiempo? Como dije, HMS Diomede es una nave especial. Por cierto, ella participó de las Invasiones Inglesas al Río de la Plata en 1806. Diría, un curso de acción constante. Well, this is becoming interesting Mr. Griffiths. So, Yarmouth's diary says that on 11th July they passed those ships at half way to Ascension Island, however a former crew member of HMS "Diomede" , John Binns, said that: "...I was serving on HMS Diomede, a Royal Navy frigate, undergoing maintenance at Portsmouth. As the Malvinas War progressed and we neared the end of our maintenance we readied to sail South, joining HMS Illustrious and HMS Liverpool, and arriving in the Malvinas Total Exclusion zone, just as Maj Gen Jeremy Moore was accepting the Argentineans surrender..." And this is becoming more interesting yet. HMS "Illustrious" was escorted by HMS "Danae" on their way South. But, as UK officialy said, the "Lusty" sail from UK on August, 2nd. So that, is the Yarmouth's diary accurate on this matter ? Or is the testimony of John Binns wrong ? Or is the "Lusty" a ship that can be in many places at the same time ? As I said before Mr Griffiths, HMS Diomede is a peculiar ship. Incidentally, she participated from the British invasion to the River Plate on 1806. I'd say a constant course of action. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina