Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 48052" data-attributes="member: 1808">Este es el problema de las traducciones, y los traductores.La Artillería se usa desde tiempos de Grecia y Roma, salvo que no era de proyectiles impulsados por pólvora.Existian los trabucos (&quot;trebuchet&quot;), catapultas, manganeles, mangones, espringoles, onagros, balistas, y la cantidad de nombres que se te ocurran.Y hasta, hilando fino, los arqueros, utilizados a la usanza inglesa eran artillería ligera de apoyo (los mismos no actuaban como fusileros, como piensa la mayoría de la gente, sino en tiro parabólico indirecto, &quot;esterilizando&quot; zonas del terreno de combate, y encauzando el ataque enemigo), distinto es el caso del tiro tendido de los ballesteros.Por eso, coincido con muchos autores que la artillería es más vieja que la pólvora.&nbsp;Es la obra de Milemete que mencioné en mi post anterior. :cheers2:Como la imagen que posteé del &quot;Alte Armatur&quot; :cheers2:Eso se llamaba &quot;palo de fuego&quot;, o en alemán &quot;hacken busch&quot;, de donde proviene el término español &quot;arcabuz&quot;. Yendo nuevamente a mi archivo, tengo algunas imágenes de época del mismo:<img src="http://img183.imageshack.us/img183/6096/north1411ai4.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://img223.imageshack.us/img223/6254/humble1400gv4.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://img255.imageshack.us/img255/9458/blackmore1300syj4.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Las primeras dos son imágenes de distintos códices de aproximadamente el año 1400, mientras que la última es la pieza metálica de una arma proveniente de mediados del 1300.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 48052, member: 1808"] Este es el problema de las traducciones, y los traductores. La Artillería se usa desde tiempos de Grecia y Roma, salvo que no era de proyectiles impulsados por pólvora. Existian los trabucos ("trebuchet"), catapultas, manganeles, mangones, espringoles, onagros, balistas, y la cantidad de nombres que se te ocurran. Y hasta, hilando fino, los arqueros, utilizados a la usanza inglesa eran artillería ligera de apoyo (los mismos no actuaban como fusileros, como piensa la mayoría de la gente, sino en tiro parabólico indirecto, "esterilizando" zonas del terreno de combate, y encauzando el ataque enemigo), distinto es el caso del tiro tendido de los ballesteros. Por eso, coincido con muchos autores que la artillería es más vieja que la pólvora. Es la obra de Milemete que mencioné en mi post anterior. :cheers2: Como la imagen que posteé del "Alte Armatur" :cheers2: Eso se llamaba "palo de fuego", o en alemán "hacken busch", de donde proviene el término español "arcabuz". Yendo nuevamente a mi archivo, tengo algunas imágenes de época del mismo: [IMG]http://img183.imageshack.us/img183/6096/north1411ai4.jpg[/IMG] [IMG]http://img223.imageshack.us/img223/6254/humble1400gv4.jpg[/IMG] [IMG]http://img255.imageshack.us/img255/9458/blackmore1300syj4.jpg[/IMG] Las primeras dos son imágenes de distintos códices de aproximadamente el año 1400, mientras que la última es la pieza metálica de una arma proveniente de mediados del 1300. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina