Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Guitro01" data-source="post: 319948" data-attributes="member: 102">Muy buen analisis AMX, lo felicito.Creo que se comete un error al pensar que IRAN es el IRAK de los 90 ... ya que Iran desde hace mas de 30 años que no usa standares de comunicacion, control y comando occidentales.Es decir, si bien un ataque de caracter quirurjico requeriria un total control del espectro radioelectrico, esta superioridad seria muy dificil de conseguir para los ee.uu.Iran segun sus estrategas estan preparados para contragolpear un ataque dentro de las primeras horas de realizado este y dan por sentado que lograran mantener las comunicaciones con las unidades de campo ... sera? Eso no lo puedo asegurar, mas alla de las declaraciones.Su unica esperanza de dañar a Israel, seria poder lanzar uns salva como bien dice AMX mas arriba de misiles de medio alcanze, sobre objetivos militares y civiles de Israel.Y esperar a que Israel o EE.UU se aventurase a conquistar su territorio.En las primeras horas del ataque los CV americanos deberian operar muy lejos de IRAN para evitar los ataques de los Tu-22 y submarinos.Es decir que si bien podrian lanzar ataques, se requeririan un gran esfuerzo logistico de los reabastecedores de combustible.La infraestructura de Iran, luego de la guerra con Irak, fue preparada para una guerra nuclear tactica con lo que ello implica.Lo que queda por desvelar si las bombas rompedoras de bunker americanas pueden dañar las instalaciones subterraneas a 50 mts de profundidad.?<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused&nbsp; &nbsp; :confused:" data-shortname=":confused:" /> En pocas palabras, Iran no es imposible de atacar por aire, pero habria que lograr un exito tan grande para reducir los riesgos de un contra ataque, que dificulta seriamente a los planificadores militar5es.</blockquote>

[QUOTE="Guitro01, post: 319948, member: 102"] Muy buen analisis AMX, lo felicito. Creo que se comete un error al pensar que IRAN es el IRAK de los 90 ... ya que Iran desde hace mas de 30 años que no usa standares de comunicacion, control y comando occidentales. Es decir, si bien un ataque de caracter quirurjico requeriria un total control del espectro radioelectrico, esta superioridad seria muy dificil de conseguir para los ee.uu. Iran segun sus estrategas estan preparados para contragolpear un ataque dentro de las primeras horas de realizado este y dan por sentado que lograran mantener las comunicaciones con las unidades de campo ... sera? Eso no lo puedo asegurar, mas alla de las declaraciones. Su unica esperanza de dañar a Israel, seria poder lanzar uns salva como bien dice AMX mas arriba de misiles de medio alcanze, sobre objetivos militares y civiles de Israel. Y esperar a que Israel o EE.UU se aventurase a conquistar su territorio. En las primeras horas del ataque los CV americanos deberian operar muy lejos de IRAN para evitar los ataques de los Tu-22 y submarinos. Es decir que si bien podrian lanzar ataques, se requeririan un gran esfuerzo logistico de los reabastecedores de combustible. La infraestructura de Iran, luego de la guerra con Irak, fue preparada para una guerra nuclear tactica con lo que ello implica. Lo que queda por desvelar si las bombas rompedoras de bunker americanas pueden dañar las instalaciones subterraneas a 50 mts de profundidad.?:confused: En pocas palabras, Iran no es imposible de atacar por aire, pero habria que lograr un exito tan grande para reducir los riesgos de un contra ataque, que dificulta seriamente a los planificadores militar5es. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982