Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="BorisD" data-source="post: 2000716" data-attributes="member: 13557">Pésima disposición. <a href="https://www.google.com.ar/maps/place/Naval+Air+Station+Oceana/@36.8136052,-76.0351298,537m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0xb45ba1cc38e6f70" target="_blank">https://www.google.com.ar/maps/place/Naval+Air+Station+Oceana/@36.8136052,-76.0351298,537m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0xb45ba1cc38e6f70</a>Lo destacable es que a) son aeronaves embarcadas, las "bases" de la US Navy terminan siendo los portaaviones. b) se ve que no tienen un nivel de alerta muy elevado o cuentan con suficientes medios activos de alerta, disrupción y eliminación de amenazas como para que no les importe invertir en protección. De hecho, esto es una constante en muchas bases de la OTAN (dejando de lado los hangares ligeros que no ofrecen protección contra ataques directos, y dependiendo de la posición, ni siquiera contra indirectas). Muy diferente es la disposición soviética/rusa. Nosotros tenemos pocas bases, ninguna con seria capacidad de sobrevivir, y nuestra flota es y será reducida en número. Protegerla es fundamental. Al contrario, cité un fragmento tuyo en donde no decías nada. De hecho, no pudiste presentar un sólo argumento a favor de que nos sea conveniente Si, pero, ¿qué corno tiene que ver?</blockquote>