Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="BorisD" data-source="post: 2000704" data-attributes="member: 13557">Epa, ¿estás negando la superioridad aérea de la coalición en la guerra? Interesante.¿Entonces podemos convenir que el blindaje del M1 no logra su cometido porque, tal vez, a cierta distancia es penetrado por algún cañón? Definitivamente no. Se tuvo que emplear un arma muy específica, lanzada desde una plataforma específica para lograr su destrucción. &quot;375 of Iraq's 594 HAS during the Desert Storm campaign&quot;Es una cuestión de disponibilidad de recursos. Achicar los medios con los que el enemigo puede atacarme. Si, por ejemplo, tengo una IADS que inutiliza ciertos aviones enemigos, obligo a que tenga que penetrar mi espacio aéreo con estos otros, reduciendo el número de posibles ataques, anticipando posibles rutas o posible armamento. Si obligás al enemigo a emplear recursos más caros y con menor stock, complicás sus operaciones. Claro que, en este caso, se enfrentaron a los paises más sólidos en materia militar y económica...No hay lógica -necesariamente- en ese razonamiento, Charly. En todo caso, las BLU-109 eran capaces de penetrar -supuestamente- 18 pies de concreto (según las pruebas de EEUU), así que asumimos que el refugio era de una calidad suficiente para aguantar esto. Si eso es un buen o mal estándar, si hay o no mejores concretos determinará si era de buena o mala calidad, pero lo desconozco. Posiblememte haya construcciones más resistentes.</blockquote>

[QUOTE="BorisD, post: 2000704, member: 13557"] Epa, ¿estás negando la superioridad aérea de la coalición en la guerra? Interesante. ¿Entonces podemos convenir que el blindaje del M1 no logra su cometido porque, tal vez, a cierta distancia es penetrado por algún cañón? Definitivamente no. Se tuvo que emplear un arma muy específica, lanzada desde una plataforma específica para lograr su destrucción. [I]"375 of Iraq's 594 HAS during the Desert Storm campaign"[/I] Es una cuestión de disponibilidad de recursos. Achicar los medios con los que el enemigo puede atacarme. Si, por ejemplo, tengo una IADS que inutiliza ciertos aviones enemigos, obligo a que tenga que penetrar mi espacio aéreo con estos otros, reduciendo el número de posibles ataques, anticipando posibles rutas o posible armamento. Si obligás al enemigo a emplear recursos más caros y con menor stock, complicás sus operaciones. Claro que, en este caso, se enfrentaron a los paises más sólidos en materia militar y económica... No hay lógica -necesariamente- en ese razonamiento, Charly. En todo caso, las BLU-109 eran capaces de penetrar -supuestamente- 18 pies de concreto (según las pruebas de EEUU), así que asumimos que el refugio era de una calidad suficiente para aguantar esto. Si eso es un buen o mal estándar, si hay o no mejores concretos determinará si era de buena o mala calidad, pero lo desconozco. Posiblememte haya construcciones más resistentes. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)