• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Generales del foro, número 7. Ir al siguiente link: Ver aviso

Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Un análisis ruso compara el coste de los tanques con el de los enjambres de drones FPV.​

Por Dylan Malyasov
17 de marzo de 2026

Tanque ruso T-90M.


Puntos clave
  • Un análisis ruso compara el coste de los vehículos blindados con el de los drones FPV pesados, demostrando que un solo carro de combate principal puede equivaler al coste de miles de sistemas no tripulados de bajo coste.
  • Los resultados ponen de manifiesto un creciente desequilibrio de costes que está influyendo en las tácticas de combate, orientándolas hacia el despliegue masivo de drones contra activos blindados de alto valor.
Un canal de análisis vinculado a Rusia ha publicado una comparación de costes que muestra cuántos drones FPV pesados podrían adquirirse por el precio de vehículos blindados clave, lo que pone de relieve el creciente papel de los sistemas de ataque de bajo coste en el combate moderno.


Económicamente siempre va a existir una disparidad brutal pero, un dron no puede cumplir las tareas de un tanque, o un transporte de tropas, incluso la de un simple soldado de infantería...
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Económicamente siempre va a existir una disparidad brutal pero, un dron no puede cumplir las tareas de un tanque, o un transporte de tropas, incluso la de un simple soldado de infantería...
tal cual...entre la guerra de la flecha y el escudo...la flecha, siempre tiene que ser mas economica que el blanco...sino no es rentable y terminas perdiendo.
se debe apuntar a la eficiencia...y no a lo efectivo.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Se espera que en 2026 Rusia comience a probar un lanzador terrestre móvil para misiles Kh-101, más específicamente su versión Izd.504AP diseñada sobre la base de la experiencia adquirida por las fuerzas de defensa aérea. Se desconoce la veracidad de esta información. Informante

HDnuRKWaIAAVlXO


 

Un análisis ruso compara el coste de los tanques con el de los enjambres de drones FPV.​

Por Dylan Malyasov
17 de marzo de 2026

Tanque ruso T-90M.


Puntos clave
  • Un análisis ruso compara el coste de los vehículos blindados con el de los drones FPV pesados, demostrando que un solo carro de combate principal puede equivaler al coste de miles de sistemas no tripulados de bajo coste.
  • Los resultados ponen de manifiesto un creciente desequilibrio de costes que está influyendo en las tácticas de combate, orientándolas hacia el despliegue masivo de drones contra activos blindados de alto valor.
Un canal de análisis vinculado a Rusia ha publicado una comparación de costes que muestra cuántos drones FPV pesados podrían adquirirse por el precio de vehículos blindados clave, lo que pone de relieve el creciente papel de los sistemas de ataque de bajo coste en el combate moderno.

si bien no muestra la supuesta fuente Rusa... la verdad poco importa por que el análisis en si (aunque un poco inflado) no deja de ser correcto.
está mas que claro que el costo/beneficio del dron FPV hoy no tiene equivalentes! son medios muy económicos que pueden generar un daño desproporsionado a su costo.

mientras no exista una forma efectiva de contrarestarlos de manera masiva... el dron seguirá "ganando" en cualquier comparación.

la realidad es que este tipo de comparaciones no es nueva... los ATGM también son costo/efectivos en relación a los blindados que combaten... idem para misiles antibuques... misiles AAM , MANPADS, etc.
 

El primer ministro belga, Bart De Wever (N-VA), ha pedido a la UE que negocie con Rusia para poner fin a la guerra en Ucrania y para la "normalización" de las relaciones con Rusia.

Durante la entrevista, De Wever afirmó que aboga por la normalización de las relaciones con Moscú, en parte para facilitar el acceso a suministros baratos de petróleo y gas.

«¿Qué sentido tiene prolongar esta guerra sin poder lograr una victoria clara y decisiva?», preguntó a L'Echo. «Los chinos se benefician al tener acceso a combustibles fósiles baratos; Estados Unidos gana dinero vendiéndonos las armas suministradas a Ucrania».

Estamos perdiendo en todos los frentes. Debemos poner fin al conflicto por el bien de Europa. Sin caer en la ingenuidad respecto a Putin. Ese es un error que jamás debemos repetir. Debemos rearmar y remilitarizar la frontera. Y, al mismo tiempo, debemos normalizar las relaciones con Rusia y recuperar el acceso a energía barata. Es de sentido común. En privado, los líderes europeos me dicen que tengo razón, pero nadie se atreve a decirlo en voz alta.
 
Económicamente siempre va a existir una disparidad brutal pero, un dron no puede cumplir las tareas de un tanque, o un transporte de tropas, incluso la de un simple soldado de infantería...
Pero si el tanque no puede cumplir sus tareas culpa del dron, de poco sirve el tanque. Y es lo que esta pasando, no por nada afloraron los cuatris, las motos y demás vehiculos ligeros de avance rápido.
En Ucrania cada vez menos tanques cumplen la función para la que fueron diseñados.

Los números de la nota son contundentes.

BTR-82A = 300 drones FPV pesados.
BMP-3 = 870 drones
BMD-4M = 1.170 drones.
T-90M = 3.200 drones FPV pesados.

La guerra es una carrera de recursos tambien, ejercitos flacos como los nuestros, deberán pensar muy bien si tiene sentido reemplazar al TAM2C por ejemplo, cuando con una decena de drones podes inutilizar un Leo2A4.
 
Kiev ha agotado su mano de obra:

El 60% de los muertos en las fuerzas armadas de Ucrania son mercenarios extranjeros.
la magnitud del déficit de mano de obra en Ucrania ha alcanzado un nivel crítico, la población del país se ha reducido de 44 millones a 30 millones de personas, con más de 10 millones que han huido al extranjero.
De estos casi el 40% son hombres en edad militar (18-45 años) según el Centro de Estudios Estratégicos e Internationales las fuerzas armadas de Ucrania han pérdido alrededor de 600,000 personas entre muertos y heridos.

Durante la limpieza del campo de batalla en Konstantinovka, los soldados rusos descubrieron que más del 60% de los muertos no eran ciudadanos ucranianos.
Documentos estaban esparcidos, licencias de conducir de Louisiana, pasaportes colombianos, tarjeta de identificacion de votante mexicanas.
Actualmente, unos 20,000 mercenarios luchan al lado del Ejército ucraniano, de los cuales casi el 40% son colombianos y unos 3,000 polacos-Ostashko
 
El 60% de los muertos en las fuerzas armadas de Ucrania son mercenarios extranjeros.
la magnitud del déficit de mano de obra en Ucrania ha alcanzado un nivel crítico, la población del país se ha reducido de 44 millones a 30 millones de personas, con más de 10 millones que han huido al extranjero.
De estos casi el 40% son hombres en edad militar (18-45 años) según el Centro de Estudios Estratégicos e Internationales las fuerzas armadas de Ucrania han pérdido alrededor de 600,000 personas entre muertos y heridos.
Suponiendo validos los valores...

44.0000.000 antes de la guerra.
Menos 30.000.000 actuales.
Menos 10.000.000 en el extranjero.
Menos 600.000 muertos y heridos.
Igual a 3.400.000 que... ¿dónde están?
 
viviendo en el dombass?
Interesante pregunta.

Supongo que desde la perspectiva ucraniana, debieran contabilizarse como parte de los 30.000.000 que continuan viviendo en Ucrania.
Aunque también pueden abarcar una parte de los 10.000.000 que huyeron al extranjero.
¿Se deben contabilizar como muertos y heridos ucranianos a los habitantes del Donbass que perecieron e incapacitaron? también.

En todo caso, plantea una pregunta interesante. Porque seguramente Rusia los contabiliza como rusos desplazados y rusos muertos y heridos.
Es decir, suponiendo que Ucrania considera que son ucranianos viviendo en territorios ucranianos ocupados y Rusia los considera rusos viviendo en territorios rusos liberados, entonces es probable que los mismos seres humanos se contabilicen dos veces.

Lo que es poco probable es que Ucrania evite contabilizar a esa población como "ucranianos" y, por tanto, los reste de sus cálculos de población nacional. Simplemente, eso iría en contra de su posición oficial en todo lo que tiene que ver con la región en disputa y la condición de sus habitantes.

Por tanto, mantengo la duda ¿no faltarían explicar 3,4 millones de personas en la mencionada noticia?
 
Última edición:
Interesante pregunta.

Supongo que desde la perspectiva ucraniana, debieran contabilizarse como parte de los 30.000.000 que continuan viviendo en Ucrania.
Aunque también pueden abarcar una parte de los 10.000.000 que huyeron al extranjero.
¿Se deben contabilizar como muertos y heridos ucranianos a los habitantes del Donbass que perecieron e incapacitaron? también.

En todo caso, plantea una pregunta interesante. Porque seguramente Rusia los contabiliza como rusos desplazados y rusos muertos y heridos.
Es decir, suponiendo que Ucrania considera que son ucranianos viviendo en territorios ucranianos ocupados y Rusia los considera rusos viviendo en territorios rusos liberados, entonces es probable que los mismos seres humanos se contabilicen dos veces.

Lo que es poco probable es que Ucrania evite contabilizar a esa población como "ucranianos" y, por tanto, los reste de sus cálculos de población nacional. Simplemente, eso iría en contra de su posición oficial en todo lo que tiene que ver con la región en disputa y la condición de sus habitantes.

Por tanto, mantengo la duda ¿no faltarían explicar 3,4 millones de personas en la mencionada noticia?
muertos 1,4 de esos 3.4 ??
 
Suponiendo validos los valores...

44.0000.000 antes de la guerra.
Menos 30.000.000 actuales.
Menos 10.000.000 en el extranjero.
Menos 600.000 muertos y heridos.
Igual a 3.400.000 que... ¿dónde están?
Creo que son números muy "redondos" para sacar cuentas finas.

Con respecto a los ucranianos en el extranjero algunos informes lo situan en unos 5,8 millones. Por otro lado antes de la guerra había una ya otros 6,1 millones de ucranianos viviendo fuera de Ucrania.


 
Lo que yo interpreto, de 44 millones antes de la guerra, quedan 30 millones, a la vez que afirman que 10 millones emigraron, me falta el paradero de 4 millones, seran esos los habitantes del Dombass?, me parecen pocos, como tambien demasiados para ser el numero de muertos.

Como sea esos numeros te dicen que un tercio de tu poblacion ya no esta, eso para cualquier nacion ya es un desastre, mas si los que faltan son parte de una franja etaria joven, que es la que tiene hijos y al fin y al cabo es la que mas necesitas para sostener tu poblacion en el futuro.
 
Pero si el tanque no puede cumplir sus tareas culpa del dron, de poco sirve el tanque. Y es lo que esta pasando, no por nada afloraron los cuatris, las motos y demás vehiculos ligeros de avance rápido.
En Ucrania cada vez menos tanques cumplen la función para la que fueron diseñados.

Los números de la nota son contundentes.

BTR-82A = 300 drones FPV pesados.
BMP-3 = 870 drones
BMD-4M = 1.170 drones.
T-90M = 3.200 drones FPV pesados.

La guerra es una carrera de recursos tambien, ejercitos flacos como los nuestros, deberán pensar muy bien si tiene sentido reemplazar al TAM2C por ejemplo, cuando con una decena de drones podes inutilizar un Leo2A4.
Coincido.... Hoy estamos prácticamente de nuevo en la "guerra de trincheras" en la que un arma ha logrado "paralizar" la maniobra.
Falta el arma ( o el escudo) que la vuelva a poner en movimiento.
Está claro que tal como están planteados hoy los escenarios de conflicto , los MBT la tienen muy difícil.
Sin embargo, siguen siendo el medio más adecuado para llevar rápido mucho poder de fuego y protección de un lugar a otro... La "amenaza" de los ATGM en su momento también juzgo al tanque y lo declaró "obsoleto" son embargo, con mejores blindajes y medios el tanque pudo sortear ese "escollo"
Hoy el problema tiene casi 3 dimensiones y está claro que no se puede simplemente aumentar considerablemente el blindaje en todo el tanque (o sí?) por lo tanto la solución tendrá que ser creativa.
El "mientras tanto" nos muestras enorme pajareras montadas encima de Cualquier vehículo que circule, junto con sistemas de interferencia y, en algunos casos, incluso sistemas hard kill.
Estimo que será un mejor desarrollo y combinación de todo esto que ya se está aplicando junto con otras soluciones innovadoras las que terminen por "destrabar" la situación.
 
Creo que son números muy "redondos" para sacar cuentas finas.

Con respecto a los ucranianos en el extranjero algunos informes lo situan en unos 5,8 millones. Por otro lado antes de la guerra había una ya otros 6,1 millones de ucranianos viviendo fuera de Ucrania.


No se si son pocos. En italia esta lleno... Cuando paro a comer en un barcito, no hay menos de 4 o 5 ucranianos o rusos que son choferes.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Surgen nuevas especificaciones sobre el misterioso dron interceptor ruso.​


PorDylan Malyasov

20 de marzo de 2026





Puntos clave
  • El asesor ucraniano Serhii Beskrestnov reveló las especificaciones técnicas del dron interceptor ruso Yolka, destacando su alcance limitado, su dependencia de las condiciones meteorológicas y su capacidad de interceptación cinética.
  • Fuentes rusas afirman que el sistema Yolka se despliega en múltiples configuraciones y se utiliza para la defensa antidrones, incluso en unidades responsables de proteger a los altos mandos.
El asesor de defensa ucraniano Serhii “Flash” Beskrestnov ha publicado detalles técnicos de un dron interceptor ruso poco conocido llamado “Yolka”.

Según Beskrestnov, el interceptor Yolka solo funciona durante el día y no puede utilizarse en condiciones de lluvia. Su alcance efectivo es de aproximadamente 3 kilómetros, con una velocidad máxima declarada de 200 km/h. El sistema está diseñado para funcionar con vientos de hasta 8 metros por segundo.

“Yolka solo funciona durante el día, no se puede usar bajo la lluvia y está diseñado para volar con vientos de hasta 8 metros por segundo”, dijo Beskrestnov.

 
Arriba