Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

"Buzzing Phoenix": Cómo un proyecto alemán de los años 80 renació como "Geranium" y cambió el rostro de la guerra​


Buzzing Phoenix: Cómo un proyecto alemán de los años 80 renació como Geranium y cambió el rostro de la guerra

El abuelo de los años 80. El proyecto alemán DAR, o el fallido cazador "cuadrado".​

Para comprender la esencia del Geran, uno debe trasladarse no a Teherán en la década de 2010, sino a Alemania Occidental a mediados de la década de 1980. La Guerra Fría estaba en pleno apogeo, y la mayor pesadilla de los estrategas de la OTAN no eran los arsenales nucleares, sino las densas, móviles y mortíferas "burbujas" de las defensas aéreas soviéticas . La familia de sistemas Kub (nombre de exportación: "Square"), junto con los más recientes Buk y S-300, podía controlar vastas franjas del cielo, aislándolas irremediablemente de la costosa fuerza aérea de la alianza . La pérdida de incluso un solo avión moderno de ataque o reconocimiento no solo era una tragedia para la tripulación, sino también un colosal desastre financiero y de imagen pública.

Se necesitaba una solución asimétrica de pago contra reembolso. Y se encontró, reviviendo con audacia una idea aparentemente olvidada de la Segunda Guerra Mundial. La compañía aeroespacial alemana Dornier (famosa por sus hidroaviones y aviones STOL), junto con la estadounidense Brunswick Corporation y con la participación del consorcio Diehl, comenzó a desarrollar un arma única : el DAR (Diehl Anti-Radar Drohne).

Interesante! Desconocido es para mi este proyecto... Y sin dudas los Iraníes de basaron en ambos para diseñar el Shareb.
La gracia, lo novedoso y disruptivo del Iraní es su simplicidad.
El paradigma de la economía de escala/costos en su máxima expresión! La guerra asimétrica en su máxima expresión.
El hecho de que hace daño tanto si impacta en su objetivo como si es derribado por un misil! Eso es lo que lo hace único... Sin dudas!
Está guerra será recordada como la que cambió la forma de combatir sin lugar
a dudas! Los drones en todas sus vertientes pasaron a ser "los reyes de las batallas"
 
Coincido y es que yo creo que ni a Rusia le interesa tener de aliado a China aunque ahora sean socios circunstanciales
A Rusia SIEMPRE le fué mucho más conveniente tener a Europa de aliado! En todos los aspectos!... Pero claro! Eso iba en directa oposición a la conveniencia de USA..

Lo más inquietante es que a Europa también le era mucho más conveniente tener a Rusia de aliado... Que se haya dejado arrastrar a meterse en un conflicto con Rusia, apartándose de su lado expoliado por USA es lo que no se termina de entender!!! Cómo pudieron ser tan ingenuos!!
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Interesante! Desconocido es para mi este proyecto... Y sin dudas los Iraníes de basaron en ambos para diseñar el Shareb.
La gracia, lo novedoso y disruptivo del Iraní es su simplicidad.
El paradigma de la economía de escala/costos en su máxima expresión! La guerra asimétrica en su máxima expresión.
El hecho de que hace daño tanto si impacta en su objetivo como si es derribado por un misil! Eso es lo que lo hace único... Sin dudas!
Está guerra será recordada como la que cambió la forma de combatir sin lugar
a dudas! Los drones en todas sus vertientes pasaron a ser "los reyes de las batallas"
Esta el meme de como se van copiando el drone desde alemania que lo inicia, pasando por sudafrica, israel, Iran, Rusia y EEUU

El abuelo alemán y el padre sudafricano dej Shahed, Geran, LUCAS, etc:

El ingeniero iraní que diseñó originalmente el Shahed-131 es como el John Browning de los drones OWA en este momento.

No es asi, Técnicamente empezó con el Dornier Dar alemán.

G7QOAEGbYAEEXaw



Regresar al Kentron ARD-10 sudafricano

G7SS6UjW4AA2vtu



Es muy posible que no exista un solo diseño iraní que no sea una copia inferior de otra arma.

G7TczQLXkAA770I



G7TczQ_XsAAL9WX




 
Última edición:

Grulla

Colaborador
Colaborador
Interesante! Desconocido es para mi este proyecto... Y sin dudas los Iraníes de basaron en ambos para diseñar el Shareb.
La gracia, lo novedoso y disruptivo del Iraní es su simplicidad.
El paradigma de la economía de escala/costos en su máxima expresión! La guerra asimétrica en su máxima expresión.
El hecho de que hace daño tanto si impacta en su objetivo como si es derribado por un misil! Eso es lo que lo hace único... Sin dudas!
Está guerra será recordada como la que cambió la forma de combatir sin lugar
a dudas! Los drones en todas sus vertientes pasaron a ser "los reyes de las batallas"

Revista Armamento y Poder Militar del año 1983

G7nNt8LXEAAdRov



G7nNtryWgAAyzy5



 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Rusia enfrenta una crisis de producción de bombarderos​

Por Dylan Malyasov
25 de enero de 2026


(Foto de United Aircraft Corporation)


Puntos clave
  • Rusia nombró a Yuri Ambrosimov como jefe de Tupolev después de casos judiciales y demandas relacionadas con contratos de aeronaves militares y civiles incumplidos, según Defense Express.
  • Los retrasos en las entregas de los bombarderos Tu-160M, las actualizaciones del Tu-22M3M y los aviones Tu-214 ponen de relieve los actuales déficits de producción en el fabricante de aviación estratégica de Rusia.
Rusia ha reemplazado el liderazgo de su fabricante de aviones estratégicos Tupolev, nombrando a Yuri Ambrosimov, de 37 años, como director ejecutivo para reemplazar a Aleksandr Bobryshev, de 76 años, según un informe de Defense Express citando fuentes de la industria rusa.

 
Ucrania e acerca a una 'catástrofe humanitaria' tras meses de ataques aéreos rusos contra los sistemas energéticos y cualquier futuro acuerdo de paz debe incluir el cese de los ataques a la infraestructura energética, declaró el director del mayor productoras privado de energía de Ucrania.
'Estamos cerca de una crisis humanitaria'
declaró Timchenko. La gente tiene electricidad durante 3 ó 4 horas y luego un descanso de 10 a 15 horas, llevamos semanas sin calefacción en edificios de apartmentos' añadió que Ucrania se mantiene a flote gracias a las importaciones de gas. DTEK ha perdido entre el 60% y 70% de su capacidad de generación y ha sufrido daños por valor de cientos de millones de dólares, añadió
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Interesante! Desconocido es para mi este proyecto... Y sin dudas los Iraníes de basaron en ambos para diseñar el Shareb.
La gracia, lo novedoso y disruptivo del Iraní es su simplicidad.
El paradigma de la economía de escala/costos en su máxima expresión! La guerra asimétrica en su máxima expresión.
El hecho de que hace daño tanto si impacta en su objetivo como si es derribado por un misil! Eso es lo que lo hace único... Sin dudas!
Está guerra será recordada como la que cambió la forma de combatir sin lugar
a dudas! Los drones en todas sus vertientes pasaron a ser "los reyes de las batallas"
en cambio "para mi" lo disruptivo es que hace 3 años, el shared te lo vendia el mundo occidental como una verguenza tecnologica...y hoy, te lo quieren vender como "Un robo" de una tecnologia occidental.
 
Rusia lanza primer ataque con misiles de crucero KH-22 sobre Kiev : por que son casi imposibles de derribar?

article_69757c60332284_42878289.jpg

El 24 de Enero, las fuerzas aeroespaciales rusas lanzaron por primera vez misiles de crucero Kh-22 para atacar la capital ucraniana, Kiev. Según se informa 12 de ellos fueron disparados contra objetivos en la ciudad.
Los misiles son transportados exclusivamente por bombarderos estratégicos Tu-22M3 y sus 6,000 kilogramos de peso, los hacen demasiado grandes para ser desplegados eficazmente por aviones de combate.

El Kh-22 se ha utilizado ampliamente desde el estallido de las hostilidades a gran escala en Febrero de 2022 debido en parte al gran tamaño de los arsenales soviéticos que Rusia logró mantener almacenados en buenas condiciones, lo que los hizo facilmente disponibles.
La antiguedad de los misiles, que se acercan a sus fechas de desmantelamiento, significa que pronto tendrián que ser eliminados independientemente de la situación en Ucrania, lo que hace que sea muy rentable utilizarlos en combate
 
Revista Armamento y Poder Militar del año 1983

G7nNt8LXEAAdRov



G7nNtryWgAAyzy5



es que el diseño base era una cosa... pero lo que hicieron los Iraníes (en concepto) es lo novedoso!

en cambio "para mi" lo disruptivo es que hace 3 años, el shared te lo vendia el mundo occidental como una verguenza tecnologica...y hoy, te lo quieren vender como "Un robo" de una tecnologia occidental.
exactamente!!
mas o menos como las parrillas anti-drones, "reutilizar" tanques viejos y otras tantas cosas que primero se veían como un "insulto" o una ridiculez... pero que luego pasaron a ser efectivas y ahora , como no les pueden dar el crédito, se "busca" los orígenes propios sobre la "invención" para decir que en realidad es una idea robada!

en fin!!

Rusia lanza primer ataque con misiles de crucero KH-22 sobre Kiev : por que son casi imposibles de derribar?

article_69757c60332284_42878289.jpg

El 24 de Enero, las fuerzas aeroespaciales rusas lanzaron por primera vez misiles de crucero Kh-22 para atacar la capital ucraniana, Kiev. Según se informa 12 de ellos fueron disparados contra objetivos en la ciudad.
Los misiles son transportados exclusivamente por bombarderos estratégicos Tu-22M3 y sus 6,000 kilogramos de peso, los hacen demasiado grandes para ser desplegados eficazmente por aviones de combate.

El Kh-22 se ha utilizado ampliamente desde el estallido de las hostilidades a gran escala en Febrero de 2022 debido en parte al gran tamaño de los arsenales soviéticos que Rusia logró mantener almacenados en buenas condiciones, lo que los hizo facilmente disponibles.
La antiguedad de los misiles, que se acercan a sus fechas de desmantelamiento, significa que pronto tendrián que ser eliminados independientemente de la situación en Ucrania, lo que hace que sea muy rentable utilizarlos en combate
no deja de sorprenderme estas noticias!

el Kh-22 es un misil de la era soviética , es gigante! y en su concepto es antibuque... me parece increíble que con el avance de la tecnología actual aún represente una amenaza al punto que sea uno de los sistemas utilizados contra Ucrania que menos "derribos" tiene!

uno no puede dejar de pensar que hubiera pasado si la guerra fría se hubiera calentado y estos sistemas se hubieran utilizado en tiempo y forma para lo que fueron concebidos... el ataque a grupos de batalla de portaaviones.

visto lo visto... realmente dudo de la capacidad de las defensas aéreas de entonces para poder impedir que estos misiles lleguen a impactar y eventualmente hundir a los portaaviones objetivos.

y entonces... si HOY los sistemas de defensa actuales no son capaces de derribar este misil... que queda para los nuevos sistemas hipersónicos que YA están en servicio en Rusia y China??
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
en cambio "para mi" lo disruptivo es que hace 3 años, el shared te lo vendia el mundo occidental como una verguenza tecnologica...y hoy, te lo quieren vender como "Un robo" de una tecnologia occidental.

Donde lo vendían como una vergüenza técnologica? Alguna fuente o noticia que aluda al respecto?

Porque hasta donde se, Rusia y EEUU lo copiaron y mejoraron.

EE.UU. incluso ahora lo esta desplegando alrededor de Irán para pagarle con la misma moneda.

P.D.: No deja de ser una copia del Harpy israelita....tardaron 20 años en copiarlo nomas.




 
Última edición:

Grulla

Colaborador
Colaborador
es que el diseño base era una cosa... pero lo que hicieron los Iraníes (en concepto) es lo novedoso!


exactamente!!
mas o menos como las parrillas anti-drones, "reutilizar" tanques viejos y otras tantas cosas que primero se veían como un "insulto" o una ridiculez... pero que luego pasaron a ser efectivas y ahora , como no les pueden dar el crédito, se "busca" los orígenes propios sobre la "invención" para decir que en realidad es una idea robada!

en fin!!


no deja de sorprenderme estas noticias!

el Kh-22 es un misil de la era soviética , es gigante! y en su concepto es antibuque... me parece increíble que con el avance de la tecnología actual aún represente una amenaza al punto que sea uno de los sistemas utilizados contra Ucrania que menos "derribos" tiene!

uno no puede dejar de pensar que hubiera pasado si la guerra fría se hubiera calentado y estos sistemas se hubieran utilizado en tiempo y forma para lo que fueron concebidos... el ataque a grupos de batalla de portaaviones.

visto lo visto... realmente dudo de la capacidad de las defensas aéreas de entonces para poder impedir que estos misiles lleguen a impactar y eventualmente hundir a los portaaviones objetivos.

y entonces... si HOY los sistemas de defensa actuales no son capaces de derribar este misil... que queda para los nuevos sistemas hipersónicos que YA están en servicio en Rusia y China??

Es una copia del Harpy Israeli, 20 años después.

Lo que descubrieron todos es que lanzandolos en masa le haces gastar municion y misiles mas caros al enemigo.....y algunos pasan. No se como les fue contra Israel.

Igual estan saliendo nuevas respuestas como los cohetes aire-superficie adaptados con guia laser e IR, etc.

Respecto al Kh-22, son limitados los lugares donde Ucrania despliega S-300 y Patriot, los únicos que pueden derribarlos. Un portaaviones rodeado de Tomcats, Hornet y cruceros y destructores AEGIS es otra cosa....pero alguno pasaria.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Donde lo vendían como una vergüenza técnologica? Alguna fuente o noticia que aluda al respecto?

Porque hasta donde se, Rusia y EEUU lo copiaron y mejoraron.

EE.UU. incluso ahora lo esta desplegando alrededor de Irán para pagarle con la misma moneda.

P.D.: No deja de ser una copia del Harpy israelita....tardaron 20 años en copiarlo nomas.




aca en el foro vas a encontrar infinidad de referencias a lo comentado.
 
Es una copia del Harpy Israeli, 20 años después.
sólo en lo exterior.. el concepto en si es distinto.
el Harpy no era barato y era un arma antirradar de merodeo... Estaba diseñado para orbitar hrs en el campo de batalla y mediante detectores de radar lanzarse a la fuente de emisión.
no fue ideado como un medio de ataque a objetivos de superficie "barato, desechable y masivo" sino como algo especializado para un objetivo específico.
Lo que descubrieron todos es que lanzandolos en masa le haces gastar municion y misiles mas caros al enemigo.....y algunos pasan. No se como les fue contra Israel.
y eso es lo que lo hace diferente! lo que "descubrieron" los Iraníes es que si lo producen en masa y el costo es inferior al misil que lo intercepta... ya está haciendo su trabajo!
Igual estan saliendo nuevas respuestas como los cohetes aire-superficie adaptados con guia laser e IR, etc.
el problema de las defensas aéreas "puntuales" es que necesitas que sean masivas para cubrir todo .. .todo el tiempo.
los drones siguen ganando porque no se puede estar en todos lados todo el tiempo...
Respecto al Kh-22, son limitados los lugares donde Ucrania despliega S-300 y Patriot, los únicos que pueden derribarlos.
la realidad hasta ahora indica que la inmensa mayoría de las veces no pudieron!
Un portaaviones rodeado de Tomcats, Hornet y cruceros y destructores AEGIS es otra cosa....pero alguno pasaria.
¡Esos "algunos" serían suficientes para hacer un desastre colosal!
y no estoy del todo seguro que sólo "algunos" pasarían... teniendo en cuenta que los sistemas de radar y defensa aérea actuales la sudan para derribarlos...
hay que tener en cuenta que el Kh-22 entró en servicio a principios de los 70' cuando los Aegis aún no existían.. para cuando se desplegaron los Ticonderoga a principios de los 80' ya hacía un buen tiempo que estaban en servicio.. recién con los Ticonderoga y Arleigh Burke de principios de los 90' es que realmente tuvieron una capacidad realmente buena y capaz (en teoría) de combatir amenazas de saturación supersónicas como ésta.... los Kh-22 tuvieron una "ventana" de casi 20 años en el interín... y compartieron "cartel" con otros misiles Rusos igual o mejores como los Kh-15, KSR-5 y superficie-superficie como P-500 y P-700.

para mi... y visto lo visto... yo creo que la hubieran pasado MUY mal.
 

Un extracto de las declaraciones de Gerhard Schröder, en lo referido a la Guerra de Ucrania y Europa. Igual, el artículo es altamente recomendable a todo nivel en lo referido a Alemania y la UE.

La guerra de Rusia en Ucrania es injustificable. Incluso en beneficio de las personas afectadas, que sufren muerte, miseria y destrucción, debemos hacer todo lo posible para poner fin a esta terrible guerra rápidamente. Nuestra solidaridad con los soldados ucranianos y rusos enviados al frente. Sin embargo, es cierto que esta guerra tiene una historia que está muy relacionada con la temida expansión de la infraestructura militar de la OTAN a la frontera rusa y con las especulaciones sobre el futuro papel de Ucrania en el "espacio euroasiático". Y esta guerra también pone de relieve el fracaso de Europa a la hora de aprovechar las oportunidades para un orden de seguridad paneuropeo en el histórico año de 1990. Este principio quedó consagrado en la «Carta de París para una Nueva Europa», que establece: «La seguridad es indivisible. Y la seguridad de cada Estado participante está vinculada a la de todos los demás».

En aquel entonces, las puertas del "Hogar Común Europeo" estaban abiertas de par en par. No solo Gorbachov les había tendido la mano, sino también, posteriormente, Vladimir Putin. El ministro de asuntos exteriores, Hans-Dietrich Genscher, declaró en 1990 respecto a estas nuevas oportunidades: "La respuesta a los desafíos de la globalización debe ser: una política paneuropea de responsabilidad... La historia no suele repetir sus oportunidades, y las que nos ofrece no son eternas".

Necesitamos formas de cooperación con Rusia.

Hoy en día, se habla mucho de "capacidades" militares, pero nuestro país y Europa necesitan principalmente "capacidades de mantenimiento de la paz". Por lo tanto, sigo creyendo que lo que defendí durante mi mandato como Canciller es la línea de acción correcta: el suministro seguro y fiable de energía asequible desde Rusia, como se ha demostrado, en particular en relación con mi propuesta de que la exploración y el suministro de gas sean más respetuosos con el medio ambiente utilizando tecnología alemana moderna y eficiente. Denigrar esto es simplemente absurdo. Al contrario: necesitamos este tipo de cooperación con Rusia.

Por supuesto, la guerra en Ucrania no puede respetarse ni relativizarse. Es una violación del derecho internacional, una violación de los derechos humanos. Debemos utilizar todos los medios diplomáticos para detenerla, porque las guerras "no tienen límites". Por lo tanto, es necesario romper la dinámica de la escalada para evitar una mayor propagación.

Sin embargo, también estoy en contra de demonizar a Rusia como un enemigo perpetuo. Rusia no es una tierra de bárbaros, sino un país con una rica cultura y diversos vínculos históricos con Alemania. Sigue siendo una "vergüenza alemana" que este país fuera brutalmente invadido por soldados alemanes en dos guerras mundiales. Por ello, tenemos la obligación especial de trabajar por la paz con Rusia y Ucrania. Por lo tanto, debemos alejarnos de la escalada retórica, que es perjudicial y, en lugar de tender puentes, cava profundas trincheras. Ha debilitado el potencial papel de Alemania como mediador en la guerra.

Ante todo, hay que detener la carrera armamentística. Con el aumento explosivo del gasto en defensa, ¿cómo se puede invertir lo suficiente en educación, servicios sociales, cultura o en la protección de nuestros recursos naturales? ¿Qué conflictos distributivos surgirán si, para 2030, más del 40% del presupuesto federal se asigna a gastos militares para cumplir con el objetivo del 5% de la OTAN? A esto se suman los elevados costes de la reconstrucción de Ucrania, que no harán más que aumentar cuanto más se prolongue la guerra. ¿Qué quedará entonces para la tan esperada modernización de nuestro país? ¿Acaso no tenemos ya una cantidad drástica de carreteras y puentes dañados, vías ferroviarias deterioradas, escuelas e instalaciones públicas que necesitan renovación, falta de viviendas y servicios sociales inadecuados? ¿Qué quedará para la cultura? El gobierno federal está destruyendo actualmente su propia capacidad de acción.

La UE está perdiendo relevancia internacional con su rumbo actual. En cuanto a la política de paz, sigo la tradición de Willy Brandt y Helmut Schmidt. Abogo por un orden de seguridad cooperativo, como también piden las Naciones Unidas. Considero que la "unidad" es fundamental en nuestro mundo cada vez más interconectado. Las recomendaciones de los tres principales informes de la ONU sobre la solidaridad Norte-Sur, la seguridad común y la sostenibilidad se basan en este principio rector. Estos tres informes deben entenderse como un todo unificado. De lo contrario, por ejemplo, no se podrán superar los desafíos del calentamiento global antropogénico, que constituye un ataque fundamental a la estabilidad del sistema terrestre y, por ende, a la vida humana. Tampoco se podrán superar los conflictos distributivos derivados de la previsible escasez de materias primas raras y estratégicamente importantes.

Pero ¿cómo se puede forjar la unidad si Rusia, el país más grande del mundo, está marginada? ¿O China, el nuevo gigante económico con 1.300 millones de habitantes? Con su rumbo actual, la Unión Europea está perdiendo relevancia internacional, no solo porque Washington y Moscú negocian el futuro de Ucrania a espaldas de la UE, mientras se espera que paguemos los gastos de la guerra. No solo porque los países BRICS+, junto con la Organización de Cooperación de Shanghái, representan ahora más del 50 % de la población mundial, mientras que la Unión Europea, con sus 450 millones de habitantes, representa solo el 5 %. La población también está creciendo exponencialmente en África. El desarrollo del mundo y su dinámica tecnológica y económica se desplazan de Occidente a Oriente. Razón de más, entonces, para que Europa se considere una entidad unificada, desde Lisboa hasta los Urales.
 
Arriba