Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

[crowheart]

Ucrania ha informado sobre el blanqueo de dinero procedente de la Corrupción en el sector energético

На Украине рассказали о легализации денег от коррупции в сфере энергетики

Деньги от применения схем хищения средств в сфере энергетики на Украине легализовывались через офис в центре Киева, заявило НАБУ. РИА Новости, 10.11.2025

ria.ru

El Buro Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) afirmó que los fondos procedentes de esquemas de malversación en el sector energético de Ucrania fueron blanqueados a través de una oficina en el centro Kiev.

Según la agencia, está oficina se utilizaba para contabilizar rigurosamente los fondos recibidos mantener una "contabilidad en negro" y organizar el blanqueo de dinero a través de una red de empresas.
El Diputado de la Rada Suprema Yaroslav Zheleznyak, informó que la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) realizó allanamientos en los domicilios del ex Ministro de Energía Herman Galushchenko y de la empresa Energoatom. Según el diario Ukrainska Pravda, agentes de la NABU también registraron la casa del empresario Timur Mindych, testaferro de Volodymyr Zelensky. Zheleznyak añadió que Mindych había sido expulsado de Ucrania con antelación.

 

[Almeria]

me parece que se confunde las cosas...una cosa es el frente (region) y otra cosa es el frente (ciudad).

La diferencia son algunos kilometros no centenares

 

[Almeria]

El "Ejercito ruso" intentando entrar en la ciudad

https://twitter.com/i/web/status/1988008108883669266

Pero creo que al final ni la niebla los salva

 

[tanoarg]

La diferencia son algunos kilometros no centenares

y que tiene que ver la mermelada con la inmortalidad del cangrejo?....cuanto es la linea del frente en kilometros?. no solo el enemigo se posiciona en profundidad (justamente con una ciudad como centro logistico) sino tambien a lo largo del frente.

 

[Grulla]

Eslovaquia cierra el caso sobre la transferencia de aviones de combate MiG-29 a Ucrania, - Aktuality No se reconoció como delito penal y se determinó que no se causó ningún daño al país. Un grupo especial creado por el Ministro del Interior "ya no investiga la transferencia de aviones de combate MiG-29 y el sistema de defensa aérea KUB a Ucrania".

https://x.com/SavchenkoReview/status/1987917390508597263

 

[pyres]

ROBAR UN MIG-31 PARA ATACAR A LA OTAN, Rusia frustra otro ataque de bandera falsa​

 

[Grulla]

Los servicios de inteligencia extranjeros prometieron al piloto ruso del MiG-31 una gran suma de dinero y una vida de lujo.​

Un piloto ucraniano también participó en el reclutamiento por parte de la inteligencia ucraniana.

Foreign intelligence promised Russian MiG-31 pilot pile of cash, life of luxury

A Ukrainian pilot was also involved in the recruitment on the part of Ukrainian intelligence

tass.com

Un experto ruso vincula el intento de secuestro de un MiG-31 con el retraso supersónico del Reino Unido.​

Alexander Stepanov también señaló que muchos expertos militares reconocen la existencia de un déficit grave, y presumiblemente insuperable, en el complejo militar-industrial británico en el ámbito de los misiles hipersónicos.

Russian expert links MiG-31 hijacking attempt to UK’s supersonic lag

Alexander Stepanov also noted that many military experts acknowledge the fact of a serious, and presumably insurmountable, deficit in the British military-industrial complex in the domain of hypersonic missiles

tass.com

 

[Janic997]

El "Ejercito ruso" intentando entrar en la ciudad

https://twitter.com/i/web/status/1988008108883669266

Pero creo que al final ni la niebla los salva

Pero avanzan y ganan batallas, igualito que los harapientos y con chancletas en Afganistán e Irak contra estos mismos rivales, entiéndase OTAN y demás organizaciones fashion, pero poco efectivas en el campo de batalla.

 

[Janic997]

Pacientes del Hospital Mental de Bruselas, forma elegante de llamar a un manicomio,

 

[Janic997]

La verdad se puede esconder un tiempo, pero al final sale a la luz

 

[Almeria]

Pero avanzan y ganan batallas, igualito que los harapientos y con chancletas en Afganistán e Irak contra estos mismos rivales, entiéndase OTAN y demás organizaciones fashion, pero poco efectivas en el campo de batalla.

Lo de justificar una masacre con el ·"pero Rusia avanza" igual no es tanto un exito
Se dice que las guerras no se ganan conquistando territorio sino eliminando al ejercito enemigo

 

[Spatium]

Lo de justificar una masacre con el ·"pero Rusia avanza" igual no es tanto un exito

Hola Almeria
No repetire de bajas, algo ya tratado objetivamente y con datos,
en definitiva avanzar no es un exito !-?
no es un fracaso retroceder ?

Se dice que las guerras no se ganan conquistando territorio sino eliminando al ejercito enemigo

Disculpe pero tengo que preguntar, quien dijce tal erronea afirmacion?

Reducir la victoria en la guerra a “eliminar al ejército enemigo” deja fuera elementos políticos, sociales y logísticos que determinan si un conflicto termina con los objetivos deseados. Históricamente y teóricamente, la guerra se gana cuando se consiguen y sostienen los fines políticos que motivaron la guerra —y eso puede requerir varias cosas además de derrotar fuerzas enemigas.

Derrotar al ejército enemigo puede ser una vía poderosa, OK,
pero la victoria real es multifacética: combina lo militar con lo político, económico, social y diplomático. Una campaña que destruya fuerzas pero no consiga control político o social puede fracasar en alcanzar la “victoria” definida por sus objetivos.

Aguardo este conflicto termine lo antes posible, por ambos pueblos, pero principalmente por el Ucraniano!

Saludos Cordiales

 

[tanoarg]

Lo de justificar una masacre con el ·"pero Rusia avanza" igual no es tanto un exito
Se dice que las guerras no se ganan conquistando territorio sino eliminando al ejercito enemigo

quien dice eso?

 

[tanoarg]

Hola Almeria
No repetire de bajas algo ya tratado objetivamente y con datos,
en definitiva avazar no es un exito !-?
no es un fracaso retroceder ?



Disculpe pero tengo que preguntar, quien dijce tal erronea afirmacion?

Reducir la victoria en la guerra a “eliminar al ejército enemigo” deja fuera elementos políticos, sociales y logísticos que determinan si un conflicto termina con los objetivos deseados. Históricamente y teóricamente, la guerra se gana cuando se consiguen y sostienen los fines políticos que motivaron la guerra —y eso puede requerir varias cosas además de derrotar fuerzas enemigas.

Derrotar al ejército enemigo puede ser una vía poderosa, OK,
pero la victoria real es multifacética: combina lo militar con lo político, económico, social y diplomático. Una campaña que destruya fuerzas pero no consiga control político o social puede fracasar en alcanzar la “victoria” definida por sus objetivos.

Aguardo este conflicto termine lo antes posible, por ambos pueblos, pero principalmente por el Ucraniano!

Saludos Cordiales

de por si, no recuerdo ninguna guerra del siglo 19 en adelante que se haya eliminado el ejercito enemigo para ganar una guerra.

 

[Almeria]

Hola Almeria
No repetire de bajas, algo ya tratado objetivamente y con datos,
en definitiva avanzar no es un exito !-?
no es un fracaso retroceder ?



Disculpe pero tengo que preguntar, quien dijce tal erronea afirmacion?

Reducir la victoria en la guerra a “eliminar al ejército enemigo” deja fuera elementos políticos, sociales y logísticos que determinan si un conflicto termina con los objetivos deseados. Históricamente y teóricamente, la guerra se gana cuando se consiguen y sostienen los fines políticos que motivaron la guerra —y eso puede requerir varias cosas además de derrotar fuerzas enemigas.

Derrotar al ejército enemigo puede ser una vía poderosa, OK,
pero la victoria real es multifacética: combina lo militar con lo político, económico, social y diplomático. Una campaña que destruya fuerzas pero no consiga control político o social puede fracasar en alcanzar la “victoria” definida por sus objetivos.

Aguardo este conflicto termine lo antes posible, por ambos pueblos, pero principalmente por el Ucraniano!

Saludos Cordiales

Recuerdo la Operacion barba roja o incluso Vietnam donde lo relevante no fue el territorio sino eliminar al ejercito enemigo

Destruir el ejercito enemigo fue lo que se hizo en la guerra del golfo y en la de los seis dias y eso decidio lo demas que no era tanto el territorio sino la rendicion

• "Clausewitz ("De la guerra", 1832): «La destrucción de las fuerzas enemigas es el objetivo principal de la guerra». El territorio solo tiene valor en la medida en que contribuye a eso o a forzar la paz.
• Sun Tzu: «Lo supremo es atacar los planes del enemigo; luego sus alianzas; luego sus ejércitos; lo último es atacar ciudades». Es decir, conquistar territorio (ciudades) es el último recurso"
• 
  
• ."En el 90-95 % de las guerras decisivas de la historia (desde las guerras greco-persas hasta la Segunda Guerra Mundial y conflictos modernos), la victoria final la obtuvo quien logró destruir, desmoralizar o neutralizar la capacidad de combate del ejército enemigo, aunque perdiera temporalmente mucho territorio".

Yo tambien deseo que termine esta masacre por el bien de ambos bandos

 

[tanoarg]

Recuerdo la Operacion barba roja o incluso Vietnam donde lo relevante no fue el territorio sino eliminar al ejercito enemigo

Es barbarroja...en referencia a federico barbarroja.

Destruir el ejercito enemigo fue lo que se hizo en la guerra del golfo y en la de los seis dias y eso decidio lo demas que no era tanto el territorio sino la rendicion

decile al chatgpt que esta completamente equivocado y justamente atento a que seguia existiendo un ejercito, sadam no fue derrocado, 12 años despues se volvio a combatir contra ese mismo ejercito que quedo sin recibir un solo tornillo de lo que ya tenia...incluso, en el 2003 cuando eeuu ocupo todo el territorio, siguio combatiendo contra el ejercito de hussein en forma no organica....y cuando se retiraron, combatientes iraquies continuaron usando armamento de 1982 combatiendo contra el issis y con antiguos soldados actuando como francotiradores como el caso de abu tahsin al salh

​

• "Clausewitz ("De la guerra", 1832): «La destrucción de las fuerzas enemigas es el objetivo principal de la guerra». El territorio solo tiene valor en la medida en que contribuye a eso o a forzar la paz.

la guerra se gesta desde un objetivo...no es lineal, la muestra de fuerza genera imposicion de voluntad ante el objetivo a adquirir...y siempre es por el beneficio economico que se traduce muchisimas veces en territorial...ese es el objetivo principal

• Sun Tzu: «Lo supremo es atacar los planes del enemigo; luego sus alianzas; luego sus ejércitos; lo último es atacar ciudades». Es decir, conquistar territorio (ciudades) es el último recurso"

osea...sun tzu, deja en tercer lugar, lo que la IA te dice que es el objetivo principal... es interesante que la IA ponga como ejemplo a dos militares que son extemporaneos, de los cuales uno refiere a las ciudades siglos antes de la revolucion industrial y al mismo tiempo donde ninguno de sus ejemplos se condicen con lo que ocurrio del siglo 19 en adelante.

• ."En el 90-95 % de las guerras decisivas de la historia (desde las guerras greco-persas hasta la Segunda Guerra Mundial y conflictos modernos), la victoria final la obtuvo quien logró destruir, desmoralizar o neutralizar la capacidad de combate del ejército enemigo, aunque perdiera temporalmente mucho territorio".

FALSO COMPLETAMENTE...justamente es algo que la segunda guerra demostro que solo se termino una guerra cuando se conquista el poder politico o territorial del enemigo...millones de soldados alemanes se entregaron el 5 de mayo de 1945, como asi tambien todo el ejercito territorial japones el 2 de septiembre del mismo año... y ni hablar de la primera guerra mundial con los alemanes y "la puñalada por la espalda" del poder politico (supuestamente).

Yo tambien deseo que termine esta masacre por el bien de ambos bandos

dios quiera!

 

[crowheart]

Las Fuerzas Armadas de Ucrania se está retirando a lo largo del río Oskol en Kupyansk

ВСУ отступают вдоль реки Оскол в Купянске

ВСУ отступают вдоль реки Оскол в Купянске, рассказал командир роты штурмового отряда 121-го мотострелкового полка группировки "Запад" с позывным Снег. РИА Новости, 13.11.2025

ria.ru

Grupo de ataque 'Zapad' informaron de una retirada de las fuerzas ucranianas a lo largo del río Oskol en Kupyansk, según el comandante de compañia con indicativo 'Sneg' del destacamento d3 Asalto del 121o. Regimiento de Fusileros motorizados del grupo oeste.

 

[Janic997]

Las Fuerzas Armadas de Ucrania se está retirando a lo largo del río Oskol en Kupyansk

ВСУ отступают вдоль реки Оскол в Купянске

ВСУ отступают вдоль реки Оскол в Купянске, рассказал командир роты штурмового отряда 121-го мотострелкового полка группировки "Запад" с позывным Снег. РИА Новости, 13.11.2025

ria.ru

Grupo de ataque 'Zapad' informaron de una retirada de las fuerzas ucranianas a lo largo del río Oskol en Kupyansk, según el comandante de compañia con indicativo 'Sneg' del destacamento d3 Asalto del 121o. Regimiento de Fusileros motorizados del grupo oeste.

El ejército ucraniano no se retira, avanza hacia atrás, pero avanza

 

[Almeria]

Ya lleva mas tiempo Rusia intentando tomar Pokrovsk que todo el tiempo que tardaron en llegar a Berlin

 

[Iconoclasta]

de por si, no recuerdo ninguna guerra del siglo 19 en adelante que se haya eliminado el ejercito enemigo para ganar una guerra.

La guerra con Paraguay