nico22
Colaborador
Ya le aclare a el Tano que me refería a Rusia.
No soy de hablarle así a un forista, como no me gusta escribir siempre resumo todo.
-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
No soy de hablarle así a un forista, como no me gusta escribir siempre resumo todo.
nico22
Colaborador
Yo me pregunto lo mismo, algunos diran para no escalar la guerra,pero cuántas pérdidas te ocasiono el que se usarán bases desde otro país para atacarte,si ésto realmente es así.
gabotdf
Miembro notable
En serio, posteá tus ideas, o citá fuentes verificables. Resulta contrario a la naturaleza de un foro el continuo uso de IA para justificar o reemplazar llanamente la elaboración propia, además de poco respetuoso de quienes nos tomamos el trabajo de elaborar lo que posteamos.
El tema IA ya esta establecido en el reglamento. si los foristas no se atienen al mismo, seran sancionados.
nico22
Colaborador
Ahh,no sabía.
Buena decisión.
No se si ya postearon aca, pero vi una noticia que decia que Zelensky no quiere recibir los 6000 soldados ucranianos muertos de los rusos, pues por la ley ucraniana el gobierno debe pagar mas de 300 mil dolares de indemnizacion para la familia de cada soldado muerto en batalla. La indemnizacion por 6000 muertos alcanzaria el 10% del presupuesto anual de defensa ucraniano. O sea, devolver los muertos no es una amabilidad de Putin y si una venganza.
Última edición:
obviamente!! es lógico además.
pero fué lo único que aceptaron dentro de lo poco en que se pusieron de acuerdo!
por que directamente no se negaron?
es correcto... es un ataque a territorio OTAN, lo que habilita a ésta a obrar en consecuencia.
te parece que es comparable un dron volando a escasos metros del suelo que un satélite geoestacionario a 36000km de altura? o uno de reconocimiento orbital (que tiene un muy escaso tiempo sobre una franja determinada de terreno) y que vuelan como muy cerca a 300km de altura?
y de que les serviría?
quien te dijo que no lo pudo hacer?
pero ese no es realmente el punto... sino... para que??
y claro que no pueden!... aparte sería estúpido por parte de Ucrania no aprovecharse de una de las pocas ventajas que tiene con respecto a Rusia .. el de contar "santuarios" del otro lado de la frontera en donde reparar sus vehículos, desplegar sus aviones y entrenar a sus soldados.
ahora... de nuevo... de que le sirve a Rusia "mostrar" eso?? le van a dar puntos de victoria por "mostrar" aviones Ucranianos en suelo OTAN?? si es sabido que no puede hacer absolutamente nada con eso por que un ataque a suelo OTAN sería implicar directamente a ésta... y obviamente Rusia ni lo quiere ni lo necesita.
para Nico?? para que querés que Rusia demuestre eso?? para que te deje contento a vos??
no tiene absolutamente ninguna utilidad para Rusia hacer eso... es mas.. .sería hasta perjudicial que así fuera ya que crearía tenciones en su propio frente interno para que tome medidas que obviamente no quiere!
creo que te contestás solo..
si TODOS los aviones Ucranianos estuvieran en suelo Ucraniano... no te parece que hubiera sido relativamente sencillo identificarlos y destruir sus lugares de ubicación??
y.. es parte del juego!
de la misma manera que a Ucrania la "maniatan" para no hacer mas cag@das fronteras dentro de Rusia y le dan recursos en cuentagotas... a pesar de las rimbombantes declaraciones y amenazas de los miembros de la OTAN... la realidad es que el apoyo se limita a material y a info... y no mucho mas!
ambos juegan con las cartas que les tocan... así es la guerra!
Última edición:
gabotdf
Miembro notable
Genial, estaría bueno que hagan una comunicación notificando a todos, si mal no recuerdo hubo un hilo para eso hace años. La realidad es que nadie chequea constantemente y puede que muchos no estén al tanto.
bueno... Rusia invadió desde Bielorussia, así que mucho no se pueden quejar.
Los Patriot son complejos bastante visibles y sin embargo, parece que no es sencillo ubicarlos y destruirlos.
Podrían informar un lugar de entrega unilateral y depositar los cajones allí.... y obvio filmar todo.
El gobernador de Zaporozhye ha comenzado a publicar las listas de los muertos que debian ser intercambiados hoy. Una forma bastante desafortunada para las familias ucranianas de descubrir que su familiar desaparecido ha fallecido
Es que siempre se cae en el mismo debate. A destruido Rusia aviones en Ucrania? cuantos para vos?.
No logra la supremacia aerea, pues porque le dan sistemas antiaereos a Ucrania. Cuantos? los que quieras creer. De momento suficientes para que Rusia no intente imponerse como al principio.
Debes tener en en cuenta que a Rusia le vigilan todos los lugares claves, por tanto un dia puede tener superioridad pero en el tiempo no. Por eso tiene la flota del mar negro escondida y la aviacion ataca desde donde puede. Para tener un margen de perdidas aceptable. Envoscadas le hicieron unas cuantas.
Y quien te va a probar cuantos aviones hay fuera de Ucrania?. Crees que las modificaciones que le hicieron a los aviones sovieticos para que tirar armamento occidental tambien fue en Ucrania?. Y si los Mig-29 Polonia se los dio y tambien buscaron de otros lados. No respondiste lo de los F-16, crees que se los dieron todo de una y estan ahi escondidos en Ucrania. Lo mismo con los Mig-29 polacos y de otros lugares. Crees que se los dieron todo de una?.
Para definir todo. Para vos Ucrania tiene todos sus aviones + los que le han dado en su territorio y ha tenido pocas bajas de estos y a Rusia se le hace casi imposible encontrarlos? Si es asi cuantos aviones mas menos tiene Ucrania?.
Pero es que Rusia hizo lo mismo desde Bielorusia. Rusia es quien quiere modificar el mapa y eso tiene su costo. Le toca tragar y seguir... Sino pues negociar a la baja.
Lo ultimo que necesita Rusia son mas frentes. Para ellos esto es existencial, no van a regalarse por las provocaciones. Y si, el costo puede ser enorme.
Afganistán y Vietnam nos han dado lecciones bastante válidas sobre como pueden terminar estas dinámicas...
Pero hay una diferencia. Ni USA ni la URSS consideraban esas guerras existenciales. Y aparte no se atacaba territorio de ninguno de los 2.
Aca o quiebra o gana. No parece haber 3er camino.
Estoy muy de acuerdo con lo último, pero si es así espero sea un standard para todos… porque dependiendo de quien postea, a alguno le piden pruebas mientras que a otro le dan like sin más
.y va a ser difícil comprobarlo, como cuando un usuario expulsado regresa al foro con un VPN y otro nick.
No entiendo muy bien la dinámica: alguno(s) opinan algo sin más pruebas o al menos referencias plausibles que su propia opinión y razonamiento, en este caso ‘cazas ucranianos están usando aeródromos de vecinos OTAN’, o algo así; pero si alguien trata de pedir explicaciones sobre cómo se llega a esa opinión, se le pide pruebas a quien pidió las explicaciones? No veo la lógica en esa dinámica de discusión. Para mi, quien trae una opinión debe traer referencias plausibles al menos, no al revés.
Última edición: