Hola:
pregunto desde la ignorancia:
¿para que quiere llegar Rusia a Kiev???¡
para que necesitaria Rusia llegar a Kiev?....pregunta añadida a posteriori
Al principio de la guerra tenemos un importante avance ruso en las inmediaciones de Kiev. Eran fuerzas ligeras, incluyendo un asalto paracaidista en Antonov.
Con ligera no quedemos dar a entender que fuera pequeña. Algunas de sus columnas tenían muchos kilometros. Con ligeras queremos dar a entender que eran de infantería ligera motorizada. Alta movilidad pero limitado poder de fuego.
A pesar de la magnitud de esa ofensiva inicial, parece que el plan no era ocupar Kiev por las malas, sino esperar que la propia Kiev les diera la bienvenida. Tal parece, los rusos esperaban en ese momento algún tipo de golpe de estado, motín o conspiracion que derrocará al poder político ucraniano, sea remplazado por nuevas autoridades pro-rusas y rindieran la ciudad. La operación militar era una puesta en escena para facilitar y encubrir la conspiración interna.
La supuesta conspiración interna nunca se materializo. Por el contrario, fue desbaratada y el poder político ucraniano salió fortalecido. Luego los rusos se terminaron retirando de los alrededores de Kiev y nunca más regresaron.
Según Rusia, se retiraron de las inmediaciones como expresión de buena fe ante las negociaciones diplomática que se desarrollaban paralelamente en ese tiempo. Probablemente una excusa y Rusia tuvo que retroceder porque el plan no salió como esperaban. Tampoco tenían otro plan, ni los medios, para retomar la ofensiva sobre Kiev.
Más allá de esas primeras semanas de guerra, no se observa que Rusia tenga ningún interés en ocupar Kiev. Un objetivo extremadamente difícil y lejano. Muy bien defendido. No hay que olvidar que este tipo de ciudades milenarias prosperaron a lo largo de los siglos, entre ocas cosas, porque eran fáciles de defender.
Entonces, su pregunta refiere a una situación hipotética que no se observa en el terreno.
¿Por qué Rusia querría volver a intentar ocupar Kiev? claramente, es el centro político de Ucrania. También la zona más poblada, el mayor centro industrial y económico. Si capitulara Kiev entonces caería el centro político y, con ello, Rusia estaría mucho más cerca de una victoria total.
Victoria total es aquella donde el perdedor firma una rendición incondicional. En la guerra moderna, implica que el perdedor fue literalmente devastado.
Obviamente, ello implica también un importante desgaste para el vencedor, porque no se devasta a un enemigo sin sufrir muchas perdidas en el camino. Ademas, devastaciones tan grande aparejan que el botín que queda para disfrutar es más bien escaso o contraproducente.
Ahora bien, su última pregunta me parece más interesante ¿Necesitará Rusia conquistar Kiev?
No lo descartaría. Se ha transformado en una guerra total, una guerra de desgaste. Quizás, la única forma de que termine una guerra total es que una de las partes sea totalmente aniquilada y Kiev esta más cerca de llevarse la peor parte que Moscú.
Pero, vuelvo a repetir, Moscú no estaría interesada en ello. Por el contrario, espera que la diplomacia le permita alcanzar sus objetivos sin tener que derramar tanta sangre. Más allá del interés, o no, tampoco se observa que tenga los recursos militares para semejante esfuerzo.
Así que si terminamos observando algún futura ofensiva sobre Kiev habrá que interpretar que Moscú llego a la conclusión de que no le quedo otra opción, que la diplomacia fracaso y que la única forma que tiene de acabar la guerra es mediante la derrota total de Kiev. También implicará que logra construir fuerzas suficientes como para volverlo a intentar (cosa que hasta ahora tampoco parece que tenga).
¿Es eso factible? no lo descartaría. Todas las cartas están sobre la mesa. Porque si la diplomacia fracasa, y hay motivos para pensar que podría fracasar, entonces esta guerra tenderá a extenderse indefinidamente y su único fin podría ser una futura e incierta derrota total de Kiev, o el agotamiento absoluto de Moscú. Se perfila más probable lo primero que lo segundo.
