Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

[Sebastian]

No logro encontrar nada ams sobre este tw, ni a que mundial se refiere.
Si fuera ucraniano podría no saludar, si fuera el irani armo terrible pelea...

En la ceremonia de entrega de medallas del Campeonato Mundial en Sudáfrica, el atleta ucraniano se negó a darle la mano al atleta iraní.

https://twitter.com/i/web/status/1663576590226272257

 

[Sebastian]

No logro encontrar nada ams sobre este tw, ni a que mundial se refiere.
Si fuera ucraniano podría no saludar, si fuera el irani armo terrible pelea...

En la ceremonia de entrega de medallas del Campeonato Mundial en Sudáfrica, el atleta ucraniano se negó a darle la mano al atleta iraní.

https://twitter.com/i/web/status/1663576590226272257

Lo encontre:
Sucedió en el Campeonato de Powerlifting que tuvo lugar en Sun City (Sudáfrica) entre el 20 y el 27 de mayo, cuando el ganador del oro en la categoría masculina Open (59-93+ kg), ucraniano, se negó a aceptar la felicitación del ganador del bronce, iraní

 

[RIO]

La historia la escribe quien la gana, pero esta foto de Poroshenko sentado en el subterráneo pasara a la historia estoy casi seguro..

"nosotros tendremos trabajo, ellos no"
"tendremos pensiones, ellos no"
"nuestros hijos irán a la escuela y kindergarden, sus hijos irán a los refugios de bombas"

Refiriéndose a la población del donbass.

"Tener cuidado con lo que deseas:

17/11/2014, Petro Poroshenko,
"Nuestros hijos irán a escuelas y jardines de infancia, ellos los tendrán sentados en sótanos"

29/05/2023, Petro Poroshenko sentado en el sótano."

https://twitter.com/i/web/status/1663435547799330816

https://twitter.com/i/web/status/1663636395947094017

 

[jedi-knigth]

Ojo... Me parece una de las noticias más relevantes desde el inicio de la Guerra. Gran Bretaña justifica el derecho de Ucrania a su legítima defensa dentro y fuera de sus fronteras. Antes fue un mero senador USA, pero ahora ya es el ejecutivo British.

"Ucrania tiene el legítimo derecho a defenderse a sí misma. Tiene el legítimo derecho a hacerlo dentro de sus propias fronteras, por supuesto, pero también tiene el derecho a proyectar fuerza más allá de sus fronteras para minar la capacidad de Rusia de proyectar fuerza hacia la propia Ucrania"

Reino Unido cree que Ucrania tiene derecho a "proyectar fuerza" fuera de su fronteras

Reino Unido cree que Ucrania tiene derecho a "proyectar fuerza" fuera de su fronteras

www.infobae.com

Eso es evidente, el único motivo por el cual los socios de la OTAN no permitían que Ucrania ataque territorio Ruso fuerte es porque habilitan el uso de armas nucleares.

Si logro confirmar lo que dijo...ojo con alguna "nueva revolución pacífica"...

FormulaGe
Speaking @GLOBSEC conference in Bratislava, Georgian PM Irakli Garibashvili blamed the war in Ukraine on @NATO Enlargement. NATO enlargement and Ukraine’s determination to become member was one of the reasons for the war. “Therefore, we see the consequence,” he said.
Hablando en la conferencia @GLOBSEC en Bratislava, el primer ministro georgiano Irakli Garibashvili culpó de la guerra en Ucrania a @NATO la ampliación. La ampliación de la OTAN y la determinación de Ucrania de convertirse en miembro fue una de las razones de la guerra. “Por lo tanto, vemos la consecuencia”, dijo.

https://twitter.com/i/web/status/1663455228279005185

No entiendo muy bien lo de los Georgianos ¿Les molestará que ellos no recibieron el apoyo que recibe Ucrania cuando estuvieron en esta situación?

 

[pyres]

Cierran embajada finlandesa en Rusia

 

[jedi-knigth]

¿Cuántos misiles le quedan a Rusia? ¿Qué hay de Bajmut?​

El argumento de Llago es pobrísimo, podría esperar un argumento así de un Charlatan como montes de Oca, pero no de un analista militar profesional.
En los primeros 6 Meses de Rusia lanzo 4000 Misiles y después solo 1000. ¿Acaso Ucrania recuperó o reemplazo todos los objetivos destruidos por el lanzamiento de los primeros 4000 misiles?.
Como informó el ejército Austriaco, durante los primeros 2 días Rusia destruyó el 75% de los objetivos militares fijos y para junio había destruido el 50% de la fuerza Terrestre Ucraniana ¿A qué le van a seguir tirando misiles al ritmo de los primeros 6 meses si ya no hay objetivos?
Desde octubre que Ucrania atacó el puente de Kerch, luego de que destruyeron la infraestructura eléctrica se producen cada vez que hay noticias de que Ucrania recibe nuevo equipamiento.
¿Pretenderá que Rusia dispare un misil crucero a cada soldado Ucraniano? Me da vergüenza ajena escuchar ese argumento de un analista militar con alta reputación. Entiendo que están en una carrera desesperada por tratar de mantener el apoyo de la población a la guerra, pero tienen mejores argumentos y discursos a los que recurrir.

 

[fatherland]

Europa no tiene problemas que será entonces la inflación, el aumento de los precios del gas, petróleo, fertilizantes, etc. la desdolarización
La OTAN tiene un problema, lograron unir a Rusia, China, Irán
a estas alturas el ganador es China

La OTAN esta creciendo fijate como ejemplo que las FFAA alemanas recibieron 100 mil millones de euros y alcanza solo para modernizar 1/3 de las FFAA por lo tanto van a recibir 200 mil millones mas, esos números son astronómicos pero tienen los billetes.

 

[Sebastian]

La OTAN esta creciendo fijate como ejemplo que las FFAA alemanas recibieron 100 mil millones de euros y alcanza solo para modernizar 1/3 de las FFAA por lo tanto van a recibir 200 mil millones mas, esos números son astronómicos pero tienen los billetes.

Van a recibir solo 100 mil millones...lo de los otros 200 mil no dicen nada..

Alemania | Scholz pacta con la oposición el aumento del gasto militar en cien mil millones​

Alemania aumenta el gasto militar en cien mil millones

El gobierno alemán y la oposición conservadora han llegado a un acuerdo para asignar cien mil millones de euros para comprar armas y equipamiento para su ejército. Un efecto favorable de la invasión rusa para la industria armamentista que en Alemania se pactó a última hora del domingo.

es.euronews.com

 

[pixueto]

Ja!, pero seguro en el invierno pasado te han amputado alguna extremidad por engelamiento al no poder prender la estufa!

Lo único que no me ha subido es la leña... Ventajas de vivir en pueblo, y tener autonomía en materia de calefacción. Cocina calefactora. jeje

La verdad que sería interesante conocer los motivos reales de la subida. Lo de Ucrania, como ya he dicho muchas veces, no ha sido determinante, y más cuándo las subidas empezaron de manera brutal en 2021.

Esta diciendo una novedad?
Porque eso se sabe desde el día 1 y es lo que pasa desde el día 1. Ucrania atacó múltiples veces a Rusia.

Saludos

No te falta razón, pero en diplomacia, decirlo significa mucho.

 

[Almeria]

Buenas tardes (al menos por acá). Mire, habría que hacer cuentas de lo que Ud. afirma. Ciudades de la ex Yugoslavia, Afganistán, e indirectamente, ciudades Sirias. Haciendo números, creo que Otan se lleva la de oro. Es solo una opinión.

Centrándonos en Ucrania

 

[Almeria]

Me olvidaba de Irak, Libia, ........ bué. La cuenta es larga. Cordiales saludos Don Almería.

Grozny , Alepo o Advinka son ejemplos recientes de que Rusia suele tirar de artilleria y bombardeo poco selectivo para avanzar
Ellos mismos lo reconocen , que su fuerte es la demolicion de ciudades enteras para inspirar terror
Un saludo

 

[Almeria]

Porque un dron sale 10 y un misil 10000 y hay que ser eficiente
Porque 15 drones te bloquean la defensa y 1 misil ataca el blanco
y así por muchos motivos.

Entonces es que en vez de quedarse sin misiles se están quedando sin dinero

 

[Almeria]

Esta diciendo una novedad?
Porque eso se sabe desde el día 1 y es lo que pasa desde el día 1. Ucrania atacó múltiples veces a Rusia.

Saludos

Imagino que es un pasito mas para justificar el uso de armas occidentales contra Rusia , pero en suelo ruso

Un grado mas de temperatura para que la rana muera sin saltar

 

[Almeria]

El argumento de Llago es pobrísimo, podría esperar un argumento así de un Charlatan como montes de Oca pero no de un analista militar profesional.
En los primeros 6 Meses de Rusia lanzo 4000 Misiles y después solo 1000. ¿Acaso Ucrania recuperó o reemplazo todos los objetivos destruidos por el lanzamiento de los primeros 4000 misiles?.
Como informó el ejército Austriaco, durante los primeros 2 días Rusia destruyó el 75% de los objetivos militares fijos en Ucrania y para junio había destruido el 50% de la fuerza Terrestre Ucraniana ¿A qué le van a seguir tirando misiles al ritmo de los primeros 6 meses si ya no hay objetivos?
Desde octubre que Ucrania atacó el puente de Kerch, luego de que destruyeron la infraestructura eléctrica se producen cada vez que hay noticias de que Ucrania recibe nuevo equipamiento.
¿Pretenderá que Rusia dispare un misil crucero a cada soldado Ucraniano? Me da vergüenza ajena escuchar ese argumento de un analista militar con alta reputación. Entiendo que están en una carrera desesperada por tratar de mantener el apoyo de la población a la guerra, pero tienen mejores argumentos y discursos a los que recurrir.

Va vale , no tiran misiles porque ya no les quedan objetivos , pero compran drones a Iran ¿para lanzarlos sin objetivo?
¿ya no funciona el sistema electrico ucraniano?
¿ya no se envia materia belico a Ucrania?
¿ya no funciona el ferrocarril en Ucrania?
¿ya no funcionan los aeropuertos?
¿esta tan desgastada Ucrania que ya no quedan objetivos en retaguardia?

En fin , yo no lo veo asi
Ucrania esta preparando una ofensiva y el numero de objetivos deberia ser creciente y no decreciente
Es mas que evidente que si Rusia ha lanzado 5mil misiles entonces tiene 5mil misiles menos , de los cuales dificilmente habrá podido reponer mil
Por lo que decir que cada vez tiene menos, tiene sentido si lo unes a lo que argumenta Yago

Un saludo

 

[WarWolf27]

No tienen sinapsis y son inmunes al pensamiento critico.
Ucrania no deja de ser bombardeada con kaliber, kh-101 y señuelos. Los señuelos son kh-555 reconvertidos. Eso significa que las cabezas nucleares que portaban ahora están en los kh-101 de última fabricación. Los drones son un medio de saturación.
La tasa de desgaste de la defensa aérea ucraniana es astronómica y se sostiene en la ayuda militar extranjera. En más de 1 año se lanzaron unos 5000 misiles y se destruyó la mayoría de la infraestructura critica. Todo lo que no es móvil le cayó un misilazo. Los ataques a la energía eléctrica complican la logística. Los trenes de pasajeros corren con diagrama de emergencia y los trenes militares no te van a decir si se atrasan. La red de transformadores de media y alta tensión que alimentan el sistema ferroviario fue parchando con las donaciones. De lo contrario ya estaría por los suelos.
Literalmente ya destruyeron Ucrania 2 veces y 3 ejércitos profesionales.
Es una tragedia histórica que se encamina a un resultado como el de la guerra del Paraguay.
En 10 años los únicos ucranianos étnicos van a ser los refugiados en el exilio porque Rusia no se va a detener. El resultado que busca es la extinción de la amenaza a sus intereses y eso solo se logra extinguiendo a Ucrania cómo estado-nacion.
Además de eso el nacionalismo radical ucraniano solo le facilita el "divorcio" a la opinión pública rusa.
Cuando se termine esto todos los países que ayudaban se van a acordar de lo horrible que fue bandera y lo malos que son los Azov y como fueron engañados mientras tratan de inferir con algún paladin democrático de oposición en la política del "nuevo estado ucraniano" que surja después de la guerra. Pero se me hace que lo que surja va a ser una quimera apéndice del Kremlin con aires de unificación. Cómo Bielorrusia.

 

[Almeria]

No tienen sinapsis y son inmunes al pensamiento critico.
Ucrania no deja de ser bombardeada con kaliber, kh-101 y señuelos. Los señuelos son kh-555 reconvertidos. Eso significa que las cabezas nucleares que portaban ahora están en los kh-101 de última fabricación. Los drones son un medio de saturación.
La tasa de desgaste de la defensa aérea ucraniana es astronómica y se sostiene en la ayuda militar extranjera. En más de 1 año se lanzaron unos 5000 misiles y se destruyó la mayoría de la infraestructura critica. Todo lo que no es móvil le cayó un misilazo. Los ataques a la energía eléctrica complican la logística. Los trenes de pasajeros corren con diagrama de emergencia y los trenes militares no te van a decir si se atrasan. La red de transformadores de media y alta tensión que alimentan el sistema ferroviario fue parchando con las donaciones. De lo contrario ya estaría por los suelos.
Literalmente ya destruyeron Ucrania 2 veces y 3 ejércitos profesionales.
Es una tragedia histórica que se encamina a un resultado como el de la guerra del Paraguay.
En 10 años los únicos ucranianos étnicos van a ser los refugiados en el exilio porque Rusia no se va a detener. El resultado que busca es la extinción de la amenaza a sus intereses y eso solo se logra extinguiendo a Ucrania cómo estado-nacion.
Además de eso el nacionalismo radical ucraniano solo le facilita el "divorcio" a la opinión pública rusa.
Cuando se termine esto todos los países que ayudaban se van a acordar de lo horrible que fue bandera y lo malos que son los Azov y como fueron engañados mientras tratan de inferir con algún paladin democrático de oposición en la política del "nuevo estado ucraniano" que surja después de la guerra. Pero se me hace que lo que surja va a ser una quimera apéndice del Kremlin con aires de unificación. Cómo Bielorrusia.

Y pese a todo eso la jugada de Rusia ahora es intentar aguantar lo que tiene

 

[WarWolf27]

Y pese a todo eso la jugada de Rusia ahora es intentar aguantar lo que tiene

Y porque meterse en una ocupación militar o éxitos militares rápidos? La experiencia iraki y afgana demuestra que es la receta para el fracaso.
Dejar que los ucranianos asuman bajas y destrozar recursos humanos parece ser mejor a futuro que un éxito efímero.
No, cierto, que los rusos mueren en oleadas humanas, pelean ebrios, matan a sus oficiales si es que los ven y el tío Putin está encerrado en el Kremlin y manda a saltar por la ventana al que le traiga malas noticias mientras se toma su te de fetos ucranianos robados que le da poderes de nigromancia....

 

[SUE 3-A-202]

Eso es evidente, el único motivo por el cual los socios de la OTAN no permitían que Ucrania ataque territorio Ruso fuerte es porque habilitan el uso de armas nucleares.

no.. en realidad es por otra causa..
habilita a Rusia a que sus "aliados" intervengan al ser un ataque a territorio propio reconocido internacionalmente...
ni USA ni la OTAN quieren que se metan terceros que ayuden directamente a Ucrania...

No entiendo muy bien lo de los Georgianos ¿Les molestará que ellos no recibieron el apoyo que recibe Ucrania cuando estuvieron en esta situación?

seguramente!

 

[SUE 3-A-202]

El argumento de Llago es pobrísimo, podría esperar un argumento así de un Charlatan como montes de Oca pero no de un analista militar profesional.
En los primeros 6 Meses de Rusia lanzo 4000 Misiles y después solo 1000. ¿Acaso Ucrania recuperó o reemplazo todos los objetivos destruidos por el lanzamiento de los primeros 4000 misiles?.
Como informó el ejército Austriaco, durante los primeros 2 días Rusia destruyó el 75% de los objetivos militares fijos en Ucrania y para junio había destruido el 50% de la fuerza Terrestre Ucraniana ¿A qué le van a seguir tirando misiles al ritmo de los primeros 6 meses si ya no hay objetivos?

no es solamente eso..
al principio los ataques sólo fueron con misiles crucero..
ahora se utiliza una mezcla de misiles/drones kamikaze , es lógico que si con una cuarta parte de los misiles lanzados y una gran cantidad de drones descartables lográs igualmente los objetivos será ese el método que utilicen..

acá Yago deja de lado ,intencionalmente, el número de drones kamikaze usados por que sinó no le cierra el relato.

Desde octubre que Ucrania atacó el puente de Kerch, luego de que destruyeron la infraestructura eléctrica se producen cada vez que hay noticias de que Ucrania recibe nuevo equipamiento.
¿Pretenderá que Rusia dispare un misil crucero a cada soldado Ucraniano? Me da vergüenza ajena escuchar ese argumento de un analista militar con alta reputación. Entiendo que están en una carrera desesperada por tratar de mantener el apoyo de la población a la guerra, pero tienen mejores argumentos y discursos a los que recurrir.

Yago hace rato que se "vendió" para la propaganda .... dejó de ser serio al mes de empezar el conflicto cuando lo empezaron a llamar para programas de radio y TV...
cuando le empezó a entrar platita .... dejó de la lado el análisis..

 

[Jorge II]

El argumento de Llago es pobrísimo, podría esperar un argumento así de un Charlatan como montes de Oca pero no de un analista militar profesional.
En los primeros 6 Meses de Rusia lanzo 4000 Misiles y después solo 1000. ¿Acaso Ucrania recuperó o reemplazo todos los objetivos destruidos por el lanzamiento de los primeros 4000 misiles?.
Como informó el ejército Austriaco, durante los primeros 2 días Rusia destruyó el 75% de los objetivos militares fijos en Ucrania y para junio había destruido el 50% de la fuerza Terrestre Ucraniana ¿A qué le van a seguir tirando misiles al ritmo de los primeros 6 meses si ya no hay objetivos?
Desde octubre que Ucrania atacó el puente de Kerch, luego de que destruyeron la infraestructura eléctrica se producen cada vez que hay noticias de que Ucrania recibe nuevo equipamiento.
¿Pretenderá que Rusia dispare un misil crucero a cada soldado Ucraniano? Me da vergüenza ajena escuchar ese argumento de un analista militar con alta reputación. Entiendo que están en una carrera desesperada por tratar de mantener el apoyo de la población a la guerra, pero tienen mejores argumentos y discursos a los que recurrir.

Llago es proucraniano confeso y recibe fondos para su canal para tal fin. Además ya le aclararon en diferentes idiomas que Rusia lo que menos problemas va a tener es la falta de munición, repuestos, alimentos y combustibles.