Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

PumaDeLosAndes

PumaDeLosAndes

tanoarg dijo:
no, en el segundo...porque asi lo determina la constitucion de ee.uu.
en cambio en rusia, la reeleccion es indefinida...asi lo determina su constitucion desde siempre.
Click to expand...
con el caveat que en la constitución original sólo podía servir dos términos consecutivos pero le encontró la vuelta al hacer elegir a Medvedev como presidente entre 2008 y 2012 mientras él mantenía las riendas de poder como Primer Ministro, volver como presidente por dos términos nuevamente a partir de 2012 y luego cambia la constitución en 2020 para eliminar lo de 'consecutivo' y volver el marcador a 'cero', así se puede volver a reelegir por 2 términos más.

por eso dije que parece más bien la democracia al estilo de Obiang en Guinea Ecuatorial
ah pero occidente.
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
spirit666 dijo:
No desde siempre, sino desde el 2020.

Y adiviná quien reformó el Art.81 Inc 3 que impedía la reelección por más de 2 mandatos..?

Un tal Putin.
Click to expand...
bueno, desde el 2020...es parte de su constitucion... y la duma lo aprobo...y tampoco es indefinida, tiene que haber un mandato salteado para poder volverse a votar y ahi si.
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
PumaDeLosAndes dijo:
con el caveat que en la constitución original sólo podía servir dos términos consecutivos pero le encontró la vuelta al hacer elegir a Medvedev como presidente entre 2008 y 2012 mientras él mantenía las riendas de poder como Primer Ministro, volver como presidente por dos términos nuevamente a partir de 2012 y luego cambia la constitución en 2020 para eliminar lo de 'consecutivo' y volver el marcador a 'cero', así se puede volver a reelegir por 2 términos más.

por eso dije que parece más bien la democracia al estilo de Obiang en Guinea Ecuatorial
ah pero occidente.
Click to expand...
si...y la duma lo aprobo....y la gente lo sigue votando.
es parte de su constitucion guste o no.
y sobre poner un titere mientras otros dirigen por atras periodo de por medio....PUFFF!!!...si lo sabremos los argentinos...16 años de historia!.
pero bueno...cambiemos el tema nuevamente.
 
Spatium

Spatium

tanoarg dijo:
nico fijemonos cual es la fuente de ese comentario...y como hizo "la advertencia" putin.
Click to expand...

Como se manipulan las palabras....
o sacan una frase fuera de contexto,por distintos fines, son excepcionales los medios donde uno puede encontrar al verdadero periodismo que informa y no omite opinión!


Al ser consultado por Reuters sobre los comentarios de Macron y los riesgos y la posibilidad de un conflicto entre Rusia y la OTAN, Putin bromeó: "todo es posible en el mundo moderno".

"Todo el mundo tiene claro que esto estará a un paso de una Tercera Guerra Mundial a gran escala. Creo que a casi nadie le interesa esto".

Putin añadió, no obstante, que el personal militar de la OTAN ya estaba presente en Ucrania, y afirmó que Rusia había detectado que se hablaba inglés y francés en el campo de batalla.

"No hay nada bueno en esto, en primer lugar para ellos, porque están muriendo allí y en gran número", señaló.

Putin dijo que desea que Macron deje de intentar agravar la guerra en Ucrania y que en su lugar desempeñe un papel en la búsqueda de la paz: "Parece que Francia podría desempeñar un papel. Todavía no está todo perdido".

"Lo he dicho una y otra vez y lo diré de nuevo. Estamos a favor de las conversaciones de paz, pero no sólo porque el enemigo se esté quedando sin balas", dijo Putin.

"Si realmente, en serio, quieren construir relaciones pacíficas y de buena vecindad entre los dos estados a largo plazo, y no simplemente tomarse un descanso para rearmarse durante 1,5-2 años".

Nota completa Fuente: https://www.lanacion.com.ar/agencia...a-a-un-paso-de-la-tercera-guerra-nid17032024/

Putin dijo que Estados Unidos entendía que si desplegaba tropas estadounidenses en territorio ruso -o en Ucrania- Rusia trataría la medida como una intervención.

Se le preguntó si Rusia y Estados Unidos estaban jugando al "juego de la gallina" y si, sin ninguna de las partes dispuesta a desviarse, una colisión era inevitable.

"(En Estados Unidos) hay suficientes especialistas en el campo de las relaciones ruso-estadounidenses y en el campo de la moderación estratégica", dijo Putin. "Por lo tanto, no creo que aquí todo se apresure (la confrontación nuclear), pero estamos preparados para ello".

"Desde un punto de vista técnico-militar, estamos, por supuesto, preparados", dijo Putin, en respuesta a una pregunta sobre si Rusia estaba preparada para una guerra nuclear.

"Las armas existen para usarlas", dijo Putin. "Tenemos nuestros propios principios".
Sin embargo, Putin dijo que Rusia nunca se había enfrentado a la necesidad de utilizar armas nucleares en Ucrania, donde el conflicto se prolonga desde febrero de 2022.
"¿Por qué necesitamos utilizar armas de destrucción masiva? Nunca ha habido tal necesidad".

Pero si Estados Unidos realizó pruebas nucleares, Rusia podría hacer lo mismo, afirmó.
"No es necesario... todavía tenemos que pensar en ello, pero no descarto que podamos hacer lo mismo".

Nota completa, fuente Reuters: https://www.reuters.com/world/europe/russian-president-vladimir-putin-interview-2024-03-13/

Saludos
 
Ciclista2

Ciclista2

Peperonuncatunisquinero dijo:
Estimado , Rusia no es EEUU, tiene sus limitaciones en / economía / población/ tecnología.
Sí pones entre la espada y la pared a Rusia con más de 7000 cabezas nucleares , es jugar con fuego , dicho sea de paso que vienen avisando hace tiempo que las utilizarán.
Que se yo , yo ni en pedo lo haría , hubiese integrado a Rusia a Europa más todavía , hubiese respetado sus límites ( Ucrania ) , los alejaría de China , a largo plazo con mucha relaciones económicas , turismo , iría cambiando poco a poco a Rusia.
Pero es lo que hay y si quieren jugar al apocalipsis , que se desintegren EEUU e Europa y Rusia bien desintegradas.
Click to expand...
Mi mensaje iba en otro sentido, pero OK, analicemos lo que planteas. Como concepto, en lo personal, no acepto-no me gusta-no tolero eso de "áreas de influencia natural" o lo que sea que Rusia aduce para prevenir de que Ucrania no derive hacia occidente y de que tenga las cabezas nucleares que tiene no le da razón, sólo fuerza, ni razón ni justicia, solo garrote. Bajo ese motivo las Malvinas son de UK porque tiene 250+ cabezas nucleares, o Guyana Francesa es Francia y no colonia porque también posee 250+ nukes (siempre se nos olvida esa colonia en LA y nadie reclama).

Sobre integrar a Rusia a Europa más todavía, sorry pero no cumple con el mínimo de estandar democrático para una mayor integración, eso antes del 2014, hoy imposible.

Y si alguien inevitablemente se debe deisintegrar, prefiro mil veces sea Rusia y no Europa y USA.
 
harryeltecnico

harryeltecnico

Ciclista2 dijo:
Mi mensaje iba en otro sentido, pero OK, analicemos lo que planteas. Como concepto, en lo personal, no acepto-no me gusta-no tolero eso de "áreas de influencia natural" o lo que sea que Rusia aduce para prevenir de que Ucrania no derive hacia occidente y de que tenga las cabezas nucleares que tiene no le da razón, sólo fuerza, ni razón ni justicia, solo garrote. Bajo ese motivo las Malvinas son de UK porque tiene 250+ cabezas nucleares, o Guyana Francesa es Francia y no colonia porque también posee 250+ nukes (siempre se nos olvida esa colonia en LA y nadie reclama).

Sobre integrar a Rusia a Europa más todavía, sorry pero no cumple con el mínimo de estandar democrático para una mayor integración, eso antes del 2014, hoy imposible.

Y si alguien inevitablemente se debe deisintegrar, prefiro mil veces sea Rusia y no Europa y USA.
Click to expand...
Y tenes alguna duda que Malvinas y Guayana pertenecen a esos paises por el motivo que decis?
Toda la historia humana esta regida por el garrote.
O EEUU es potencia por ser la justicia mundial?
Lo mismo Rusia,no la invaden por que son buenos los de la OTAN?
La peor opción de desintegración es Rusia justamente,7000 o mas ojivas en manos inadecuadas,muchas manos.
 
Debe iniciar sesión o registrarse para responder aquí

Temas similares

Derruido
La crisis de los alimentos y su impacto en la seguridad internacional
Respuestas
3
Visitas
1K
CONDORPLT
CONDORPLT
Arriba