Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

1- Las bombas no necesitan tener 10 cm de precisión. Pegar a 10 metros o 50 es lo mismo. Una de 250 kg va a derribar todas las casas en un radio de 50 metros y matar por sobrepresión a cualquier ser vivo sin cobertura en una de 100-150 metros. Las esquirlas son letales incluso allende 500 metros.

2- Las fortificaciones no se atacan con bombas por GPS. Se atacan con bombas de penetración de guía láser/TV. Los búnkeres se hacen subterráneos. Una bomba convencional explota fuera de ésta.
Se utilizan bombas con puntas blindadas y detonación retardada para que penetren varios metros antes de detonar.
Creo que solo la Massive Ordnance Penetrator de la USAF es guiada por GPS ya que está dirigida contra refugios masivos de gran tamaño donde la precisión no importa tanto.



Entiendo que los rusos están bombardeando con bombas guiadas por GLONASS, con el kit UPMK (creo que se escribía así). Hay bombas penetradoras rusas capaces de volar kms? y por las explosiones vistas en la ciudad, creo que la mayoría de las bombas explotaban al contacto con los edificios (no debajo).

Una limitante para las bombas tipo BETAB 500 Shp es que tienen que sobrevolar el objetivo, y Rusia no lo está haciendo, al menos no hay evidencias de que los Su-34 estén sobrevolando las ciudades.

saludos
 
Entiendo que los rusos están bombardeando con bombas guiadas por GLONASS, con el kit UPMK (creo que se escribía así). Hay bombas penetradoras rusas capaces de volar kms? y por las explosiones vistas en la ciudad, creo que la mayoría de las bombas explotaban al contacto con los edificios (no debajo).

Una limitante para las bombas tipo BETAB 500 Shp es que tienen que sobrevolar el objetivo, y Rusia no lo está haciendo, al menos no hay evidencias de que los Su-34 estén sobrevolando las ciudades.

saludos
por el momento los kit UMPK sólo se han utilizado con bombas de propósito general (de la serie FAB) y muy recientemente se los vió en bombas termobáricas de la serie ODAB.
concretamente... la ODAB 1500.



que yo sepa, por ahora no han adaptado el kit para el uso en bombas penetradoras como las BETAB, y es posible que no se pueda hacer ya que esta última tiene un arreglo de cohetes para acelerar la bomba en el tramo de descenso final... tendría que tener algún sistema de eyección del kit previo a el encendido de éstos, y si usaran el modelo sin acelerador cohete la velocidad final de la bomba no parecería suficiente como para que produzca la necesaria penetración.

por ahora estos kit se han usado casi exclusivamente para bombas de gran explosivo, para atacar objetivos de superficie y concentración de tropas.. cuando han querido derribar edificios simplemente pasaron a la versión de 1500kg , usando la fuerza bruta del explosivo.

ya veremos si mas adelante adaptan el kit para usar en otro tipo de bombas u con otro propósito que el actual.
 

WSJ: El conflicto en Ucrania está impulsando al complejo militar-industrial estadounidense​


Publicado:19 feb 2024 14:20 GMT


El conflicto en Ucrania ha supuesto un impulso considerable para el complejo militar-industrial estadounidense, aumentando el número de pedidos que recibe el Departamento de Defensa, según reveló el The Wall Street Journal.

Desde el inicio de la operación militar rusa, hace 2 años, la industria de defensa de EE.UU. ha experimentado un auge en los pedidos de armas y municiones. Como señala el medio estadounidense, esto se debe a que los aliados europeos están tratando de reforzar sus capacidades militares y a que el Pentágono está reponiendo las reservas militares agotadas de Ucrania.

Según datos de la Reserva Federal, el crecimiento acumulado de la producción en el complejo militar-industrial estadounidense ascendió un 17,5% desde el inicio de las hostilidades. La tasa de crecimiento del sector en este periodo es comparable a la de los 20 años anteriores.

Stoltenberg: Ucrania es un buen negocio para EE.UU.

Stoltenberg: "Ucrania es un buen negocio para EE.UU."

Washington ha cerrado más de 80.000 millones de dólares en grandes contratos de armamento hasta septiembre, de los cuales unos 50.000 millones se destinaron a aliados europeos. Esta cifra superaría más de cinco veces la norma histórica, según Myles Walton, analista de la industria militar en Wolfe Research.

Asimismo, funcionarios de la Casa Blanca, contactados por el periódico, afirmaron que de los 60.700 millones de dólares destinados a Ucrania en un nuevo proyecto de ley, el 64% se destinará realmente a la base industrial de defensa estadounidense.

Anteriormente, el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, declaró que el apoyo a Ucrania por parte de EE.UU. y el Reino Unido se basa en un interés económico. "Para ellos, apoyar al régimen de Kiev" no es tan solo un "rentable" asunto "geopolítico, sino también comercial", aseguró.
 
Era cuestión de tiempo lo de Kuzminov, fueran los rusos, fueran los ucranianos. Uno no lo iba a perdonar ni olvidar, el otro no quería estar asociado a un traidor asesino con problemas de bebida y drogas que en cualquier momento podía soltar información de contactos del SBU en Rusia
 
El Kremlin nunca ha sido más rico gracias a un socio estratégico de Estados Unidos


Rusia está entrando en su tercer año de guerra en Ucrania con una cantidad sin precedentes de efectivo en las arcas del gobierno, impulsada por un récord de 37 mil millones de dólares en ventas de petróleo crudo a la India el año pasado, según un nuevo análisis, que concluye que parte del crudo fue refinado por India y luego exportó a Estados Unidos cómo productos petroliferos por valor de más de mil millones de dólares.

Este flujo de pagos, en última instancia en beneficio de Moscú, proviene de que la India aumentó sus compras de crudo Ruso en más de 13 veces las cantidades de antes de la guerra.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Entiendo que los rusos están bombardeando con bombas guiadas por GLONASS, con el kit UPMK (creo que se escribía así). Hay bombas penetradoras rusas capaces de volar kms? y por las explosiones vistas en la ciudad, creo que la mayoría de las bombas explotaban al contacto con los edificios (no debajo).

Una limitante para las bombas tipo BETAB 500 Shp es que tienen que sobrevolar el objetivo, y Rusia no lo está haciendo, al menos no hay evidencias de que los Su-34 estén sobrevolando las ciudades.

saludos
Para mi en el video se vé bombardeo de área, para eso tienen que haber sobrevolado Avdiivka.
 

¿Puede Europa defenderse sin Estados Unidos?​

19 febrero, 2024 Redacción 1513 visitas 10 Comments Armamento., Donald Trump, Estados Unidos, Europa, OTAN, Rusia, Segunda Guerra Mundial, Ucrania



Europa se encuentra en una carrera contrarreloj para armarse.​

Los altos funcionarios saben que no deberían contar con Estados Unidos para la defensa de Europa, pero la construcción de sus propias capacidades militares requiere una determinación que aún no han demostrado. Los esfuerzos del continente lo dejan al menos a una década de poder defenderse sin ayuda, según personas familiarizadas con estos preparativos. En medio de los temores de que la invasión rusa de Ucrania pueda representar solo la primera fase de ambiciones imperiales mucho más amplias, las evaluaciones de los servicios de inteligencia occidentales sugieren que el Kremlin podría estar en condiciones de atacar a un miembro de la OTAN en un plazo mucho más breve, de tres a cinco años. El resurgimiento de Donald Trump ha aumentado la presión, después de que el aspirante presidencial dijera que vería con buenos ojos un ataque ruso contra los aliados de la OTAN que no cumplieran sus compromisos de gasto. Eso dejaría a más de un tercio de la alianza fuera del paraguas de seguridad estadounidense, según nuevas cifras publicadas el miércoles.

El hecho es que los líderes europeos no necesitan que les animen desde el otro lado del charco para convertirse en una potencia militar seria, pero todo, desde los problemas en la cadena de suministro hasta los desacuerdos sobre las adquisiciones, significa que se están quedando cortos. «Todo esto lleva su tiempo», declaró el ministro de Defensa estonio Hanno Pevkur en una entrevista en Bruselas el 30 de enero. «Por desgracia, no tenemos tiempo». Porque Europa está siendo testigo del mayor conflicto en su suelo desde la Segunda Guerra Mundial, se siente amenazada. Debido a su larga historia de dependencia de Estados Unidos, se siente poco preparada. Y porque Trump supera por poco a su rival demócrata en las encuestas para las elecciones de noviembre, se siente cada vez más nerviosa, según los funcionarios que hablaron con Bloomberg y que pidieron permanecer en el anonimato para hablar de cuestiones de estrategia. Es probable que estos temores dominen los paneles y conversaciones a partir del viernes en la Conferencia anual de Seguridad de Múnich; una reunión de líderes, oficiales militares y expertos en seguridad que tiene lugar días antes de que se cumplan dos años de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.

Las provocadoras declaraciones de Trump durante el fin de semana han sido solo las últimas declaraciones combativas que recuerdan a los líderes europeos que, en un momento en el que luchan contra enemigos impredecibles, ahora también se enfrentan a aliados impredecibles. El fantasma de su regreso a la Casa Blanca ha acentuado lo que está en juego. Pero ya están en primer plano bajo lo que superficialmente es una asociación transatlántica más acogedora con Joe Biden, que ha luchado por impulsar la ayuda militar que Ucrania tanto necesita para repeler a sus invasores rusos. Los socios estadounidenses de la OTAN han detenido una tendencia a largo plazo al aumentar el gasto en defensa cada año desde que Rusia se anexionó Crimea en 2014, y en ningún año de forma tan pronunciada como justo después de su segunda invasión. Pero eso ha sido insuficiente para rivalizar con la generosidad de Estados Unidos, y menos aún para llenar la brecha si se retirara. Si las naciones europeas fueran atacadas hoy, seguirían dependiendo de Estados Unidos para una serie de capacidades, y las lagunas son especialmente grandes en ciertas áreas. Entre ellas se encuentran la defensa aérea y antimisiles, los misiles de tiro profundo y los sistemas informáticos avanzados necesarios para llevar a cabo la guerra, según funcionarios familiarizados con el asunto.......................................................

 
CNN: La Derrota de Ucrania en Avdiivka ensombrece el ánimo en Occidente

Lunes 19 de Febrero 2024


Es un momento crucial en el que tanto la atrofia occidental amenazan con transformar la mayor guerra terrestre en Europa desde la década de 1940.

Al viajar desde la Conferencia de seguridad de Munich hacía las primeras líneas de Ucrania, la frustración cortés y las cuidadas súplicas de los líderes occidentales y del presidente ucraniano Zelensky se sienten aún más desesperadas. Las advertencias de que Ucrania podría sufrir reveses en primera linea, si el Congreso de Estados Unidos seguía retrasando un paquete de ayuda de 60. 000 millones de dólares ahora se han convertido en una realidad amarga y brutal.

Las promesas y la retórica de los trajes y limusinas de Munich hasta ahora han servido de poco; en la espera, o el avismo que se avecina. Ucrania está perdiendo gente y tierras. Todo es muy real , muy inmediato y crudo. Después de meses de estancamiento, la posibilidad de cambios radicales en el frente es bastante real.
 
Era cuestión de tiempo lo de Kuzminov, fueran los rusos, fueran los ucranianos. Uno no lo iba a perdonar ni olvidar, el otro no quería estar asociado a un traidor asesino con problemas de bebida y drogas que en cualquier momento podía soltar información de contactos del SBU en Rusia

Estos Rusos deben avisarle a los otros Rusos que es más efectivo ese método que el del dejar Novichok por todo el Reino Unido.
 
Para mi en el video se vé bombardeo de área, para eso tienen que haber sobrevolado Avdiivka.

Mmmm todo lo contrario. Fíjate:
- El tiempo entre una bomba y otra no corresponde con el lanzamiento de bombas de caída libre: si un avión lanza sus bombas en intervalos grandes (+ de 1 seg) caerían muy dispersas; Si se lanzan todas juntas caerían cerca unas de otras pero todas al mismo tiempo.
- No se ven más de 4 bombas en ninguna toma


Por el contrario, si estaríamos en presencia de pasadas de bombardeo clásicas, veríamos algo de lo siguiente:
- Más impactos en la nada;
- "Hilera" de explosiones cruzando el objetivo.
- Varias explosiones al mismo tiempo en un área no muy grande.
- Creo que también podrían verse más de 4 bombas cayendo al mismo tiempo, o en hilera... los Su-34 pueden cargar muchas bombas tontas y barrer varias manzanas enteras.


saludos
 

Militares rusos interceptan un dron kamikaze británico con 7 kg de explosivos (VIDEO)​


Publicado:19 feb 2024 06:19 GMT

Las fuerzas rusas interceptaron un dron kamikaze británico Banshee Jet-80 en el distrito de Novoazovsk, en la república rusa de Donetsk, comunicó este lunes el jefe de la república, Denís Pushilin. Según el comunicado, los militares tomaron el control del dron en el aire y lo hicieron aterrizar, tras lo cual los técnicos desactivaron los siete kilogramos de explosivos que transportaba.


"Como resultado de descifrar la misión de vuelo del dron, se estableció que se dirigía a una gran instalación de infraestructura civil en Mariúpol, debía sobrevolar el distrito de Novoazovsk y atacar la instalación desde el lado del golfo de Taganrog", señaló Pushilin, agregando que "gracias al trabajo coordinado de servicios especiales se impidió un atentado terrorista a gran escala con víctimas humanas".
 
Arriba