Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Grulla

Colaborador
Colaborador

Los ataques sorpresa en Ucrania ponen de relieve el peligro de los drones​

Steve Trimble Tony Osborne 6 de junio de 2025

Vista satelital de bombarderos rusos dañados

Las imágenes satelitales posteriores al ataque revelaron los restos carbonizados de dos bombarderos rusos Tupolev Tu-95 alcanzados por drones ucranianos en la base aérea de Olenya, cerca del mar de Barents.
Crédito: Maxar Technologies


Tres drones de ataque ucranianos impactaron un caza Sukhoi Su-57 el 8 de junio de 2024, en una base a 585 km de Rusia. Imágenes satelitales mostraron que el ataque dañó al caza furtivo, una pequeña victoria para Kiev en una guerra larga y difícil.

Esa acción aislada de hace un año resultó ser solo una advertencia, o quizás un anticipo. El 1 de junio de 2025, Ucrania volvió a atacar a mayor escala y con mayor intensidad. En una ingeniosa emboscada aérea ideada 18 meses y nueve días antes por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), camiones semirremolque con cabinas portátiles introdujeron de contrabando decenas de drones armados en el interior de Rusia, estacionándose en lugares que se extendían desde la frontera finlandesa en el mar de Barents hasta cerca de las orillas del lago Baikal en Siberia.

 
No dejes afuera a Cuba, 60 años de bloqueo para que la isla no potencie su capacidad bélica de ataque...... por algo debe ser ....
JA. Ahi me duele porque soy cubano-migrado. Tengo mis dudas en lo que dices. El armamento que Cuba recibio casi fue regalado o como pago por ir a Africa por los sovieticos. Y una vez se derrumbo la URSS no iban a tener buen armamento con o sin bloqueo. El gobierno cubano no paga, le debe a planeta y medio. El otro dia me entere que hay un banco Chino que les puso una demanda...

Viendo que otros respondieron. Voy a dar mi pto de vista aunque sea OT. El bloqueo si afecta, pero peor es el regimen cubano. En Cuba es ilegal casi todo, en ocaciones cambian algunas leyes para que la gente ponga sus negocios, al año cambian de idea y le descomisan las cosas a la gente. Era ilegal vender cafe, leche, queso. Por matar una vaca ibas mas años a la carcel que por matar una persona. Es casi imposible emprender ahi eso es a los ciudadanos. Luego esta lo que dije, el gobierno pide prestado y no pagan ni a sus aliados. Viven en el cuento de la guerra fria, brindarse a cualquier enemigo de USA para ver que raspan. Y ni siquiera a las empresas de paises aliados a ellos les es rentable invertir en Cuba.
 
Para cuando Occidente despierte de la soberbia y la creencia de las míticas armas occidentales, los rusos ya tienen a todo vapor su industria de defensa.

Ucrania no tiene 5-10 años para esperar a estos cambios y la OTAN no tiene capacidad en el corto plazo.

Pero mientras en occidente se considere un tema tabú hablar de la incapacidad de la OTAN debido a la supuesta inmensa superioridad, esta historia seguirá repitiéndose justo como en la 2GM.


“La industria de defensa de Ucrania afirma que la lucha contra Rusia le ha demostrado que el enfoque de Occidente hacia las armas es erróneo.”

“La industria de defensa de Ucrania está instando a Occidente a abandonar su antigua fijación en las armas costosas y de alta tecnología en favor de armas más baratas y producidas en masa, del tipo necesario para sobrevivir y ganar una guerra de desgaste agotadora contra un adversario como Rusia”

“Dijo que los ejércitos de la OTAN "construyen y adquieren equipos de alta gama realmente costosos", y agregó: "Les llevará cinco o diez años: cinco años para realizar un concurso de adquisiciones, otros diez años para construirlo".”

 

Armas antidrones desviadas de Ucrania a Oriente Medio en medio de crecientes tensiones, confirma Hegseth​

Los cohetes Advanced Precision Kill Weapon System II han estado defendiendo los cielos de Ucrania y han sido utilizados por los cazas de la USAF para aplastar a los drones Houthi.

APKWS.jpg


Estados Unidos desvió sus capacidades antidrones de Ucrania a sus fuerzas en Oriente Medio, confirmó hoy el secretario de Defensa, Pete Hegseth, durante su testimonio en el Capitolio. No está claro qué sistemas se incluyeron exactamente, pero los sistemas de cohetes guiados por láser de 70 mm del Sistema Avanzado de Armas de Precisión Kill II (APKWS II) son al menos una parte, si no el principal, de este desvío de material.

El APKWS, que transforma cohetes no guiados de 70 mm en municiones guiadas de alta precisión, ha sido un arma relativamente económica que Ucrania ha utilizado para defender sus cielos de drones y misiles de crucero de vuelo rasante. Sin embargo, como informamos primero , también se ha adaptado al combate aire-aire, con los F-16 de la Fuerza Aérea estadounidense derribando drones hutíes utilizando cohetes guiados, lo que amplía drásticamente el número de objetivos de drones que un solo avión puede atacar sin rearmarse. Los pods de cohetes APKWS II también están autorizados para el potente F-15E, y ya se encuentran desplegados en Jordania.

La controversia sobre la distribución de estas armas surge a medida que aumenta la posibilidad de un ataque israelí o estadounidense contra Irán . También persisten dudas sobre el suministro de estas capacidades de defensa aérea y la capacidad del Pentágono para reabastecer lo ya gastado.

Senador, como usted sabe, Oriente Medio es y sigue siendo un escenario muy dinámico”, explicó Hegseth durante una audiencia del Comité de Asignaciones del Senado el miércoles por la mañana. “Para priorizar a Estados Unidos y a los estadounidenses, vamos a aumentar el despliegue de sistemas antiaéreos no tripulados en nuestras tropas, bases y emplazamientos, si consideramos que existe una amenaza potencial, y considerando la situación actual, esto ha sido y seguirá siendo una prioridad para nosotros”.

En su testimonio, Hegseth no especificó el tipo de armas ni la naturaleza exacta de la amenaza. Sin embargo, respondía a una pregunta sobre la información periodística de que «el Pentágono está desviando o ha desviado tecnología antidrones destinada a Ucrania a la Fuerza Aérea de EE. UU. en Oriente Medio…».

 
Los comentarios, muchos denostando el equipamiento militar ruso comparado a lo occidental

"Sergey Chemezov, director general del conglomerado industrial y de defensa ruso Rostec, no está impresionado con los vehículos blindados occidentales, incluido el IFV Bradley.

Estudiamos todos los trofeos que encontramos. Si encontramos algo útil, por supuesto, lo añadimos a nuestra alcancía...."

 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Putin insta a acelerar el aumento del ejército​

PorDylan Malyasov
11 de junio de 2025




El presidente ruso, Vladimir Putin, ha ordenado el desarrollo urgente de nuevas capacidades de combate terrestre y sistemas de armas, destacando el papel central de las fuerzas terrestres en las guerras futuras.

Al hablar en una reunión de defensa centrada en la modernización militar, Putin describió a las fuerzas terrestres como la “fuerza dominante” en los conflictos modernos y pidió su fortalecimiento acelerado.
"Es importante fortalecer sus capacidades de combate lo antes posible", afirmó Putin, según informaron los medios estatales rusos.

 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Por qué las tropas rusas no confían en sus blindados​

PorDylan Malyasov
12 de junio de 2025

Capturas vía Telegram


A pesar de décadas de desarrollo de vehículos blindados, los soldados rusos continúan con un hábito de tiempos de guerra arraigado tanto en la necesidad como en el instinto de supervivencia: viajar sobre tanques y vehículos blindados de transporte de personal en lugar de dentro de ellos.

Esta práctica, visible desde la Segunda Guerra Mundial, no tiene nada que ver con la innovación táctica. Las imágenes de archivo suelen mostrar a las tropas soviéticas aferradas a las torretas de los tanques T-34 durante los asaltos, desafiando las balas, el frío y el calor.

 
Los blindados, todos, empezaron a despedirse en esta guerra de su rol central
Pero, ¿cual es ese rol central, en particular del MBT?
Habrá ejércitos en los cuales tienen uso en romper líneas defensivas y también en combate urbano, con sus respectivos manuales tácticos. Pero para ejércitos como el de Chile donde las misiones recién señaladas, en particular la primera, no es así. Es misión de la infantería, ingenieros y artillería, romper líneas defensivas sobre todo fortificadas y una vez perforadas penetran los blindados. Igual en la defensa, labor de infantería, ingenieros, artillería.
 
Incrementando el costo de los blindados. La IA y los ataques autónomos en enjambre están a la vuelta de la esquina. 10 drones full premium: 40.000 dólares. 1 tanque ultramoderno: 10M, y me estoy arriesgando

Cualquier dron autónomo imagino podrá ser freído en el aire, venga en enjambre o no, distinto seria si se lograran los mismos con fibra óptica. El tema es simple para mi, hay ciertas tareas que solo un tanque puede realizar, no lo veo distinto a cuando aparecieron los helicópteros puros de ataque, el tanque iba a morir, aparecieron los atgm de varios kms de alcance, el tanque iba a morir, ahora aparecen los drones, pasa lo mismo. Solamente va a morir cuando se encuentre algo que lo pueda reemplazar en sus funciones, mientras tanto, se ira adaptando a sus enemigos como lo viene haciendo desde la primera guerra mundial...
 
Todos los vehículos de combate de Infanteria Bradley estadounidenses destruidos en Ucrania, los tanques británicos Challenger-2 no están listos para el combate real, según el Director Ejecutivo de Rostec


Bradley.jpg

El conglomerado industrial y de defensa ruso Rostec afirmó que las tropas rusas han eliminado todos los vehículos de combate de Infanteria IFV Bradley estadounidenses en el arsenal de Ucrania, mientras se burlaban también de los tanques de Batalla principales MBT Challenger 2 británicos y Leopard 2 alemanes desplegados en combate por Ucrania.
 

gabotdf

Miembro notable
Cualquier dron autónomo imagino podrá ser freído en el aire, venga en enjambre o no, distinto seria si se lograran los mismos con fibra óptica. El tema es simple para mi, hay ciertas tareas que solo un tanque puede realizar, no lo veo distinto a cuando aparecieron los helicópteros puros de ataque, el tanque iba a morir, aparecieron los atgm de varios kms de alcance, el tanque iba a morir, ahora aparecen los drones, pasa lo mismo. Solamente va a morir cuando se encuentre algo que lo pueda reemplazar en sus funciones, mientras tanto, se ira adaptando a sus enemigos como lo viene haciendo desde la primera guerra mundial...
Las armas que mencionás requieren proximidada humana al blanco menor a 5 km. Un operador de dron puede estar en un bunker subterráneo a mucho más distancia. Por la guita de un misil ATGM tenés hasta 10 drones, o más de 1.000 si hablamos de helos. No digo que van a desaparecer, pero olvidate de escenarios como Desert Storm, con decenas de blindados a campo abierto
 

Armas antidrones desviadas de Ucrania a Oriente Medio en medio de crecientes tensiones, confirma Hegseth​

Los cohetes Advanced Precision Kill Weapon System II han estado defendiendo los cielos de Ucrania y han sido utilizados por los cazas de la USAF para aplastar a los drones Houthi.

APKWS.jpg


Estados Unidos desvió sus capacidades antidrones de Ucrania a sus fuerzas en Oriente Medio, confirmó hoy el secretario de Defensa, Pete Hegseth, durante su testimonio en el Capitolio. No está claro qué sistemas se incluyeron exactamente, pero los sistemas de cohetes guiados por láser de 70 mm del Sistema Avanzado de Armas de Precisión Kill II (APKWS II) son al menos una parte, si no el principal, de este desvío de material.

El APKWS, que transforma cohetes no guiados de 70 mm en municiones guiadas de alta precisión, ha sido un arma relativamente económica que Ucrania ha utilizado para defender sus cielos de drones y misiles de crucero de vuelo rasante. Sin embargo, como informamos primero , también se ha adaptado al combate aire-aire, con los F-16 de la Fuerza Aérea estadounidense derribando drones hutíes utilizando cohetes guiados, lo que amplía drásticamente el número de objetivos de drones que un solo avión puede atacar sin rearmarse. Los pods de cohetes APKWS II también están autorizados para el potente F-15E, y ya se encuentran desplegados en Jordania.

La controversia sobre la distribución de estas armas surge a medida que aumenta la posibilidad de un ataque israelí o estadounidense contra Irán . También persisten dudas sobre el suministro de estas capacidades de defensa aérea y la capacidad del Pentágono para reabastecer lo ya gastado.

Senador, como usted sabe, Oriente Medio es y sigue siendo un escenario muy dinámico”, explicó Hegseth durante una audiencia del Comité de Asignaciones del Senado el miércoles por la mañana. “Para priorizar a Estados Unidos y a los estadounidenses, vamos a aumentar el despliegue de sistemas antiaéreos no tripulados en nuestras tropas, bases y emplazamientos, si consideramos que existe una amenaza potencial, y considerando la situación actual, esto ha sido y seguirá siendo una prioridad para nosotros”.

En su testimonio, Hegseth no especificó el tipo de armas ni la naturaleza exacta de la amenaza. Sin embargo, respondía a una pregunta sobre la información periodística de que «el Pentágono está desviando o ha desviado tecnología antidrones destinada a Ucrania a la Fuerza Aérea de EE. UU. en Oriente Medio…».

Ahora se entiende esta noticia
Claro que también Rusia va a dejar de percibir armas de Irán , porque igual las necesitan o les desaparecen de golpe
 

El-comechingón

Fanático del Asado

Trump: "Rusia luchó con nosotros en la II Guerra Mundial y todos la odian, pero aman a Alemania y Japón"​

Publicado:12 jun 2025 23:12 GMT

"Es bastante interesante, ¿no? [La URSS] luchó con nosotros en la Segunda Guerra Mundial y todo el mundo la odia [a Rusia], pero Alemania y Japón les parecen bien", declaró este jueves, indicando que abordó esa cuestión con su homólogo ruso, Vladímir Putin, durante una llamada telefónica en mayo.

Precisó Trump que a él también le "gustan Alemania y Japón", pero añadió que el líder de Rusia "está un poco confundido por eso". "Me dijo: 'Perdimos 51 millones de personas y fuimos su aliado, y ahora todos odian a Rusia y aman a Alemania y Japón'. Le respondí: 'Vamos a explicarlo en algún momento, pero es un mundo extraño'", apuntó.

 

Grulla

Colaborador
Colaborador

El debate sobre el presupuesto de defensa pone de relieve la división republicana respecto a Ucrania​

11 de junio de 2025 | Por Rachel S. Cohen

Los esfuerzos para elaborar el próximo presupuesto del Pentágono han puesto de relieve el desacuerdo entre los republicanos sobre si Estados Unidos debería seguir apoyando a Ucrania en su guerra de tres años con Rusia, enfrentando a algunos halcones clave de la defensa del Partido Republicano contra la administración Trump en cuestiones de ayuda militar y preocupaciones más amplias sobre el papel de Estados Unidos en el escenario mundial.


El presidente del Subcomité de Asignaciones del Senado para el Departamento de Defensa, el senador Mitch McConnell, pronuncia sus palabras de apertura durante una audiencia para examinar las estimaciones presupuestarias propuestas para el año fiscal 2026 del Departamento de Defensa. Se llevó a cabo en el Edificio Dirksen de Oficinas del Senado, Washington, D.C., el 11 de junio de 2025. (Foto del Departamento de Defensa por el suboficial de primera clase de la Armada de EE. UU., Alexander Kubitza)
9103493-900x600.jpg
 
Las armas que mencionas requieren proximidad humana al blanco menor a 5 km. Un operador de dron puede estar en un bunker subterráneo a mucho más distancia. Por la guita de un misil ATGM tenés hasta 10 drones, o más de 1.000 si hablamos de helos. No digo que van a desaparecer, pero olvídate de escenarios como Desert Storm, con decenas de blindados a campo abierto

Totalmente de acuerdo, ahí entra lo de ir adaptándose a la época, o lo hacen o desaparecen de verdad...
 
Arriba