Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="comando27" data-source="post: 765902" data-attributes="member: 5508">Estimado Pulqui, son esos 4 exactamente. Hay un detalle, el Nivel Estratégico Operacional (EO), para algunos no es estratégico sino directamente Operacional. (Nivel Operacional), se fundamenta esto en cuanto la Estrategia -más baja-termina en el Nivel Militar. Más abajo son Planes de Campaña concretos. (yo no tengo opinión formada sobre el tema, en algún sentido esto me parece coherente). Ya que el Nivel Operacional es un traductor de la idea (estrategia) a la acción (Táctica), una &quot;traducción&quot; que se materializa en un PLAN DE CAMPAÑA.Además, hay una división que se hace del Táctico, en el marco doctrinario del EA, y se la divide en Táctica Superior (Cuerpos de Ejército) y Táctica Inferiror (Brigadas). Se fundamenta ésto diciendo que los que &quot;COMBATEN&quot; son las Brigadas, mientras que los Cuerpos &quot;SOSTIENEN&quot; esos combates. En mi opinión, la división no tiene sentido. Porque:La Tactica es acción en un marco de realidad concreto(e incluye los apoyos necesarios para la misma).La Estrategia (en los distintos niveles) es especulación en una situación de incertidumbre.Agrego la diferencia entre el Nivel Nacional y el Militar sería:La EN: Es el arte y ciencia de conducir el Potencial Nacional a través del gobierno, durante la paz y la guerra, para la concreción de los Objetivos Políticos (OOPP) establecidos.La EM: Es el arte y ciencia de conducir en forma directa o indirecta el Poder Sectorial (FFAA), tanto en la paz como en la guerra, para contribuir al logro de los OOPP.Según Clawssewitz el Objetivo político en una Guerra es imponer la voluntad propia al adversario y el Objetivo de la Militar es dejarlo indefenso.Saludos</blockquote>

[QUOTE="comando27, post: 765902, member: 5508"] Estimado Pulqui, son esos 4 exactamente. Hay un detalle, el Nivel Estratégico Operacional (EO), para algunos [B]no es estratégico [/B]sino directamente [U]Operacional[/U]. (Nivel Operacional), se fundamenta esto en cuanto la Estrategia -más baja-termina en el Nivel Militar. Más abajo son Planes de Campaña concretos. (yo no tengo opinión formada sobre el tema, en algún sentido esto me parece coherente). Ya que [B]el Nivel Operacional es un traductor de la idea (estrategia) a la acción (Táctica)[/B], una [U]"traducción"[/U] que se materializa en un [B]PLAN DE CAMPAÑA[/B]. Además, hay una división que se hace del Táctico, en el marco doctrinario del EA, y se la divide en Táctica Superior (Cuerpos de Ejército) y Táctica Inferiror (Brigadas). Se fundamenta ésto diciendo que los que "COMBATEN" son las Brigadas, mientras que los Cuerpos "SOSTIENEN" esos combates. En mi opinión, la división no tiene sentido. [U]Porque:[/U] La [B]Tactica es acción[/B] en un marco de realidad concreto(e incluye los apoyos necesarios para la misma). La [B]Estrategia [/B](en los distintos niveles) es [B]especulación[/B] en una situación de incertidumbre. Agrego la diferencia entre el Nivel Nacional y el Militar sería: [B]La EN:[/B] Es el arte y ciencia de conducir el Potencial Nacional a través del gobierno, durante la paz y la guerra, para la concreción de los Objetivos Políticos (OOPP) establecidos. [B]La EM:[/B] Es el arte y ciencia de conducir en forma directa o indirecta el Poder Sectorial (FFAA), tanto en la paz como en la guerra, para contribuir al logro de los OOPP. [I][B]Según Clawssewitz el Objetivo político en una Guerra es imponer la voluntad propia al adversario y el Objetivo de la Militar es dejarlo indefenso.[/B][/I] Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982