Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Golpe de Mano SEAL al aeródromo de PAITILLA (1989)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="comando27" data-source="post: 765856" data-attributes="member: 5508"><p>Estimado Hymenoptero, como bien dijo Joseph, <strong>CQB significa Close Quartes Battle</strong>, son una serie de técnicas y procedimientos diseñados para el despeje de espacios confinados en objetivos cerrados (que son aquellos que restringen el fuego y la maniobra severamente). Básicamente es una evolución de la tradicional <strong><strong>"Limpieza de cuartos"</strong></strong> desarrollada en la IIGM, en la que se usaba normalmente un pareja para la tarea, que anticipaba su ingreso arrojando una granada fragmentaria. </p><p></p><p>Con la evolución de los conflictos (y la tecnología) diversas exigencias se fueron sumando a las necesidades operacionales. En este sentido, el auge internacional de organizaciones terroristas en los 60 y los 70 y el empleo de la metodología del secuestro extorsivo con toma de rehenes, hizo que se perfeccionaran <strong>técnicas de asalto para su liberación</strong>. El punto de inflexión quizás los constituya el fallido intento de rescate de los atletas israelíes en <u>MUNICH</u> durante los juegos olímpicos en 1972. A partir de ese momento, los Estados (en particular los europeos) volcaron parte de sus recursos en diseñar instrumentos militares/ de seguridad/ policiales para la nueva tarea. Así surgieron doctrinas de elementos tales como: SAS, GSG9, GIGN, GEO, etc.</p><p></p><p><a href="http://img14.imageshack.us/i/aaaaaaaa7qh.jpg/" target="_blank"><img src="http://img14.imageshack.us/img14/7851/aaaaaaaa7qh.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p><em><span style="font-size: 9px">El desastre de MUNICH</span></em></p><p></p><p>Las técnicas de asalto CQB (que hoy conocemos y aún se usan) eran ciertamente secretas en esos años y continuaron siéndolo durante mucho tiempo después. </p><p></p><p>EN MI OPINION, al ser tan espectaculares y por su carácter sensitivo <strong>tales técnicas fueron adoptadas casi sistemáticamente por muchos elementos de Operaciones Especiales (ya que “eso era lo que hacían los mejores como DELTA, el SEAL TEAM SIX, el SAS o el GSG9”) en detrimento de otras capacidades ESENCIALES.</strong> Esta moda tuvo sus <u>consecuencias negativas </u>en algunos casos (y perdura hoy en día en algunos elementos ansiosos de sacarse una foto, formados en una “estaca”). </p><p></p><p><a href="http://img14.imageshack.us/i/aaji.jpg/" target="_blank"><img src="http://img14.imageshack.us/img14/2955/aaji.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a> <a href="http://img14.imageshack.us/i/breachig.jpg/" target="_blank"><img src="http://img14.imageshack.us/img14/8044/breachig.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p><em>"Estacas" por aquí, "estacas" por allá...</em> </p><p></p><p><strong>Y es que, no hay que adoptar modelos en forma acrítica.</strong></p><p></p><p><u>Las capacidades de: </u>apreciar una situación táctica con acierto, concebir una resolución, tener calidad en la impartición de órdenes en el terreno para adoptar formaciones, saber conducir los fuegos de un elemento de apoyo, y/o desarrollar las más básicas destrezas de infantería, es algo que se fue perdiendo. Las imágenes de otros elementos altamente adiestrados influyeron negativamente.</p><p></p><p><u>El CQB es hoy por hoy una destreza básica</u>, ya no sólo necesaria para elementos de operaciones especiales sino para cualquier unidad que se despliegue y encuentre objetivos “cerrados”. </p><p></p><p><a href="http://img14.imageshack.us/i/060207f7823a021.jpg/" target="_blank"><img src="http://img14.imageshack.us/img14/1039/060207f7823a021.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a> <a href="http://img14.imageshack.us/i/csa20060724094727.jpg/" target="_blank"><img src="http://img14.imageshack.us/img14/9624/csa20060724094727.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p> <em><span style="font-size: 9px">ESTACA en IRAK e instrucción de CQB impartida por parte de una unidad regular de caballería a iraquíes</span></em></p><p></p><p>PERO... debe recordarse <strong>lo PEOR que un elemento de operaciones especiales puede hacer es INGRESAR a un Objetivo cerrado</strong>. Ya que es un terreno dominado por el enemigo donde la preparación defensiva estará en su mejor grado. Es decir, que estando el interior del objetivo dominado por el otro, las mejores chances de accionar sobre él, están FUERA del mismo en un terreno que no goce de tal preparación. </p><p></p><p><a href="http://img14.imageshack.us/i/gsg9565474568qr.jpg/" target="_blank"><img src="http://img14.imageshack.us/img14/8028/gsg9565474568qr.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a> <a href="http://img14.imageshack.us/i/snipercur.jpg/" target="_blank"><img src="http://img14.imageshack.us/img14/4286/snipercur.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p><span style="font-size: 9px"><em>Afuera del Objetivo cerrrado siempre hay más capacidad de control</em></span></p><p></p><p><a href="http://img14.imageshack.us/i/usothers2.jpg/" target="_blank"><img src="http://img14.imageshack.us/img14/7563/usothers2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a> <a href="http://img40.imageshack.us/i/comsubinteamtorre4ub0.jpg/" target="_blank"><img src="http://img40.imageshack.us/img40/7337/comsubinteamtorre4ub0.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p><em>¿<span style="font-size: 9px">Las tentaciones de adoptar modelos acríticos es resultado del llamado de la moda</span>?</em></p><p></p><p><u>SI quiere ahondar en el tema le dejo un link:</u></p><p></p><p><a href="http://www.cqb-team.com/index.html" target="_blank">http://www.cqb-team.com/index.html</a></p><p></p><p>Además puede ver algo de CQB tratado en el foro en estos otros análisis:</p><p></p><p><a href="http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=7958&page=4" target="_blank">http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=7958&page=4</a></p><p></p><p><a href="http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=17946&page=3" target="_blank">http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=17946&page=3</a></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="comando27, post: 765856, member: 5508"] Estimado Hymenoptero, como bien dijo Joseph, [B]CQB significa Close Quartes Battle[/B], son una serie de técnicas y procedimientos diseñados para el despeje de espacios confinados en objetivos cerrados (que son aquellos que restringen el fuego y la maniobra severamente). Básicamente es una evolución de la tradicional [B][B]"Limpieza de cuartos"[/B][/B] desarrollada en la IIGM, en la que se usaba normalmente un pareja para la tarea, que anticipaba su ingreso arrojando una granada fragmentaria. Con la evolución de los conflictos (y la tecnología) diversas exigencias se fueron sumando a las necesidades operacionales. En este sentido, el auge internacional de organizaciones terroristas en los 60 y los 70 y el empleo de la metodología del secuestro extorsivo con toma de rehenes, hizo que se perfeccionaran [B]técnicas de asalto para su liberación[/B]. El punto de inflexión quizás los constituya el fallido intento de rescate de los atletas israelíes en [U]MUNICH[/U] durante los juegos olímpicos en 1972. A partir de ese momento, los Estados (en particular los europeos) volcaron parte de sus recursos en diseñar instrumentos militares/ de seguridad/ policiales para la nueva tarea. Así surgieron doctrinas de elementos tales como: SAS, GSG9, GIGN, GEO, etc. [URL=http://img14.imageshack.us/i/aaaaaaaa7qh.jpg/][IMG]http://img14.imageshack.us/img14/7851/aaaaaaaa7qh.jpg[/IMG][/URL] [I][SIZE="1"]El desastre de MUNICH[/SIZE][/I] Las técnicas de asalto CQB (que hoy conocemos y aún se usan) eran ciertamente secretas en esos años y continuaron siéndolo durante mucho tiempo después. EN MI OPINION, al ser tan espectaculares y por su carácter sensitivo [B]tales técnicas fueron adoptadas casi sistemáticamente por muchos elementos de Operaciones Especiales (ya que “eso era lo que hacían los mejores como DELTA, el SEAL TEAM SIX, el SAS o el GSG9”) en detrimento de otras capacidades ESENCIALES.[/B] Esta moda tuvo sus [U]consecuencias negativas [/U]en algunos casos (y perdura hoy en día en algunos elementos ansiosos de sacarse una foto, formados en una “estaca”). [URL=http://img14.imageshack.us/i/aaji.jpg/][IMG]http://img14.imageshack.us/img14/2955/aaji.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://img14.imageshack.us/i/breachig.jpg/][IMG]http://img14.imageshack.us/img14/8044/breachig.jpg[/IMG][/URL] [I]"Estacas" por aquí, "estacas" por allá...[/I] [B]Y es que, no hay que adoptar modelos en forma acrítica.[/B] [U]Las capacidades de: [/U]apreciar una situación táctica con acierto, concebir una resolución, tener calidad en la impartición de órdenes en el terreno para adoptar formaciones, saber conducir los fuegos de un elemento de apoyo, y/o desarrollar las más básicas destrezas de infantería, es algo que se fue perdiendo. Las imágenes de otros elementos altamente adiestrados influyeron negativamente. [U]El CQB es hoy por hoy una destreza básica[/U], ya no sólo necesaria para elementos de operaciones especiales sino para cualquier unidad que se despliegue y encuentre objetivos “cerrados”. [URL=http://img14.imageshack.us/i/060207f7823a021.jpg/][IMG]http://img14.imageshack.us/img14/1039/060207f7823a021.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://img14.imageshack.us/i/csa20060724094727.jpg/][IMG]http://img14.imageshack.us/img14/9624/csa20060724094727.jpg[/IMG][/URL] [I][SIZE="1"]ESTACA en IRAK e instrucción de CQB impartida por parte de una unidad regular de caballería a iraquíes[/SIZE][/I] PERO... debe recordarse [B]lo PEOR que un elemento de operaciones especiales puede hacer es INGRESAR a un Objetivo cerrado[/B]. Ya que es un terreno dominado por el enemigo donde la preparación defensiva estará en su mejor grado. Es decir, que estando el interior del objetivo dominado por el otro, las mejores chances de accionar sobre él, están FUERA del mismo en un terreno que no goce de tal preparación. [URL=http://img14.imageshack.us/i/gsg9565474568qr.jpg/][IMG]http://img14.imageshack.us/img14/8028/gsg9565474568qr.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://img14.imageshack.us/i/snipercur.jpg/][IMG]http://img14.imageshack.us/img14/4286/snipercur.jpg[/IMG][/URL] [SIZE="1"][I]Afuera del Objetivo cerrrado siempre hay más capacidad de control[/I][/SIZE] [URL=http://img14.imageshack.us/i/usothers2.jpg/][IMG]http://img14.imageshack.us/img14/7563/usothers2.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://img40.imageshack.us/i/comsubinteamtorre4ub0.jpg/][IMG]http://img40.imageshack.us/img40/7337/comsubinteamtorre4ub0.jpg[/IMG][/URL] [I]¿[SIZE="1"]Las tentaciones de adoptar modelos acríticos es resultado del llamado de la moda[/SIZE]?[/I] [U]SI quiere ahondar en el tema le dejo un link:[/U] [url]http://www.cqb-team.com/index.html[/url] Además puede ver algo de CQB tratado en el foro en estos otros análisis: [url]http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=7958&page=4[/url] [url]http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=17946&page=3[/url] Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Golpe de Mano SEAL al aeródromo de PAITILLA (1989)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
