Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1118283" data-attributes="member: 7964">Las condiciones para un eventual ataque israelí contra el programa nuclear iraní. Según el secretario de Defensa norteamericano León Panetta, haría falta todavía un año a Irán para producir bastante uranio enriquecido con el fin de concebir un arma nuclear.«El consenso es que si ellos deciden hacerla, esto les llevará probablemente cerca de un año para tener la capacidad de producir una bomba y luego todavía uno o dos años más para instalarla sobre un vector» afirmó el 29 de enero, durante el programa 60 minutos, de la cadena CBS.«Estados Unidos, y el presidente han sido claros sobre eso, no quieren que Irán desarrolle un arma atómica. Es una línea roja para nosotros, para los israelíes evidentemente también, compartimos un objetivo común sobre este tema» agregó León Panetta.En cuanto a saber si hay que esperar ataques norteamericanos contra las instalaciones nucleares iraníes, el jefe del Pentágono se contentó con repetir la fórmula habitual, a saber, «todas las opciones están sobre la mesa». Pero «si se debe hacer, lo haremos» no obstante agregó.Sin embargo, él no está seguro de que Irán quiera dotarse del arma nuclear. Por lo menos, tal decisión todavía no estaría tomada. Por cierto, el último informe de la Agencia internacional de energía atómica (AIEA) expresó sospechas en cuanto a la naturaleza militar del programa iraní. Pero pareciera que Teherán reuniría todos los elementos necesarios para el desarrollo de tales armas si el régimen de los Mullahs decidiera dotarse de la misma. Entonces, según la «National Intelligence Estimate», que es una síntesis de las posiciones de las 16 agencias de inteligencia norteamericanas, parecería que la cuestión divide a los dirigentes iraníes.Siendo así, para el periodista israelí Ronen Bergman, especialista en asuntos militares, es muy probable que Israel lleve adelante una operación militar contra el programa nuclear iraní en el 2012.En un artículo publicado por el New York Times, el periodista dio los criterios que le comentó el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, para que tal intervención se produzca.Así, en primer lugar, el gobierno israelí quiere estar seguro de que los daños causados a las instalaciones iraníes sean bastante importantes para retrasar significativamente el programa de Teherán en materia nuclear. Otro criterio, la capacidad de la población israelí y del Tzahal para hacer frente a una réplica iraní.El apoyo internacional, comenzando con el de Estados Unidos, explicito o no, también es una condición. Finalmente, la decisión de una operación militar israelí dependerá de la eficacia de las medidas que pretendan frenar el programa iraní. En claro, haría falta que las sanciones internacionales fueran consideradas insuficientes, lo mismo que las acciones clandestinas (asesinatos dirigidos de científicos, sabotajes, virus informáticos, etc).Resta saber si estas condiciones se reúnen. El éxito de las sanciones económicas tomadas contra Teherán están lejos de mostrar resultados pero estas últimas quedan como el único medio de presión antes de contemplar la opción militar.En cuanto a un apoyo norteamericano, incluso europeo, a una operación israelí contra las instalaciones iraníes, ni hablar por ahora. Al contrario, incluso Washington intenta moderar a los dirigentes israelíes. Tal eventualidad tendría consecuencias sobre el precio del petróleo, y sobre la economía mundial, que no necesita un nuevo shock petrolero actualmente. Y en período electoral, no es tampoco lo ideal…Finalmente, para que una operación militar pueda retrasar el programa nuclear iraní, todavía haría falta que las fuerzas aéreas israelíes tuvieran las bombas adecuadas para destruir los sitios de enriquecimiento de uranio enterrados y fortificados, como el de Fordo. Entonces, según el Wall Street Journal, ni la Fuerza Aérea norteamericana tendría tales municiones en su arsenal, según responsables que habrían confiado que las que hay actualmente en dotación, no serían lo bastante poderosas para infligir daños suficientes y definitivos a los sitios subterráneos iraníes. Fuente: OPEX 360 30 de enero de 2012Traducción propia.  .  Les conditions pour une éventuelle frappe israélienne contre le programme nucléaire iranien. D’après le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta, il faudrait encore une année à l’Iran pour produire assez d’uranium enrichi afin de concevoir une arme nucléaire.«Le consensus est que s’ils décident de le faire, cela leur prendra probablement environ un an pour être capable de produire une bombe et ensuite encore un ou deux ans pour l’installer sur un vecteur» a-t-il affirmé, le 29 janvier, lors de l’émission 60 Minutes, de la chaîne CBS.«Les États-Unis, et le président a été clair là-dessus, ne veulent pas que l’Iran développe une arme atomique. C’est une ligne rouge pour nous, pour les Israéliens aussi manifestement, donc nous partageons un objectif commun ici» a encore déclaré Leon Panetta.Quant à savoir s’il faut s’attendre à des frappes américaines contre les installations nucléaires iraniennes, le chef du Pentagone s’est contenté de répéter la formule habituelle, à savoir «toutes les options sont sur la table». Mais «si on doit le faire, on le fera» a-t-il toutefois ajouté.Cependant, il n’est pas certain que l’Iran veuille se doter de l’arme nucléaire. Du moins, une telle décision ne serait pas encore prise. Certes, le dernier rapport de l’Agence internationale à l’énergie atomique (AIEA) a exprimé des soupçons quant à la nature militaire du programme iranien. Mais il semblerait que Téhéran rassemble tous les éléments nécessaires pour le développement de telles armes quand le régime des Mollahs aura décidé de s’en doter. Or, selon le «National Intelligence Estimate», qui est une synthèse des positions des 16 agences de renseignement américaines, il semblerait que la question divise les dirigeants iraniens.Cela étant, pour le journaliste israélien Ronen Bergman, spécialiste des affaires militaires, il est fort probable qu’Israël mènera une opération militaire contre le programme nucléaire iranien en 2012.Dans un article publié par le New York Times, le journaliste a donné les critères que le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, lui a indiqué pour qu’une telle intervention se fasse.Ainsi, en premier lieu, le gouvernement israélien veut être certain que les dégâts causés aux installations iraniennes soient assez important pour retarder significativement le programme de Téhéran en matière nucléaire. Autre critère, la capacité de la population israélienne et de Tsahal a faire face à une riposte.Le soutien international, à commencer par celui des Etats-Unis, explicite ou non, est également une condition. Enfin, la décision d’une opération militaire israélienne dépendra de l’efficacité des mesures visant à freiner le programme iranien. En clair, il faudrait que les sanctions internationales soient jugées insuffisantes, de même que les actions clandestines (assassinats ciblés de scientifique, sabotages, virus informatiques, etc…).Reste à voir si ces conditions seront réunies. Le succès des sanctions économiques prises contre Téhéran est loin d’être acquis mais ces dernières restent le seul moyen de pression avant d’envisager l’option militaire.Quant à un soutien américain, voire même européen, à une opération isralienne contre les installations iraniennes, il n’en est pas question pour le moment. Au contraire même puisque Washington tente de modérer les dirigeants israéliens. Une telle éventualité aurait des conséquences sur le prix du pétrole, et donc sur l’économie mondiale, qui n’a pas besoin d’un nouveau choc pétrolier actuellement. Et en période électorale, ce n’est pas non plus l’idéal…Enfin, pour qu’une opération militaire puisse retarder le programme nucléaire iranien, encore faudrait-il que les forces aériennes israéliennes aient les bombes adéquates pour détruire les sites d’enrichissement d’uranium enfouis et fortifiés, comme celui de Fordo. Or, selon le Wall Street Journal, même l’US Air Force n’aurait pas de telles munitions dans son arsenal, des responsables ayant confié que celles en dotation ne seraient pas assez puissantes pour infliger des dégâts suffisants et définifs aux sites souterrains iraniens. OPEX 360 30 janvier 2012 .</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina