Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Argentino en ejercicio" data-source="post: 3758371" data-attributes="member: 75669">No hace falta llevar el presupuesto a niveles estratosfericos para que el ratio 60-20-20 se cumpla.Si actualmente el presupuesto es 0,6 del PBI, y de eso e l 90% es gasto en Personal la cuenta es simple.Hoy 0,54% sería lo que va a Personal Supongamos que para mejorar sueldos, atención sanitaria, vivienda, bienestar en fin se duplica la partida destinada a Personal, estaríamos en 1,08 del PBI para Personal. Para mantener la proporción 60-20-20, habría que destinar 0,36 del PBI a Operacional y otro tanto a inversiones. Total 1.8%.No es estratosferico, no es una locura, es prácticamente lo que gastan otros países de la región y eso que en este ejercicio estoy duplicando el gasto en Personal, que difícilmente se dé...No niego que pueda haber necesidad de mayor eficiencia pero no creo que sea la clave para resolver nuestros problemas la reducción de nómina.</blockquote>

[QUOTE="Argentino en ejercicio, post: 3758371, member: 75669"] No hace falta llevar el presupuesto a niveles estratosfericos para que el ratio 60-20-20 se cumpla. Si actualmente el presupuesto es 0,6 del PBI, y de eso e l 90% es gasto en Personal la cuenta es simple. Hoy 0,54% sería lo que va a Personal Supongamos que para mejorar sueldos, atención sanitaria, vivienda, bienestar en fin se duplica la partida destinada a Personal, estaríamos en 1,08 del PBI para Personal. Para mantener la proporción 60-20-20, habría que destinar 0,36 del PBI a Operacional y otro tanto a inversiones. Total 1.8%. No es estratosferico, no es una locura, es prácticamente lo que gastan otros países de la región y eso que en este ejercicio estoy duplicando el gasto en Personal, que difícilmente se dé... No niego que pueda haber necesidad de mayor eficiencia pero no creo que sea la clave para resolver nuestros problemas la reducción de nómina. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982