Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tuthan" data-source="post: 3735194" data-attributes="member: 68317">Buenas tardes, compañeros del foro,He estado pensando qué hilo es mejor para este tema: Noticias del Perú o aquí.Como podría ser un tema interesante para algunos de mis compañeros Argentinos del foro, lo publicaré aqui.Acabo de ver, dentro de mis intereses de investigación, una entrevista al señor Francisco Calisto Giampietri, en defensape, y él, al hablar, con gran autoridad sobre tales temas, mencionó algo que me llamó la atención:Habló de la posición estratégica del Perú en el continente y sus implicancias.A partir de ahí comencé a pensar que, de una forma u otra, todos los involucrados en temas de defensa también levantan esta bandera de “Posición Estratégica”.No tengo la pretensión (ni el conocimiento) para evaluar adecuadamente tales afirmaciones, simplemente cito el PROMEDIO de lo que piensan los analistas en relación a sus respectivos países:- Perú:Posición estratégica en Sudamérica con proyección al Océano Pacífico, especialmente a lo largo de las rutas comerciales con la región más dinámica de la actualidad, Asia/Pacífico, etc.;- Ecuador:Proyección estratégica a la Cuenca del Pacífico, una posición estratégica privilegiada con acceso avanzado gracias a la posesión del Archipiélago de Galápagos;-Chile:Posición geoestratégica única al ser considerado un país Tricontinental (Sudamérica, Antártida, Proyección a la región de Oceanía e Indo-Pacífico);-Argentina:País considerado bicontinental, proyección hacia la Antártida, control de partes del Atlántico Sur y su paso, etc;- Colombia:Un país con una posición estratégica, que limita con dos de los principales océanos del planeta: el Atlántico y el Pacífico, el mar Caribe, Sudamérica, etc.- Bolivia:Posición estratégica en Sudamérica, considerada su "Corazón" en la teoría de los "heartlands"Elegido por el Che Guevara para difundir su revolución (felizmente en bancarrota la revolución, no el país);-BrasilPosición geoestratégica y liderazgo regional por sus recursos técnicos, naturales y poblacionales, proyección hacia África y el Atlántico Sur, etc.Este es un resumen muy breve de lo que me ocurrió:Todos los países terminan reivindicando posiciones estratégicas para justificar inversiones en Fuerzas Armadas, y este debe ser un punto importante, pero sobre todo, la simple (o no tan simple) defensa de sus intereses y de su población.Buen domingo para todos.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982