Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79706" data-attributes="member: 229">Hay muy poco. De entrada, hay que tomar con pinzas (enormes pinzas), todo relato histórico sobre lo sucedido, hay mucha fruta de ambos bandos -aparte de que ninguno de los bandos fue precisamente un artista del blindaje-. Lo más sólido es la misma línea evolutiva de los tanques usados.Ésta es la entrevista a un comandante de Chieftain: <a href="http://www.iran-heritage.org/interestgroups/war-iraqiran-news2.htm" target="_blank">Iran Heritage</a>Los mismos británicos examinaron Chieftan ex iraníes capturados por los iraquíes y después entregados a los jordanos. Básicamente hallaron que la combinación de blindaje/potencia de fuego del Chieftain estaba en problemas frente al T-72. Eso llevó a dos medidas, la introducción acelerada del proyectil L23 y la adopción de un aplique de blindaje bastante rústico, pensando sobretodo en APFSDS; el Stillbrew, que es una masa de acero colado atornillada sobre unas placas de caucho. <img src="http://img145.imageshack.us/img145/5466/ch2q.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Los T-72 en contrapartida, contra los Chieftain estuvieron bien equipados con los APFSDS de export que tenían, y en materia de protección, lo que les marcó la pauta fueron más bien los APFSDS de 105 mm más modernos de esa época, como el M111 israelí. Fue en respuesta a éste que se desarrolló la versión export T-72M1 (con una placa de acero laminado de 16 mm extra) y los León de Babilonia ensamblados en Irak a fines de los 80 tenían ese estándar de protección (si se ensayaron varios blindajes añadidos para los T-55/Type 69)</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 79706, member: 229"] Hay muy poco. De entrada, hay que tomar con pinzas (enormes pinzas), todo relato histórico sobre lo sucedido, hay mucha fruta de ambos bandos -aparte de que ninguno de los bandos fue precisamente un artista del blindaje-. Lo más sólido es la misma línea evolutiva de los tanques usados. Ésta es la entrevista a un comandante de Chieftain: [url=http://www.iran-heritage.org/interestgroups/war-iraqiran-news2.htm]Iran Heritage[/url] Los mismos británicos examinaron Chieftan ex iraníes capturados por los iraquíes y después entregados a los jordanos. Básicamente hallaron que la combinación de blindaje/potencia de fuego del Chieftain estaba en problemas frente al T-72. Eso llevó a dos medidas, la introducción acelerada del proyectil L23 y la adopción de un aplique de blindaje bastante rústico, pensando sobretodo en APFSDS; el Stillbrew, que es una masa de acero colado atornillada sobre unas placas de caucho. [IMG]http://img145.imageshack.us/img145/5466/ch2q.jpg[/IMG] Los T-72 en contrapartida, contra los Chieftain estuvieron bien equipados con los APFSDS de export que tenían, y en materia de protección, lo que les marcó la pauta fueron más bien los APFSDS de 105 mm más modernos de esa época, como el M111 israelí. Fue en respuesta a éste que se desarrolló la versión export T-72M1 (con una placa de acero laminado de 16 mm extra) y los [I]León de Babilonia[/I] ensamblados en Irak a fines de los 80 tenían ese estándar de protección (si se ensayaron varios blindajes añadidos para los T-55/Type 69) [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)