Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79604" data-attributes="member: 229">No es desmerecedor, es real. No existe, en todo el mundo (y eso que el mundo es grande) un solo ejército, repito, uno solo, con experiencia en el uso de blindados en combate, que no haga de la protección de los mismos algo prioritario. ¿Existe dónde? En las mesas de café de algunos militares. Se juntan y, desmereciendo toda la experiencia recabada, argumentan una serie de proposiciones, que, a priori, pueden parecer muy correctas, pero que no resisten el contacto con la realidad. Vuelvo sobre un ejemplo modelo, el caso canadiense y su propuesta de remplazar sus Leo 1 con los Stryker MGS. Era una propuesta de mesa de café, porque para la fecha, el Ejército Canadiense solo había tenido experiencia en el uso de blindados en la SGM. ¿Qué la dió por tierra?La experiencia real en Afganistán. En Afganistán, un MGS tiene plena capacidad overwatch sobre todo medio enemigo (ergo, el escenario ideal para quienes argumentan que la potencia de fuego suplanta la protección). Sin embargo, bastó un poco de experiencia real para saltar del MGS a un Leo 2. Y no cualquier Leo 2, si no uno que incorpora añadidos de rejillas y blindaje extra en la panza. De igual manera, el romance del US Army con los medios de poco peso, las Stryker Birgades y el FCS ha desaparecido. Lo que viene a futuro es una pareja de Abrams+ un nuevo VCI tan pesado como un M1. Tu ejemplo de los fusiles no se aplica. ¿Por qué? Porque en el campo de combate no hay solo tanques, hay multitud de medios que cumplen diversas funciones. Toma un TAM, ponle los mejores FCS del mundo, y un 120 L55.Pregunta; ¿Lo hace eso capaz como tanque? No. Lo hace capaz como medio antitanque.........Ahora, como medio antitanque, colocar un lanzador Spike sobre un gaucho es mucho más económico, tendrá menor silueta, y con un costo operativo mucho menor. Es cierto que será bastante menos flexible, pero en líneas generales, harás negocio. Reedito mi propuesta por enésima vez:Nombre un ejército en el mundo, repito, uno solo.Vuelvo a repetir....uno solo...in all the fucking world..Que con experiencia en combate, no haga de la protección en un tanque algo prioritario. Un solo, uno solito. En todo el mundo.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982