Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79505" data-attributes="member: 229">Tiene relevancia dentro de un mismo tipo de munición. Pero como tú mismo dices, aunque el HESH tenga menos desviación en mil que un APFSDS es menos preciso. Ergo, la precisión real en combate de una munición no está determinada principalmente por su desviación. ,Dice a las claras que casi 300 m/s de diferencia entre HESH y HEAT es mucho. No hay diferencia de precisión entre L55 y L44 con APFSDS porque no se buscaba aumentar el alcance de combate, si no la penetración al mismo alcance. Es posible que, a largas distancias, el L55 se muestre algo más preciso, pero puede que sean distancias donde o bien los KE ya no son efectivos, o bien haya pocos escenarios con semejantes LOS.Eso nunca lo discutí. Discuto sí la validez de esa doctrina; vamos, que es como decir: &quot;a mí nunca me robarán porque tengo un arma&quot;, como si el ladrón no la tuviese también, y encima, con el factor sorpresa de su lado. En horabuena, termina con la absurda discusión de otro foro. Un tanque con estabilización en tres ejes solo tiene sentido si el eje Y es relavante para apuntar, como solo lo es si la torre se mueve como en ese prototipo. Los americanos también tuvieron numerosos estudios de esa configuración. Me pregunto que ventaja habrán pensado que tenía.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 79505, member: 229"] Tiene relevancia dentro de un mismo tipo de munición. Pero como tú mismo dices, aunque el HESH tenga menos desviación en mil que un APFSDS es menos preciso. Ergo, la precisión real en combate de una munición no está determinada principalmente por su desviación. , Dice a las claras que casi 300 m/s de diferencia entre HESH y HEAT [B]es mucho. [/B] No hay diferencia de precisión entre L55 y L44 con APFSDS porque no se buscaba aumentar el alcance de combate, si no la penetración al mismo alcance. Es posible que, a largas distancias, el L55 se muestre algo más preciso, pero puede que sean distancias donde o bien los KE ya no son efectivos, o bien haya pocos escenarios con semejantes LOS. Eso nunca lo discutí. Discuto sí la validez de esa doctrina; vamos, que es como decir: [I]"a mí nunca me robarán porque tengo un arma"[/I], como si el ladrón no la tuviese también, y encima, con el factor sorpresa de su lado. En horabuena, termina con la absurda discusión de otro foro. Un tanque con estabilización en tres ejes solo tiene sentido si el eje Y es relavante para apuntar, como solo lo es si la torre se mueve como en ese prototipo. Los americanos también tuvieron numerosos estudios de esa configuración. Me pregunto que ventaja habrán pensado que tenía. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina