Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79431" data-attributes="member: 229"><p>Las versiones APC; pero los que entrarían en el grupo de los tanques ligeros no son muchos (fuera del Centauro, que en realidad nace más como cazatanque, y el Rooikat. No recuerdo ahora otro)</p><p></p><p></p><p></p><p>Si, ese para mí fue uno de los mejores, si no el mejor, ejemplo de lo que debe ser un tanque ligero. En esencia, poco más que un 4x4, solo que mejor protegido y con la movilidad que da el tener orugas. Lograron no perder de vista el concepto. </p><p></p><p></p><p></p><p>No lo discuto, lo que me genera dudas es la plataforma (M3) y esa situación de "mediano". De hecho, terminan volviendo a una disposición de los tanques ligeros muy similar a la de la SGM, donde los mezclaban con los M4, para disgusto de los comandantes de campo, que querían estandarizar a tanques medios. El tanque ligero mal definido (siempre pretensioso para su peso) es una vieja manía del US Army, y el M3 es la encarnación moderna del concepto, con todas las deficiencias de un MBT y sin ninguna de sus bondades.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 79431, member: 229"] Las versiones APC; pero los que entrarían en el grupo de los tanques ligeros no son muchos (fuera del Centauro, que en realidad nace más como cazatanque, y el Rooikat. No recuerdo ahora otro) Si, ese para mí fue uno de los mejores, si no el mejor, ejemplo de lo que debe ser un tanque ligero. En esencia, poco más que un 4x4, solo que mejor protegido y con la movilidad que da el tener orugas. Lograron no perder de vista el concepto. No lo discuto, lo que me genera dudas es la plataforma (M3) y esa situación de "mediano". De hecho, terminan volviendo a una disposición de los tanques ligeros muy similar a la de la SGM, donde los mezclaban con los M4, para disgusto de los comandantes de campo, que querían estandarizar a tanques medios. El tanque ligero mal definido (siempre pretensioso para su peso) es una vieja manía del US Army, y el M3 es la encarnación moderna del concepto, con todas las deficiencias de un MBT y sin ninguna de sus bondades. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba