Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79428" data-attributes="member: 6528"><p>Osea, en realidad la funcion que cumplian los tanques ligeros ha ido siendo progresivamente adoptada por los 8x8 pesados, algunos de ellos ( como Centauro) ya compiten en peso con un tanque medio de la ww2.</p><p></p><p>El tanque ligero en si ha ido siendo superado por la variacion de funciones. Rumple señala correctamente que la densidad de armas guiadas AT lo eliina de su rol de defensa y apoyo de fuego de las formaciones recce, mientras que el IFV de alguna manera abarca mas por comunidad logistica que adecuacion tactica una serie de otros nichos. Recordemos que hoy un IFV top of the line cuesta practicamente lo mismo que un MBT, como se puede desprender, por ej, de contratos como el CV90/35 holandes.</p><p></p><p>Ahora, como hoy por hoy prima el COIN y operaciones LIC, la cosa se orienta asi, pero no descartaria un eventual "renacer" del tanque ligero de la mano de los mismos IFV; ya existe el CV90-120, o el ASCOD 105, que van lentamente cerrando la brecha. En todo caso, no sabria si caificarlos de tanque ligero o MBT clase 45, ya que estan MUY lejos de un M41 e incluso pesan , con blindaje applique full, mas que un Leopard 1 basico.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 79428, member: 6528"] Osea, en realidad la funcion que cumplian los tanques ligeros ha ido siendo progresivamente adoptada por los 8x8 pesados, algunos de ellos ( como Centauro) ya compiten en peso con un tanque medio de la ww2. El tanque ligero en si ha ido siendo superado por la variacion de funciones. Rumple señala correctamente que la densidad de armas guiadas AT lo eliina de su rol de defensa y apoyo de fuego de las formaciones recce, mientras que el IFV de alguna manera abarca mas por comunidad logistica que adecuacion tactica una serie de otros nichos. Recordemos que hoy un IFV top of the line cuesta practicamente lo mismo que un MBT, como se puede desprender, por ej, de contratos como el CV90/35 holandes. Ahora, como hoy por hoy prima el COIN y operaciones LIC, la cosa se orienta asi, pero no descartaria un eventual "renacer" del tanque ligero de la mano de los mismos IFV; ya existe el CV90-120, o el ASCOD 105, que van lentamente cerrando la brecha. En todo caso, no sabria si caificarlos de tanque ligero o MBT clase 45, ya que estan MUY lejos de un M41 e incluso pesan , con blindaje applique full, mas que un Leopard 1 basico. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba