Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79339" data-attributes="member: 6528"><p>Los canadienses difieren fuertemente, sobre todo contra sangars, a los que muchas veces el HE perfora antes de detonar, no produciendo la destruccion de este.</p><p></p><p></p><p>e APAM es un proyecil completamente diferente, y bastante mas caro por su espoletado.</p><p></p><p></p><p>el tema es como conseguir una detonacion instantanea en un HE de velocidad media, mientras que el propio ppio de detonacion de HESH lo hace mas eficaz contra estructuras, ya que detona contra estas, no detras de ellas.</p><p></p><p></p><p></p><p>Entiendo que la cosa es algo diferente, y si bien requiere naturalmente una redistribucion importante de bins, el drama mas bien ha sido una suerte de resistencia de brazos caidos a ceder en la postura de estockear la ammo bajo el aro de la torre, con la maxima concesion de cinco tiros de emergencia en el bustle. En IDR hace unos dos o tres de años salio una nota algo extena donde se mostraban las primeras pruebas del cañon Rheinmetall, que externamente es identico al L30, con extractor en la misma posicion y la misma camisa termica.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>En Tanknet han habido varios debates interesantes al respecto, lo relevante es que la M111 perforaba, y para la era del applique de 16mm, ya existian tiros mas avanzados de 105mm, especialmente DU</p><p></p><p>Mas alla de eso, ya es arqueologia, pues el T72 ha evolucionado mucho despues de eso.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 79339, member: 6528"] Los canadienses difieren fuertemente, sobre todo contra sangars, a los que muchas veces el HE perfora antes de detonar, no produciendo la destruccion de este. e APAM es un proyecil completamente diferente, y bastante mas caro por su espoletado. el tema es como conseguir una detonacion instantanea en un HE de velocidad media, mientras que el propio ppio de detonacion de HESH lo hace mas eficaz contra estructuras, ya que detona contra estas, no detras de ellas. Entiendo que la cosa es algo diferente, y si bien requiere naturalmente una redistribucion importante de bins, el drama mas bien ha sido una suerte de resistencia de brazos caidos a ceder en la postura de estockear la ammo bajo el aro de la torre, con la maxima concesion de cinco tiros de emergencia en el bustle. En IDR hace unos dos o tres de años salio una nota algo extena donde se mostraban las primeras pruebas del cañon Rheinmetall, que externamente es identico al L30, con extractor en la misma posicion y la misma camisa termica. En Tanknet han habido varios debates interesantes al respecto, lo relevante es que la M111 perforaba, y para la era del applique de 16mm, ya existian tiros mas avanzados de 105mm, especialmente DU Mas alla de eso, ya es arqueologia, pues el T72 ha evolucionado mucho despues de eso. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba