Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79233" data-attributes="member: 229"><p>¿Cuándo exactamente?</p><p></p><p></p><p></p><p>La exploración, o el apoyo artillero son esenciales. No deja de sonarme extraño eso de que desde los lugares transitables por un VCA a los no transitables...oh...casualidad, no hay más distancia que el alcance del cañón. Demasiados "justos" diría el tano. </p><p></p><p></p><p></p><p>¿Qué unidades especializadas existen? </p><p></p><p>No conozco ningún lanzafajinas (que no son para vadear ríos o arroyos, si no para salvar obstáculos), ningún lanzapuentes, ningún vehículo de ingenieros, ningún bulldozer, ningún recuperador, en servicio en el EA en números importantes. </p><p></p><p></p><p></p><p>El problema es que los ingenireos no tienen con qué. </p><p></p><p></p><p></p><p>Es que es inseparable. Detrás de la adquisición de un SdA hay más variables que solo las militares. De hecho, entiendo que los principales objetivos detrás del programa TAM no fueron alcanzados:</p><p></p><p>1-La meta de la no dependencia internacional jamás fue lograda; todos los componentes escenciales eran importados. </p><p></p><p>2-La meta de una única flía de vehículos no fue lograda; hubo que salir a comprar Sk-105 por la demora. </p><p></p><p>3-La meta de una fuerza acorazada de alta movilidad no fue lograda; hasta el día de hoy existe una enorme carencia de elementos de apoyo, vitales para la movilidad táctica. </p><p></p><p>4-La meta de la industrialización nacional no fue lograda; TAMSE cerró. Y no por culpa exclusiva del sultán mayor, él no hizo si no aplicar la misma política de la Junta.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 79233, member: 229"] ¿Cuándo exactamente? La exploración, o el apoyo artillero son esenciales. No deja de sonarme extraño eso de que desde los lugares transitables por un VCA a los no transitables...oh...casualidad, no hay más distancia que el alcance del cañón. Demasiados "justos" diría el tano. ¿Qué unidades especializadas existen? No conozco ningún lanzafajinas (que no son para vadear ríos o arroyos, si no para salvar obstáculos), ningún lanzapuentes, ningún vehículo de ingenieros, ningún bulldozer, ningún recuperador, en servicio en el EA en números importantes. El problema es que los ingenireos no tienen con qué. Es que es inseparable. Detrás de la adquisición de un SdA hay más variables que solo las militares. De hecho, entiendo que los principales objetivos detrás del programa TAM no fueron alcanzados: 1-La meta de la no dependencia internacional jamás fue lograda; todos los componentes escenciales eran importados. 2-La meta de una única flía de vehículos no fue lograda; hubo que salir a comprar Sk-105 por la demora. 3-La meta de una fuerza acorazada de alta movilidad no fue lograda; hasta el día de hoy existe una enorme carencia de elementos de apoyo, vitales para la movilidad táctica. 4-La meta de la industrialización nacional no fue lograda; TAMSE cerró. Y no por culpa exclusiva del sultán mayor, él no hizo si no aplicar la misma política de la Junta. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba