Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="danram" data-source="post: 78625" data-attributes="member: 547"><p>si quieren cambiar el motor, mas chapas, blindaje era, mejor sistema de punteria, etc, terminamos gastando la plata de un leo2.</p><p>Hay que ver las cosas en la relacion costo-beneficio, o hecho en casa-material importado.</p><p>Ponerle el motor de un leo2, es como ponerle el motor de un falacon a un fitito, esa es la relacion, una relacion de volumen y espacios, y agregaria de costos, leia aca que se habia estudiado hacer un TAM con motor diesel nacional de FIAT, como una variante, con relacion al cañon me gustarian las reformas enunciadas en el S-22 con un 120 de retroceso bajo oruga mas ancha, pero los costos? nunca va a ser un rival de un tanque pesado y mandariamos a las tripulaciones a una muerte casi-segura, que son lo mas valioso del tanque, el tanquista!.</p><p>Lo mas economico en esta tension costo-calidad es como dijo SNAKE , creo, de incorporar un misil disparado por el tubo-cañon el LATHAT, de origen israeli, o tal vez una version mas barata e igual de eficiente rusa.</p><p>Lo otro poner mejoras tunearlo al maximo no nos va a dar un MBT moderno, para eso compremos armas AT</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="danram, post: 78625, member: 547"] si quieren cambiar el motor, mas chapas, blindaje era, mejor sistema de punteria, etc, terminamos gastando la plata de un leo2. Hay que ver las cosas en la relacion costo-beneficio, o hecho en casa-material importado. Ponerle el motor de un leo2, es como ponerle el motor de un falacon a un fitito, esa es la relacion, una relacion de volumen y espacios, y agregaria de costos, leia aca que se habia estudiado hacer un TAM con motor diesel nacional de FIAT, como una variante, con relacion al cañon me gustarian las reformas enunciadas en el S-22 con un 120 de retroceso bajo oruga mas ancha, pero los costos? nunca va a ser un rival de un tanque pesado y mandariamos a las tripulaciones a una muerte casi-segura, que son lo mas valioso del tanque, el tanquista!. Lo mas economico en esta tension costo-calidad es como dijo SNAKE , creo, de incorporar un misil disparado por el tubo-cañon el LATHAT, de origen israeli, o tal vez una version mas barata e igual de eficiente rusa. Lo otro poner mejoras tunearlo al maximo no nos va a dar un MBT moderno, para eso compremos armas AT [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba