Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 78524" data-attributes="member: 1808">Disculpenme, pero me cabreé.Hay que leer tanta sarta de pelotudeces como &quot;verdades reveladas&quot;, que no tienen el menor sustento.Si leyeran un poquito sobre el tema, tan solo alguna revista especializada, verían que la modernización A5 del Leopard I la hizo Krauss Maffei sobre la base de adicionar al Leopard I A4 los equipos de visión, comunicación y computadora de tiro del TAM.Con respecto al M60, ya al momento de su fabricación, el TAM era superior a cualquiera de las versiones del mismo.Son bichos grandes, pesados, dotados del mismo armamento, más lentos, con blindaje homogéneo (por ende igual nivel de protección), mayor consumo de combustible, y con equipos inferiores, y en el mejor de los casos, iguales a los del TAM.Con respecto a la &quot;fragilidad&quot; del TAM, esa es una estupidez indemostrable contra la que ya escribí en varios posts, posición que fuera también apoyada por NJL.Y con respecto a que el TAM no puede disparar de noche o en movimiento, esa es otra insensatez. No tiene equipos térmicos que le den visión &quot;todo tiempo&quot;, pero sí tiene sistemas de visión nocturna (adicionados por CITEFA) de tercera generación.Saludos.P.S.: Snake, no se &quot;afanó&quot;, se &quot;cambió&quot; con los ruskis por otras tecnos. La leyenda que &quot;deformaba el blindaje&quot; es solo eso, leyenda. De hecho en el TAM ese tipo de blindaje no es útil ya que produce más daños a los sistemas de observación del tanque que la protección real que brinda (aunado a un procio muy elevado).</blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 78524, member: 1808"] Disculpenme, pero me cabreé. Hay que leer tanta sarta de pelotudeces como "verdades reveladas", que no tienen el menor sustento. Si [B][U]leyeran[/U][/B] un poquito sobre el tema, tan solo alguna revista especializada, verían que la modernización A5 del Leopard I la hizo Krauss Maffei sobre la base de adicionar al Leopard I A4 los equipos de visión, comunicación y computadora de tiro del TAM. Con respecto al M60, ya al momento de su fabricación, el TAM era superior a cualquiera de las versiones del mismo. Son bichos grandes, pesados, dotados del mismo armamento, más lentos, con blindaje homogéneo (por ende igual nivel de protección), mayor consumo de combustible, y con equipos inferiores, y en el mejor de los casos, iguales a los del TAM. Con respecto a la "fragilidad" del TAM, esa es una estupidez indemostrable contra la que ya escribí en varios posts, posición que fuera también apoyada por NJL. Y con respecto a que el TAM no puede disparar de noche o en movimiento, esa es otra insensatez. No tiene equipos térmicos que le den visión "todo tiempo", pero sí tiene sistemas de visión nocturna (adicionados por CITEFA) de tercera generación. Saludos. P.S.: Snake, no se "afanó", se "cambió" con los ruskis por otras tecnos. La leyenda que "deformaba el blindaje" es solo eso, leyenda. De hecho en el TAM ese tipo de blindaje no es útil ya que produce más daños a los sistemas de observación del tanque que la protección real que brinda (aunado a un procio muy elevado). [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)