Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Arminio" data-source="post: 78497" data-attributes="member: 5441"><p>El TAM ya fue, no banca más blindaje y tampoco un cañón de 120... se re sacudiría con un cañonazo así, retrocede como 5 metros si llega a disparar :biggrinjester: .</p><p></p><p>En serio, hay que dejar de pensar en ese Marder con RH 105, ya está desfasado, para qué modernizarlo, lo único que se le podría hacer es mejorar la óptica, estabilizadores, etc y se se puede poner un cañón de RH 105 de ánima lisa... pero hasta ahí, capaz que blindaje reactivo, pero ya se probó y no funcionó, y mucho más blindaje no soporta...</p><p></p><p>Para eso habría que sacarle todo, e igualmente el problema principal es la estructura, que es la de un IFV, así que mejor un tanque totalmente nuevo.</p><p></p><p>Igualmente... 400 Leo 2A6 me parece una lokura, como mucho acá se podría adquirir unos 200 Leo 2A4 o 120 Leo 2A6, pero no más... quizás, con un megarefuerzo presupuestario estaríamos en 250 Leo 2A4 o 160 Leo 2A6, pero ni ahí.</p><p></p><p>Además, el acero de los TAM está llegando al final de su vida útil, mejor darlos de baja en un par de años o modernizarlos como lo que expuse y dejarlos otros 15 años como mucho.</p><p></p><p>Cambio y fuera.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Arminio, post: 78497, member: 5441"] El TAM ya fue, no banca más blindaje y tampoco un cañón de 120... se re sacudiría con un cañonazo así, retrocede como 5 metros si llega a disparar :biggrinjester: . En serio, hay que dejar de pensar en ese Marder con RH 105, ya está desfasado, para qué modernizarlo, lo único que se le podría hacer es mejorar la óptica, estabilizadores, etc y se se puede poner un cañón de RH 105 de ánima lisa... pero hasta ahí, capaz que blindaje reactivo, pero ya se probó y no funcionó, y mucho más blindaje no soporta... Para eso habría que sacarle todo, e igualmente el problema principal es la estructura, que es la de un IFV, así que mejor un tanque totalmente nuevo. Igualmente... 400 Leo 2A6 me parece una lokura, como mucho acá se podría adquirir unos 200 Leo 2A4 o 120 Leo 2A6, pero no más... quizás, con un megarefuerzo presupuestario estaríamos en 250 Leo 2A4 o 160 Leo 2A6, pero ni ahí. Además, el acero de los TAM está llegando al final de su vida útil, mejor darlos de baja en un par de años o modernizarlos como lo que expuse y dejarlos otros 15 años como mucho. Cambio y fuera. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba